?

Log in

Заметки коллекционера

Взираю на "Своеобразную коллекцию" и думаю о том, какая неведомая сила заставляет чиновников, обладателей заведомо липовых, а главное, абсолютно ненужных им научных репутаций нести всяческую околесицу, лишь бы удержать свой дипломчик "ученого". Вроде бы все здравомыслящие (в житейском плане) люди, а в простом вопросе вдруг оказывается, что какая-то неведомая природная сила вдруг в один момент лишила их не только рассудка, но и остатков совести. Ведь это же не случайно произошло. Это могло иметь место только в случае, когда действует единый для них закон, вроде как закон всемирного тяготения, заставляющий все без исключения тела падать. Мысль о таком универсальном законе только укрепляется, когда сравниваешь западное общество (скажем, ту же Германию) с нашим. Там, "у них" уличенные в недобросовестности псевдоученые быстренько отрекаются от своих незаслуженных научных регалий и званий. Почему? Действие того же универсального закона на разной почве приводит к различным последствиям?

Общество можно представить в качестве объемной модели. Эдакий гигантский куб. В вертикальном направлении его идут этажи власти-подчинения - те самые пресловутые "вертикали". Нижестоящий этаж зависит от вышестоящего. Это нормально, так как в такой конструкции реализуется важный принцип единоначалия. Все эти многочисленные вертикали в действительности погружены в ткань общественной жизни, правовых, этических, информационных и даже материальных взаимоотношений. Эта ткань формирует горизонтальные связи. Если эти связи сильны, то они накладывают ограничения на элементы вертикальных структур. Если слабы, то все ограничения для каждого мелкого номенклатурного элемента вертикальной структуры сводятся к принципу "чего изволите-с". Поэтому, в стране, где правосудие ограничено избирательным характером, культурно-этические нормы навязывает директор прачечной, а информационное пространство ограничено цензурой, горизонтальные связи ослаблены. Это значит, что если ты встроен в вертикаль, то какую бы околесицу ты не нес и чтобы ты не вытворял, ничто тебе не грозит, пока с этажа выше тебе пальчиком не пригрозят. Именно это и происходит по жизни.

Прошедший год ознаменовался массовым отъездом иностранных журналистов из России. Так, например, немцы сетуют: "российскую столицу покинет один из собкоров газеты Frankfurter Allgemeine. Таким образом, вместо ещё недавно трёх журналистов этой газеты в Москве останется лишь один. К 31 июля закроется и московский корпункт еженедельника Die Zeit, сохранится лишь юридический адрес этого издания в России. Уже два года как в Москве пустует бюро журнала Stern. Издательский концерн Axel Springer также отказался от собственных корреспондентов в РФ..." Говорят, что теряется интерес к российской политике. А какой интерес к политике может быть у журналиста, если любой чиновник или политик свободен врать не краснея, а на следующий день с такой же легкостью отказаться от своих слов? Всё это вполне закономерно.

Нет, нельзя сказать, что в нашем обществе вообще никаких сдерживающих горизонтальных узд не осталось. Например, две независимые вертикали доят один, опять же к примеру, игорный бизнес. Конфликт интересов существенно ограничивает их действия. Но это касается только их личного кармана и никак не затрагивает их философий.

Вот и получается, что число отказов от липовых ученых степеней работает как измерительный прибор, определяющий здоровье общественной ткани. Очень мне нравится эта "Своеобразная коллекция". Будем и дальше ее пополнять.
Оригинал взят у annacalabria в Ключевой игрок А.В.Гукова
Формирование фабрик липовых диссертаций нередко происходит в рамках отдельного диссертационного совета. Однако встречаются случаи, когда масштаб  защит достигает таких размеров, что в работу данных фабрик втягиваются другие организации.  Иногда достаточно одного псевдоученого, перенявшего опыт, для формирования и экспорта механизмов воспроизводства диссертаций по методу copy&paste.

В качестве примера выступит деятельность профессора кафедры корпоративных финансов и банковской деятельности Волгоградского государственного университета и заместителя председателя диссертационного совета Д 212.029.04 Альбины Валерьевны Гуковой.

Gukova

А.В. Гукова защитила докторскую диссертацию по экономике в 2005 г. в ГАСИСе, где ее научным консультантом выступил Анатолий Юрьевич Егоров, эксперт ВАК по отраслевой и региональной экономике и один из основателей крупнейшей фабрики по производству недобросовестных диссертаций. А.В.Гукова в течение нескольких лет была внедрена в данную диссерорезательную технологию. Она успешно переняла механизмы сопровождения липовых работ:
- перекачивание текста докторской диссертаций в работы своих аспирантов,
- передача текста своей диссертации для защиты аспирантов у «дружественных» научных руководителей,
- использование текстов коллег для нужд собственных аспирантов,
- оппонирование диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями.


Об обширных связях А.В.Гуковой красноречиво свидетельствует схема. На ней показаны соискатели ученой степени, защитившие диссертации с массовыми некорректными заимствованиями при ее помощи. Масштабы заимствований указаны в процентах.

Gukovascheme4


Текст докторской диссертации А.В.Гуковой был употреблен по меньшей мере шесть раз как в диссертациях  ее собственных аспирантов, так и коллег. Приведем несколько примеров. Ирина Николаевна Кулина подготовила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в Волгоградском государственном педагогическом университете под руководством А.В.Гуковой. Однако защита проходила в ГАСИСе в 2006 г., где не было никаких затруднений провести защиту диссертации, в которой на 88,7% страницах содержательной части работы содержался текст докторской диссертации А.В.Гуковой.

Kulina

Работа Владимира Борисовича Сенглеева, исполнительного директора Олимпийского комитета России, также написана под руководством А.В.Гуковой, но уже по мотивам двух диссертаций: самой А.В.Гуковой и ее коллеги по Волгоградскому государственному университету Ирины Дмитриевны Аникиной, являющейся к тому же ученым секретарем диссертационного совета Д 212.029.04. И.Д.Аникина выступила также и оппонентом при защите диссертации В.Б.Сенглеева. Опыт Диссернета свидетельствует о распространенной практике, когда автор диссертации, текст которой перекочевал в работу соискателя, выступает оппонентом и покрывает копипаст.

sengleev

Успешные защиты трех диссертаций аспирантами А.В.Гуковой в 2006 г. позволили ей соответствовать требованиям, предъявляемым к получению ученого звания профессора, в котором ее утвердили в феврале 2008 г. Отметим, что в содержательной части трех диссертаций некорректные заимствования содержатся на страницах в диапазоне от 43,3% до 88,7%.

А.В. Гукова принимала участие в оппонировании по меньшей мере пяти диссертаций, в которых отмечены массовые некорректные заимствования. Большинство из них было подготовлено под руководством А.Ю.Егорова и защищено в ГАСИСе. Например, докторская диссертация Владимира Юрьевича Кирничного, ректора Сибирского автомобильно-дорожного института, слеплена из текстов бывших аспирантов А.Ю.Егорова, а оппонировала данную защиту в том числе и А.В.Гукова.

Kirnichniy

Будучи оппонентом диссертации Бадеяна В.Г. д.э.н. А.В.Гукова должна была заметить, что в автореферате указанная его статья «Бадеян В. Механизм реализации системы мониторинга инвестиционных процессов на рынке недвижимости//Транспортное дело России, 2006, №9» реально была опубликована в номере 12 том 3 того же журнала. Однако она не заметила ни несуществующей публикации, ни многостраничного копипаста в диссертации.

С именем А.В.Гуковой связаны и курьезные защиты. Это работы А.А.Гавриленко и П.А.Веригина, о которых шла речь ранее, написаны по мотивам докторской диссертации А.В.Гуковой и были напечатаны на одном принтере. А в работе В.В.Якушина с массовыми заимствованиями опять же из диссертации А.В.Гуковой вообще перепутаны имя-отчество в автореферате и диссертации.

Итог следующий. А.В.Гукова была научным руководителем по меньшей мере 4 диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями, участвовала в качестве оппонента по меньшей мере на 5 нечестных защитах, текст ее докторской побывал по крайней мере в 6 диссертациях. Большинство защит с участием А.В.Гуковой происходили в ГАСИСе, однако некоторые защиты диссертации с массовыми некорректными заимствованиями (В.Ю.Селезнева и В.Б.Сенглеев) прошли и в ее родном Волгоградском госуниверситете. Таким образом, в область заражения фабрики ГАСИСа попал и Волгоградский госуниверситет, и сеть данного производства фальшивых диссертаций стала распространяться в другие организации и регионы страны.

Чисто в прагматических целях (на будущее) решил здесь начать собирать коллекцию самых умопомрачительных отмазов владельцев липовых диссертаций.

1. П. Астахов в передаче Владимира Соловьёва: "...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке, она уже была. Просто её адаптировали к русским текстам, ну и автоматически сверяют буковки и слова. В русском языке 33 буквы, как известно. В общем, это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать,.."

2. О. Митволь в частной беседе (в моем присутствии): "Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" И далее: «Как вы могли?! Как вы могли представить себе, что я оскорблю память прекрасных людей, ветеранов российского просвещения?! Как вы посмели предположить, что я скажу теперь этим прекрасным, заслуженным людям, которые приняли когда-то мои защиты и постановили присудить мне ученые степени, что их жизни прошли напрасно, что их дело оказалось погублено?»

3. С. Литвиненко (проректор Полярной академии), отвечая в Невском районном суде, где рассматривается иск Николая Рогулина к Сергею Литвиненко и Минобразования о нарушении авторских прав: "Мы с Николаем Георгиевичем искренне дружили. Мы обсуждали текст даже не поглавно, а построчно. Работа была настолько тесной и общей, что в итоге…"

4. Ольга Баталина (депутат ГД): "Совсем не удивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова (который, по ее словам, непосредственно связан с проектом "Антиплагиат") - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза "оригинальнее" самого Василия Ключевского". Для тех, кто не в курсе: совпадения с историком Василием Ключевским - более поздние цитирования его трудов - прямая противоположность кейсу О. Баталтной. А диссер Ливанова до сих пор не оцифрован и его никто не проверял по причине малой перспективности этого дела. Таким образом, кандидат каких-то наук О.Баталина показала себя не только со стороны беспросветной невежественности, но и крайней лживости. Что неудивительно. И ещё: «Никакой официальной позиции ВАКа по всем этим псевдоразоблачениям не было. Мне даже нечего сказать, я тоже могу что-то написать в адрес кого-то»

5. Депутат Владимир Бурматов: "Более беззубого ответа на обвинение фактически в коррупции себе представить сложно... Я понимаю, что это обыкновенный шантаж." Обвинения МОН в коррупции вполне справедливы, впрочем, как и справедливы обвинения В. Бурматова в плагиате. В этой истории поразительно, что и та и другая сторона прекрасно понимают, что проворовались. Но признать это упорно отказываются. С тех пор Министерство попилило еще немало денег, а диссер депутата так и не проверило.

6. Андрей Андриянов (директор СУНЦ МГУ): «Эксперты не посчитали должным ознакомиться с точкой зрения ни диссертационного совета, который принимал решение о присуждении степени, ни самих диссертантов, что, считаю, в корне неверно. 53,89% – это как, много или мало? Нормы ведь не существует, – рассуждает он. – Шутят, что история вообще состоит из плагиата»

7. Директор Института стран Азии и Африки, профессор Абылгазиев высказал смелую гипотезу о том, что отдельные части его еще не опубликованной диссертации были выкрадены врагами и спешно опубликованы или защищены ими до того, как тот успел завершить свой труд.

8. Александр Якунин (1-й зам главы Ульяновской области): "Я вообще в последнее время, если почитать, что про меня пишут, и «серый кардинал региональной политики», и «рыбный король», и «хозяин свалок», блин. Хоккей в области я развалил. И Агропромпарк тоже я уничтожил. Теперь вот диссертация моя им покоя не дает. Девочка-студентка – молодец, конечно. Академики плагиата не обнаружили, они же «дураки», а она – профессионалка – нашла. Только вряд ли она вообще понимает, о чем речь ведет. Для этого нужно в аграрном вузе поучиться… Для примера мы же все когда-нибудь рефераты писали. Тема задана, а литературными источниками все равно все пользуются одними и теми же. Я кого-то процитировал в качестве доказательной базы. То же самое процитировал другой. Это плагиат?!" и "Если бы я узнал, чей это заказ, с удовольствием плюнул бы ему в лицо.". Здесь весьма характерно, что чиновник сравнивает работу над диссертацией со школьным рефератом. Они действительно уверены, что между двумя этими типами работ нет принципиальной разницы!


Комментарии обладателей липовых диссертаций часто красноречивее самого факта обладания липовой диссертацией.

А депутат ГД Николай Булаев на просьбу прояснить ситуацию, заявил: "Я бред не комментирую" - лаконично и предельно ясно.

Если кто-то еще вспомнит перлы, пишите в комменты. Очень нужно для лекции по липовым репутациям. Уже скоро.
1. Однако, позабавило: "В России бизнес по предоставлению липовых документов о пребывании на курортах Крыма становится самым прибыльным этим летом"

2. Прошла встреча с медиками-профессионалами по проблеме фальсификаций медицинских научных текстов, диссертаций, в частности.



3. На "взорванном" ландшафте липовых ученых степеней по медицине выделяются два Эвереста и оба находятся в Москве. Две самые мощные производительные фабрики меддиссеров: 3-й мед и Бакулевка. Любопытно отметить, что каждому из этих двух гигантов присущ свой стиль делать "липу": для 3-го меда характерны диссертации типа "Жужеличных" (литературный обзор и библиография полностью списываются у предшественника, а в середину вставляются типовые таблицы, часто заполненные произвольными данными врачебной практики "из головы"), а в Бакулевке и этим не заморачиваются - просто в диссере предшественника заменяют титульный лист и, никого не стесняясь, защищают его в том же бакулеввском диссертационном совете по второму-третьему-... разу. Поэтому среди бакулевских диссеров так много цельнотянутых "карбункулов", а сам бакулевский диссовет больше напоминает контору по легализации известных нацменьшинств в столице. Извиняюсь за "диссернетовский" сленг.

К настоящему моменту в "Диссернете" накопилась огромная статистика липовых медицинских диссертационных работ. Всё это говно вот-вот вывалится на честную публику. Запасайтесь попкорном. ))
Возвращаясь к таинственной фразе Л.Д. Гудкова (см предыдущий пост) "В обществах-государствах (где в силу центральной роли насилия невозможно отделить структуры государства от структур общества) мы имеем дело с возгонкой человеческой низости, выталкиванием ее наверх, в структуры государственного управления или в состав властных кланов..." решусь предложить механизм этого явления.

Сначала, для чего нужно нам знать о внутреннем механизме явления? Ответ: для последующего моделирования этого явления.

В государстве, в котором центральную роль играет насилие, конституционные демократические нормы права являются не более чем визитной карточкой для иноземцев. Да, цинично, но это так. Чтобы в этом убедиться достаточно еще раз внимательно прочитать Конституцию РФ.

Насилие необходимо в данном случае для обеспечения защиты противоправной практики правящего номенклатурного класса.

Ну представьте себе на минутку. Вы получили важный государственный пост. Этот пост предполагает противоправную практику. Кого вы выберете себе в ближайшее окружение? Правильно, интуитивно в силу инстинкта самосохранения вы себе подберете тех, кто пойдет на сделку с совестью и не только не предаст своего лидера, но и укрепит свою позицию еще более противоправными действиями, как бы доказывая свою преданность.

Да, тривиально. Но на этом и основан механизм отрицательного отбора. Осталось только перевести его на язык математики. Тогда мы сможем построить модель, в которой мощь отрицательного отбора и официозного цинизма встанут в прямую зависимость от интенсивности незаконных политических репрессий. На практике мы видим, что так это и происходит. Интересно, как это поведет себя в рамках модели?
В этом году главную премию Политпросвет жюри конкурса присудило социологу Льву Дмитриевичу Гудкову за эпохальную работу, с которой познакомиться можно здесь.

В "Диссернете" мы давно уже занимаемся Доказательной социологией и, в частности проблемой лжи, подлога, фальсификации (в широком смысле) как способах существования. Особенно это актуально в отношении российских чиновников.

Лев Гудков выражается предельно точно: Ее (путинской России) "конструкция и особенности функционирования – результат накопленных усилий и сознательной политики, произведенной селекции «человеческого материала», систематического отбора из доступного множества качеств людей – интеллектуальных, моральных, эстетических и т.п., весьма специфических – презрение к знанию, интеллекту, культуре, всего того, что возвышает человеческий дух и что противостоит простому насилию. Речь не о евгенике, а о последовательном – направленном – подборе людей, обладающих теми или иными способностями (или – неспособностями, включая, например, моральную тупость, нерешительность, конформизм, отсутствие воображения)."

И затем сам же объясняет, какие социальные отношения запускают механизм отрицательного отбора, который характеризует наше общество: "В обществах-государствах (где в силу центральной роли насилия невозможно отделить структуры государства от структур общества) мы имеем дело с возгонкой человеческой низости, выталкиванием ее наверх, в структуры государственного управления или в состав властных кланов и последующей ее сублимацией в виде государственной идеологии авторитаризма. Культивируемое насилие (рационализируемое и технологизированное принуждение) оказывается зеркальным подобием культуры (антикультурой), но с обратным эффектом: его функция – понижение социальной и антропологической сложности, ослабление разницы потенциалов между элитой и массой, напряженности духовной (поисковой) жизни"

Честно говоря, я считаю это объяснение спорным. Хорошо бы найти какие-то социологические данные, свидетельствующие о корреляции госнасилия с общим оглупением власти.

Ну и нам что-то тоже перепало на этом празднике жизни:


Политпросвет-14

Rassian Military Histirical Society

Да да, именно так официально называется сообщество ученых-историков, во главе которого стоит министр культуры РФ.

Выписка их СПАРКа

RHS

Видно, лавры Мутко не дают коллеге по Правительству покоя.

Не помогли ни факультет международной журналистики МГИМО, где будущий министр, как говорят, учился на одни пятерки, ни длительная стажировка в должности помощника пресс-секретаря посольства в США.

Открываем диссертацию министра 1997 г. И видим всё тот же "RASSIAN HISTERICAL":

"Piece and War" (p. 55)

"Straggle" (p. 130)

"Cambrige" (p. 18)

"Chellenge" (p. 82)

и много чего еще интересного видим, но всё это коварный "Диссернет" припас на черный день.
Оригинал взят у prahvessor в Мифология Диссернета: шапочный разбор
Анна Попова (former Lenta.ru) опубликовала текст в Коммерсанте от 14 мая, в котором, в частности, выразила упрек Диссернету в чрезмерной политизированности. цитатаCollapse )

В обсуждении в ФБ, отвечая на реплику Ивана alliruk Куриллы цитатаCollapse ), она уточнила: цитатаCollapse ).

Собственно говоря, в обсуждении все уже произнесено, и даже «спикер» Сергей cook Пархоменко отметился, но поскольку и Анна, и Иван сыграли существенную роль на самых первых стадиях диссергейта, и потому их полемика заслуживает особого внимания, кажется поучительным использовать этот повод, чтобы систематизировать и обсудить мифы, сложившиеся вокруг Диссернета. В значительной мере это будет повторение сказанного ранее мной и другими людьми, потенциальная ценность этого разбора разве что в полноте.

(1) Политизированность-1 – анализируются диссертации «политиков и чиновников» и не анализируются диссертации «простых смертных». Это неточноCollapse )

(2) Политизированность-2 – публикуются результаты экспертиз высокопоставленных чиновников и политиков. Это не по адресуCollapse )

(3) Компьютерный анализ покажет что угодно, хотя 99% заимствований у Ключевского. Это вранье придумала использовать депутат Госдумы Ольга БаталинаCollapse )

(4) Диссернет – это коммерческий проект, имеющий доход от того, что диссертантов и дисс. советы заставляют использовать программу «Антиплагиат» (или еще откуда-нибудь). Это злонамеренная ложьCollapse )

(5) Диссернет публикует только случаи, в которых выявлен плагиат, и ничего не пишет о случаях, когда его не выявлено. Ну да, а рядом с отделениями нет стендов «их не разыскивает милиция» - это никого не удивляет?Collapse )

(6) Пошумели – и дальше ничего? Вовсе нетCollapse )

(7) От деятельности Диссернета всем только хуже, формальностей стало больше, всех аспирантов заставляют проверяться Антиплагиатом, который совсем тупой и нормальные цитаты принимает за списывание. Это не по адресуCollapse )

(8) Разоблачение липовых диссертаций наносит ущерб репутации российской науки. Ущерб наносит вор, а не тот, кто кричит «держи вора»Collapse )

(9) Плагиат – проблема гуманитарных и общественных наук, в естественных науках все нормально. Увы, нет, хотя масштабы не те. ПримерыCollapse )

(10) Плагиат – это очевидная ерунда, настоящая проблема – слабые диссертации, в которых нет ничего нового. Это отчасти верноCollapse )

Оригинал взят у annacalabria в Публикационная активность членов экспертного совета ВАК
В соответствии с Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии к экспертам ВАК предъявляются квалификационные требования. Эксперты ВАК должны быть ведущими учеными в области науки, техники, образования и культуры и иметь также за последние пять лет, предшествующих включению в состав, не менее 10 публикаций в рецензируемых научных изданиях и (или) патентов (свидетельств) на полезную модель и т.д., зарегистрированных в установленном порядке. Эти требования вступили в силу в 2014 г., тогда как эксперты ВАК были назначены аккурат 31 декабря 2013 г.

А если проверить, насколько нынешний состав экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике, который благодаря анализу afrikanbo прославился наличием организаторов фабрик липовых диссертаций внутри него, соответствуют этим требованиям?

Для этого мы проанализировали публикационную активность экспертов ВАК на основе их анкет и списков публикаций за пять лет, которые они подавали на конкурс экспертов ВАКа. Мы сумели найти анкеты и списки литературы трети экспертов, которые мы и проанализировали.

Картина с публикациями получилась удивительной.


Эксперт ВАКа Количество публикаций ВАК (по анкете) Индекс Хирша РИНЦ (по анкете) Реальный Индекс Хирша РИНЦ (по данным elibrary)
Карпова Галина Алексеевна 18 52 3
Курдюков Сергей Иванович 5 (3) 0 2
Ломакин Михаил Иванович 13 1 1
Бадалова Анна Георгиевна 22 4 5
Безрукова Татьяна Львовна 42 6 11
Борисова Вера Викторовна 15 не указан 4
Бубнова Галина Викторовна 5 7 2
Вершинин Валентин Валентинович 17 2 2
Егоров Анатолий Юрьевич 17 0 2
Егорова Наталья Евгеньевна 26 5 6
Калинина Алла Эдуардовна 16 2 4
Каточков Виктор Михайлович 10 (6) 2 3
Кузнецов Юрий Викторович 9 3 2
Ларионов Валерий Глебович 11 2 3
Лукманова Инесса  Галеевна 10 (8) 1 2
В скобках указано реальное количество публикаций без учета повторов, несуществующих и неопубликованных статей.

Публикации
Опираясь на данные e-library, мы можем сделать вывод о том, что списки публикаций некоторых членов экспертного совета ВАК были, мягко выражаясь, недостоверны.

Так, например, Сергей Иванович Курдюков, номинированный в состав экспертного совета ВАК Кисловодским институтом экономики и права, указывает в своем списке пять статей, все они опубликованы в журнале «Управление экономическими системами: электронный научный журнал». Из его пяти работ две, опубликованные в 2011 г., №4 (28), в данном журнале отсутствуют.  В elibrary этот номер журнала есть, а его статей там нет… И вообще вдуматься,  у зам. председателя экспертного совета ВАК нет ни одной бумажной публикации в рецензируемом журнале за последние пять лет. Ни одной!

Список работ Инессы  Галеевны Лукмановой, зав. кафедрой в Московском государственном строительном университете, вообще полная феерия.

Lukmanovapubl

Вот, например, статья под номером 3 опубликована не в первом номере 2012 г. Вестника РГСУ, а в третьем. В статье под номером 4 не указан соавтор Нежникова Е.В. Статьи под номерами 5 и 8 указаны в списке дважды и то в одном случае был опять опущен соавтор. А статьи под номером 10 вообще, по данным elibrary, не существует! Комментарии, как мне кажется, тут излишни.

Каточников Виктор Михайлович из Южно-Уральского государственного университета  в своем списке указал 10 статей, из них четыре находились в печати. А это значит, что формально опубликовано было всего шесть работ.

Валентин Валентинович Вершинин, работающий в Государственном университете землеустройства,  неправильно указал название журнала: не «Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности», а верно «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий».

В ряде случаев были включены в списки публикации не из журналов ВАК, в частности, Ломакин Михаил Иванович указал две депонированные рукописи, а Калинина Алла Эдуардовна две работы опубликованы в журналах не их списка ВАК.

Вот я написала эти строчки и у меня какое-то déjà vu. Ведь именно такого рода комментарии мы пишем к экспертизам клиентов Диссернета.

Качество журналов
Обращает внимание то, что редкий эксперт ВАКа по отраслевой и региональной экономике публикуется в ведущих российских журналах (об иностранных я даже и не говорю). Приличные журналы по экономике имеют импакт-фактор от 0,5 и выше. Импакт-фактор журналов из списка публикаций экспертов ВАК крайне низкий, а в случае некоторых экспертов стремится к нулю. Например, у В.В.Вершинина только 2 публикации из 17 в журналах, которые вообще имеют импакт-фактор.

Отдельные эксперты публикуются в журналах, которые известны как журнальные помойки: «Инновации и инвестиции», «Транспортное дело России».  Эти журналы размещают платные статьи, а рецензирование публикаций и т.д. – всего лишь формальность. Будут ли эксперты ВАК ратовать за то, чтобы эти журналы были исключены из перечня ВАК? Скорее всего нет, потому что для таких экспертов, как А.Ю.Егоров и М.И.Ломакин, это единственное место, где они смогут опубликовать свои псевдонаучные труды.

Индекс Хирша
Индекс Хирша свидетельствует об уровне цитируемости публикаций. Например, индекс Хирша 1 означает, что одна публикация была процитирована 1 раз. Индекс, равный 2, означает, что у автора есть две публикации, которые были процитированы по меньшей мере дважды и т.д.

В России ученые-экономисты не имеют таких высоких показателей индекса Хирша, как, например, физики. У экономистов показатель 10 и выше может говорить о достаточной известности работ ученого. Но это условная цифра для сравнения. По данным на май 2014 г, 7 из 15 экспертов ВАК имеют индекс Хирша РИНЦ 2 и менее. Что это значит? А это значит, что за всю свою жизнь, даже в докторской диссертации они не опубликовали ничего стоящего. Быть доктором наук и иметь индекс Хирша РИНЦ 2, значит, быть отстающим ученым, а не ведущим.

И вот еще несколько результатов занимательной статистики.
Галина Алексеевна Карпова из Санкт-Петербургского государственного экономического университета не постеснялась и указала свой индекс Хирша РИНЦ в размере 52, это означает, что у нее есть 52 публикации, каждая из которых была процитирована по меньшей мере 52 раза. Это показатель крупного ученого, звезды. Так вот у Г.А.Карповой зарегистрировано всего 26 публикаций, а ее индекс Хирша равен 3 (трем)! Она скорее всего за индекс Хирша выдала общее количество цитирований ее работ. Видимо, эксперты ВАК не знают, что такое индекс Хирша.

Галина Викторовна Бубнова, зав. кафедрой в Московском государственном университете путей сообщения, также в несколько раз повысила свой индекс Хирша РИНЦ. У нее он не 7, а 2! Юрий Викторович Кузнецов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, тоже немного приукрасил данные, указав индекс Хирша РИНЦ не 2, а 3.

А вот Анатолий Юрьевич Егоров и Сергей Иванович Курдюков написали все, как есть. Индекс Хирша равен «0». Ну неизвестны ученым их работы.

Как вам такая картина?

В моих беседах со всякими важными научно-учебными начальниками в последнее время я стараюсь донести до них две простых мысли:

1) карта российской науки ничего не стоит, если ее не дополнить картой российской лженауки. Так уж получилось, что связаны они между собой не меньше, чем запутанные квантовые состояния.

2) Плагиат в российских "научных" журналах - непаханая целина. Масштаб этого бедствия даже трудно себе представить.

Вот, как раз, вторую мысль развивает Анна в своем замечательном блоге.


Оригинал взят у annacalabria в Карманный книгоиздатель
Одним из требований подготовки диссертации является публикация до ее защиты результатов исследования в журналах из списка ВАК. Помимо реальных научных изданий, есть ряд журналов, которые  живут за счет платных услуг по размещению статей соискателей научных степеней, а некоторые становятся звеном сети по производству лженаучных диссертаций, так называемым карманным  книгоиздателем.

Представляем одного из них: Юрий Александрович Сулимов.

tnw150-Sulimov
Он  является зам. главного редактора журнала «Инновации и инвестиции», который входит в список ВАК, и когда-то возглавлял издательство «Палеотип». Изучение кейса Сулимова Ю.А. позволило сделать вывод о том, что он является одним из звеньев сети бывшего ГАСИСа, Башкирской академии государственной службы и управления (БАГСУ), Института международного права и экономики и др. по производству липовых диссертаций.

В журнале «Инновации и инвестиции», который курирует Сулимов Ю.А., публикуются статьи большинства авторов лженаучных диссертаций, произведенных в данной сети. Нетрудно догадаться, что  как эти диссертации имеют множественные некорректные заимствования, так и публикации в журнале не отличаются оригинальностью.

Экспресс-исследование произвольного номера «Инновации и инвестиции» (2008, №1) показало, что 5 из 9 статей соискателей ученой степени кандидат наук, размещенных в журнале на СС.52-86,  имеют массовые некорректные заимствования.


journal

Помимо этого, многие статьи в журнале публикуются с одинаковым адресом электронной почты, а это является косвенным  признаком наличия заказных работ.

Тесные связи книгоиздателя с учебными заведениями не могли не сказаться на его «научной» деятельности. В 2004 г. он защитил кандидатскую диссертацию в ГАСИСе. Табличная раскраска его диссертации абсолютно не отличается от других клиентов Диссернета. В работе присутствует многостраничный копипаст из четырех источников, в том числе  из диссертации научного руководителя Валинуровой Л.С.

Сулимов Юрий Александрович (22.10.2004). Таблица заимствований

sulimov

В этой связи особо цинично выглядит высказывание Сулимова Ю.А.  в его интервью km.ru: «Все согласны с тем, что авторские права должны соблюдаться в отношении «бумажной» литературы».

Ситуация с соблюдением авторских прав в научных журналах является не менее важной проблемой, чем распространение липовых диссертаций. Фактически сегодня рынок научных изданий наводнен журналами, которые практикуют платное размещение статей либо условно платное в обмен на подписку. Зачастую анализа их содержания не производится. Яркий пример – история про публикацию статьи о корчевателе в одном из журналов из списка ВАК, которая представляла собой бессмысленный, автоматически сгенерированный текст.

Поэтому вопрос фальшивых репутаций касается не только диссертаций и их авторов, но и  целого ряда научных изданий, который публикуют заимствованных текст. Ну ничего, Диссернет и до журналов доберется.

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose