?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

2015

Случайно постфактум узнал, что в феврале этого года, пока в Институте Теоретической и Экспериментальной Физики в Москве кипели страсти, в той же Москве в гостинице «Рэдиссон САС Славянская» прошел Международный научный конгресс «Global Future 2045», посвященный науке и будущему человечества. Как выразился один из его участников, писатель Михаил Веллер, «конгресс напоминал помесь науки и фантастики с оттенком изящного сумасшествия. Случайный зритель в конференц-зале мог опасаться за свой рассудок».


Астрофизик из НИИЯФ МГУ, Александр Панов, известный своими работами в области космических лучей высокой энергии, указал на то, что в 2015 году нас ожидает конец плавного цивилизационного развития. Его логика проста – каждый следующий революционный шаг развития занимает примерно в три раза меньше времени, чем предыдущий. Эти шаги он прослеживает от зарождения жизни на земле около 4 млрд лет назад до «распада социалистического лагеря и информационной глобализации» (1991 год).




По аналогии с основной темой этого блога его рассуждения выглядят примерно так. С момента производства вина до его продажи проходит в среднем в 3 раза меньше времени, чем от сбора урожая до производства вина. Затем с момента продажи до откупоривания бутылки, еще в 3 раза короче промежуток времени и, наконец, от откупоривания бутылки до ее опорожнения время летит совсем быстро. Как известно, сумма членов убывающей геометрической прогрессии сходится к своему пределу. Вот, по мнению А.Панова наша цивилизация подошла к такому пределу, который он называет сигулярностью эволюции и по его расчетам сингулярность эта наступит в 2015 году.


Что же следует из этой красивой, но явно притянутой за уши «теории»? Что ждет нас после 2015? А.Панов: «Науке на смену должен прийти какой-то другой лидер, о котором мы пока ничего не знаем». Интересно, на основании чего он делает такой вывод. Оказывается, всё – просто:
1) «Каждое новое открытие приводит к возникновению новых научных проблем, на которые еще нет ответа. Поэтому количество нерешенных научных проблем растет экспоненциально. Но количество ученых в том же режиме расти не может, поэтому ученых через некоторое время будет не хватать на возникающие научные проблемы. Возникает то, что он назвал «разрывом фронта науки»: не все научные проблемы, которые должны быть исследованы, реально исследуются, наука теряет свою целостность и начинает деградировать».

2) «Другой вид недостатка ресурсов можно более прямо связать с наиболее фундаментальными науками – это наука о микромире и наука о космосе, такие как астрофизика и космология. Дело в том, что стоимость научных исследований вот в этой наиболее фундаментальной области непрерывно возрастает. И более того, улучшение методов, развитие новых технологий и т.д. не позволяет преодолеть эту тенденцию. В частности, можно упомянуть, например, все растущий и растущий размер коллайдера. Сейчас построен огромный коллайдер LHC, и коллайдер еще больших размеров, возможно, построить уже будет просто невозможно. Все растущие и растущие телескопы и т.д. Однако земные ресурсы ограниченны, и поэтому должен быть положен предел вот этому самому росту».


Надо сказать, что стоимость исследований растет только в долларовом исчислении, на деле уровень затрат «на науку» в процентном отношении к полному бюджету расходов на все сферы общественной жизни остается практически неизменным и составляет несколько процентов. На первые коммерческие пассажирские авиаперелеты билет стоил 5 долларов и это было гораздо дороже, чем сейчас заплатить 1000 долларов за трансатлантический перелет на обычном аэробусе. Но не в конкретных цифрах дело, а в существовании качественных переходов, которые по какой-то причине не присутствуют в рассуждениях Панова. Так, планы по проектированию ускорителей частиц будущего связаны с разработкой принципиально новых технологий, а накопление знаний – это не просто накопление открытых вопросов, но и возникновение обобщающих теоретических моделей, позволяющих получать объемное представление о природе явлений. В таких моделях великое множество разнообразных вопросов формулируется, как одна более фундаментальная проблема. На нашем языке это звучит проще – после первой опорожненной бутылки вина достанем из погреба другую.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
afrikanbo
May. 1st, 2012 07:39 pm (UTC)
Крым - вкусное место для проведения торсионных маевок.

«Global Future 2045» - это взрывоопасная смесь писателей, спонсоров, обслуживающих их ученых и злых гениев типа Щедровицкого.
moonrainbow
May. 1st, 2012 05:42 pm (UTC)
Я встречал термин "технологическая сингулярность" ранее. Но по сути, он сводится к тому, что время, требуемое для проявления последствий открытия или разработки определенного типа, станет большим, чем время, нужное для создания следующего поколения этой же разработки. И как следствие, привычная обратная связь "разработка"-"внедрение"-"осознание последствий"-"корректировка разработки с целью минимизации последствий" работать перестанет.

А вот все остальное, по-моему, притянуто за уши. Недостатка ученых не будет, сейчас есть скорее недостаток рабочих мест для них; если выяснится, что человечество может профинансировать в десять раз большее количество проектов - ученые найдутся. А по поводу затрат на финансирование вы и сами ответили.
afrikanbo
May. 1st, 2012 07:37 pm (UTC)
Нет проблем с "профинансировать", есть проблема с пониманием того, что стоит финансировать, а что нет. Тому в последнее время масса примеров.
traveller2
May. 1st, 2012 11:50 pm (UTC)
Полная абракадабра. Ничего осмысленного они не скажут. Неучи.
rollog2
May. 2nd, 2012 12:55 am (UTC)
"существовании качественных переходов. Так, планы по проектированию ускорителей частиц будущего связаны с разработкой принципиально новых технологий", - это напоминает мне фантазии столетней давности про то, как железный человек на паровом ходу тащит пассажирскую повозку. Омнибус на принципиально новых технологиях:)
generalenko
May. 6th, 2012 07:23 am (UTC)
Какую то херь порят академики. Какое накопление знаний! Сей академик не сможет на спор построить ветряк, коий стоял в каждом селе лет 50 назад и исправно добывал муку из зерна опосредством ветра или акведук метров на 800. Выплавить бронзовый наконечник для копья тоже...



( 6 comments — Leave a comment )

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose