?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про конкурсы

Завершился конкурс, организованный STRF.ru, среди русскоязычных блогов, посвящённых популяризации науки. Результаты конкурса можно посмотреть здесь. По этому поводу у меня возникло сразу несколько мыслей. Мысль первая: а судьи кто?(ц) Несомненно, жюри - уважаемые люди, но на мой взгляд, мало что понимающие в популяризации науки. Я просмотрел выбор судей в номинации «Физика-астрономия». Тихий ужас! Статьи, которые они выбрали, конечно, написаны грамотно, с любовью и желанием поделиться своими знаниями. Однако, даже специалисту порой их читать трудно (одну я так и не дочитал до конца, запутавшись в логических построениях). Про простых смертных и говорить не приходится. Характерны комменты к одному из этих постов, в которых автор блога отсылает непонятливого читателя, пристающего к нему с вопросами, пойти подучить квантовую механику.


Да, с популяризацией в России дела обстоят пока не лучшим образом. В то же время на Западе приняты стандарты, как донести до массового зрителя-читателя простые и уже хорошо известные науке истины. Хороший анти-STRF пример мне прислали вчера в комментах: Каков размер атома?. Конечно, можно сказать, что этот ролик снят для старшей группы детского сада, но такова реальность. Аудитория вдумчивых статей из «Наука и Жизнь», надо признать, крайне мала, а снобизм не позволяет «ученым» опускаться до комиксов. В такой ситуации, эту нишу с миллионной аудиторией с удовольствием занимает Чапман, которая готова объяснить всем доходчиво, как устроен мир.


С жюри понятно. Зато народ В номинации «Выбор читателей» сделал свой выбор. Спасибо всем, кто голосовал за мой блог, хотя я его на конкурс и не выдвигал. С меня бутылка!


Мысль вторая: полное отсутствие инфраструктуры. Поясню. Минобрнауки тратит по конкурсам миллиарды рублей ежегодно на сомнительные проекты по мониторингу состояния науки в отдельных регионах и практически ничего – на популяризацию наук. Это видно хотя бы по тому, что конкурс популярных научных блогов, который случается не каждый день, не предусмотрел даже мелких призов победителям. Я, конечно, не надеялся выиграть автомобиль, но на бутылку хорошего вина… расплачиваться-то с проголосовавшими за меня добрыми людьми всё-таки придется.


Раз уж речь зашла о винах, то на их примере легко показать ущербность популяризации знаний у нас в стране. В США и на Западе регулярно устраиваются конференции-конкурсы виноблоггеров, такие как «Wine blog awards» или «Annual Born Digital Wine Awards» или масса других с премиями в разных номинациях, начиная от 1000 евро. Это, несомненно, способствует культуре этой специфической блогосферы и винопитию, в частности. Поэтому винных блоггеров в Европе примерно по 200 на каждую из цивилизованных стран, а в Штатах их число перевалило давно за тысячу, правда, и призы там гораздо щедрее раздаются. У нас про такие конкурсы можно только прочесть в разделе «Их нравы» и, соответственно, с виноблоггерами вышла напряженка – наверное, хватит пальцев рук, чтобы всех их пересчитать. Можно, конечно, винить в этом водочное лобби или Госдеп, но мне кажется здесь дело совсем в другом. А в чем? По какой причине? Всё по той же причине, по которой нет и популяризации науки.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
afrikanbo
May. 5th, 2012 08:31 am (UTC)
Да, вот так тоже бывает. Молодо - зелено :)
(Deleted comment)
afrikanbo
May. 5th, 2012 09:08 am (UTC)
:) Спасибо! Я долго сомневался, пенять мне на жюри или нет. Но, их решение было настолько неадекватным, что пришлось на них пожаловаться. Научно-популярный стиль им еще развивать и развивать.
foxlen
May. 5th, 2012 12:02 pm (UTC)
Может Вас сняли с подозрением на сговор-склики? :) Уж слишком уверенная победа у читателей, так сказать "за явным превосходством".
btw: для меня тоже победа за Вами. Особенно после апрельских выпусков Наука 2.0 :)
(Deleted comment)
foxlen
May. 5th, 2012 12:42 pm (UTC)
Это не единственный и не всегда основной параметр для мониторинга. Это я Вам как организатор нескольких интернет-голосований на федеральном портале говорю :)
afrikanbo
May. 5th, 2012 03:35 pm (UTC)
Спасибо!
(Deleted comment)
afrikanbo
May. 5th, 2012 03:37 pm (UTC)
Как monastrell от Juan Gil? Я только что варнулся из того же магазинчика захватив с собой всю линейку Pionero 2011 года урожая.

Полностью разделяю Ваше недоумение. :)
egzadereev
May. 5th, 2012 12:30 pm (UTC)
По факту у нас всегда путают научные и научно-популярные блоги. Научные - блоги для научной тусовки, научно-популярные для широкой публики. По моему мнению у нас по настоящему научно-популярных блогов почти нет. Есть скорее научные и дрейфующие между номинациями научный и научно-популярный, причем переход в популярность не приветствуется строгой тусовкой:)
afrikanbo
May. 5th, 2012 03:44 pm (UTC)
Вы абсолютно правы! Да и откуда взяться им научно-популярным статьям? Это такая же работа как и все остальные. Только в нашей стране на нее не предусмотрены статьи бюджета. Фурсенко полагает, что такие научно-популярные материалы сами собой возникнут, "как мыши из грязного белья".

Я со одним моим аспирантом легко получил грант несколько лет назад в 20 тыс евро только на то чтобы написать небольшое научно-популярное разъяснение по одному вопросу (объем небольшой - страница на сайте в инете). Только это произошло в Швеции, а не в России. Таких возможностей там пруд пруди, только успевай писать.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose