?

Log in

No account? Create an account

December 31st, 2011

ГУЛаг в центре Москвы

В потоке бурных политических событий последних месяцев проходит незамеченными даже знаковые для страны события/


Так, с 1 января фактически прекращает свое существование ИТЭФ — один из ведущих отечественных научных центров, сохранивших честь, репутацию и научный авторитет в мире. В течении многих лет продолжалась неравная борьба за выживание, вызывавшая изумление у видавших виды политиков и администраторов.
Институт всегда был «островком интеллектуальной свободы» в Советском Союзе, и постоянная угроза разгрома висела над ним еще с начала 60–х годов, когда был снят с должности директора его создатель — легендарный А.И.Алиханов, один из столпов советского ядерного проекта. Подобные истории повторялись неоднократно, но в конце концов власть всегда уступала, руководствуясь интересами государства и понимая, что исчезновение института нанесет невосполнимый урон стране, а интеллектуальные достижения невозможны в зарегулированной среде.


Но, времена меняются. Доставшийся современным руководителям по наследству «интеллектуальный остров» оказался для них непрофильным активом, от которого пытаются избавиться последние годы всеми возможными способами.


Сегодня в качестве могильщика ИТЭФ выступает нынешний директор, Ю.Ф.Козлов, никак не связанный с фундаментальной наукой чьи безумные действия, в лучшем случае, можно объяснять полной некомпетентностью. Запрещаются научные командировки, поездки на конференции, молодежные школы, создаются препятствия для работы со школьниками и студентами.


В то время, как государство предпринимает активные попытки восстановить доверие и наладить эффективное взаимодействие с научной диаспорой, дирекция ИТЭФ пытается уволить всех сотрудников, имеющих научные контракты за границей. В качестве «контрольного выстрела» планируется 3–х кратное сокращение тарифных ставок научных сотрудников до 6.000 в ближайшие несколько месяцев.


В довершение всего введен полный запрет на посещение территории ИТЭФ иностранными физиками и математиками. Свежий пример; совсем недавно в Москву приезжал из Стэнфордского Университета один из авторитетных американских ученых Стэнли Бродский. Хотя он неоднократно посещал институт начиная с середины 70–х годов, на этот раз его впервые не пустили на территорию ИТЭФ, чтобы прочитать лекцию, а в качестве «компенсации» предложили провести несколько часов в помещении бывшей проходной, запретив пользоваться интернетом. Он довольно точно определил увиденное — «GULAG–Light”. Отметим, что нынешний ИТЭФ хорошо вписывается и в «финансовое» определение концлагеря, когда охрана получает больше,чем работающие внутри люди. Давно не было так стыдно за Россию.


Цель подобной политики очевидна — заставить всех квалифицированных ученых уйти из института, а еще лучше уехать из страны, чтобы их лица не вызывали отрицательных эмоций и ничего не мешало бы за хорошие деньги импортировать мозги из–за рубежа.. Очевидны уроки, которые получают студенты МГУ, МФТИ и МИФИ, на чьих глазах происходят эти события, немыслимые с точки зрения государства, заботящегося о своем будущем. Выводы, которые они сделают, не требуют особых комментариев.


Волны мегагрантов должны вынести на берег новые современные лаборатории мирового уровня. Видимо, для придания дополнительного энтузиазма строителям светлого будущего, в настоящем, рядом с ними, с невероятным цинизмом происходит показательное уничтожение одного из лучших научных институтов России. Этим людям нельзя отказать в чувстве юмора.


Сильное государство отличается от слабого тем, что находит в себе силы признавать сделанные ошибки и делать из них необходимые выводы. Санкционированное Д.А. Медведевым слияние ИТЭФ с Курчатовским Институтом в нынешнем формате–очевидная ошибка, которую необходимо признать, как бы это ни было неприятно, и искать решение, выгодное государству. Трудно вообразить, что целью президента было уничтожение ИТЭФ и банальный захват 37 гектаров земли в центральной части Москвы. Тем не менее, сейчас происходит именно это, и мы быстрыми шагами движемся в инновационное будущее без ученых, без образования, без стыда и без совести.


С Наступающим 2012 годом!


д.ф–м.наук А.С. Горский, д.ф–м.наук А.Ю. Морозов, д.ф–м наук П.Н.Пахлов


Для справки: ИТЭФ занимает лидирующее положение в стране по цитированию работ его ученых в мировой научной литературе. Вряд ли даже через 100 лет Скольково будет пользоваться таким авторитетом в научном сообществе.


Пятая, и последняя в серии об истории пузырьков запись – совсем предновогодняя, праздничная. Несмотря на все неудачи, наука всё-таки способна дать и дельные советы:

  1. Какую форму бокала выбрать для шампанского или просто игристого вина? При всей кажущейся наивности вопроса за ним стоит вполне обоснованное научное заключение. Во-первых, надо исходить из того, что бокал должен помочь сохранить как можно дольше растворенный в вине углекислый газ. Как известно, основные потери газа идут на улетучивание молекул газа с поверхности. Поэтому надо выбирать бокал с минимальной площадью поверхности жидкости. Одновременно с этим столб жидкости в бокале должен быть достаточно высоким, чтобы всплывающие пузырьки успели вырасти с микронных размеров до вполне зрелого состояния. К тому же в высоком и узком бокале любая струйка пузырьков приведет к полному перемешиванию вина во всем объёме, что важно для ароматики приграничного слоя (см рисунок ниже). Исходя из этого, традиционный бокал-флюте значительно выигрывает у всех остальных – вывод, для многих очевидный с самого начала, но еще и подтвержденный вполне научно.




  2. Каким способом разливать шампанское по бокалам? Предлагается выбрать из двух способов – традиционно вертикально вниз с пеной и брызгами или «по-пивному» -осторожно по стеночке в наклоненный бокал. Ответ на этот вопрос дали измерения с помощью тепловизора.




    На рисунке слева видно, как холодный углекислый газ сползает вниз из бокала – СО2 тяжелее воздуха. Как результат, охлажденное шампанское лучше разливать «пивным» способом – так дольше сохранится растворенный в нем газ (см рисунок справа). Теплому шампанскому уже всё равно, как его разливать. Впрочем, теплое шампанское вообще лучше не пить.

  3. Температура. Поскольку растворимость СО2 в вине (и в воде) резко увеличивается с понижением температуры, то во всех отношениях, шампанское лучше подавать изрядно охлажденным. С понижением температуры уменьшается сила, выталкивающая растворенный газ из жидкости.

Пейте правильно и хорошо закусывайте!
С наступающим Новым Годом!

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose