?

Log in

No account? Create an account

January 23rd, 2012

Друзья!


На сайте https://sites.google.com/site/saveitep/together начался сбор подписей в поддержку обращения к политикам российских ученых и, в частности, ученых ИТЭФ и солидарной с ними здравой частью нашего общества. Для того чтобы отдать свой голос в их поддержку достаточно отправить e-mail на адрес saveITEP@gmail.com Текст обращения и списки всех, кто уже поддержал этот проект публикуются на этом же сайте.


Помните, на благородные дела времени нам выделено совсем мало!


Текст обращения


В России происходит событие, которое может стать несмываемым и бессмысленным прецедентом современной политики российского государства.
В политике любого государства имеются ошибки и просчёты, которые в будущем можно исправить. Но прецедент потери, которая может произойти, исправить будет невозможно, это как смерть. Этим прецедентом может стать потеря одного из международно известных научных центров – института теоретической и экспериментальной физики, ИТЭФ.


Кому, когда и в каком бредовом сне может присниться, что американцы закрывают космический центр НАСА или научный центр в Лос Аламосе, немцы закрывают институты Макса Планка, а англичане кавендишскую лабораторию? Эти (и другие) научные центры составляют национальную гордость этих стран и народов. Сами названия несут в себе мощный интеллектуальный заряд - BRAND NAME - бренд - ИМЯ ФИРМЫ, символ высочайшего качества, всемирное признание.


Бренд, символизирующий заслуженную известность и авторитет никогда не появляется в одночасье. Никакие денежные вложения не способны купить доброе имя. Бренд нельзя реформировать или слить с другим брендом.
За многие десятилетия упорными и плодотворными усилиями наших славных предков был создан и существует один из всемирно известных российских научных брендов – ИТЭФ. Он всегда фокусировал в себе научный гений народа российского и воспитывал достойную смену. Спросите любого физика в мире, имеющего отношение к физике высоких энергий, что такое ИТЭФ. И вам ответят, что это супер – это мировой бренд. Это всемирная гордость России, признанный высокий научный класс.


Совершенно немыслимо представить себе, что славную гвардейскую дивизию реорганизуют только потому, что занимаемая ей территория понадобилась для целей бизнеса. Или скажем, комендант Кремля дал указание выселить администрацию Президента, потому что выгодней сдавать в аренду кремлёвские помещения. С наукой, однако, подобные действия вполне возможны. Заступников много меньше. Но один из них работал почти всегда - это ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.


Глубокоуважаемые Господа российские политики!
Государство находится на грани потери одного из национальных научных брендов – ИТЭФ. Это всемирно известный научный авторитет России, наработанный более чем за полвека кропотливым трудом и гением отечественных учёных.
Вы взяли на себя высокую ответственность сохранять и преумножать национальные богатства страны. В ваших руках власть данная народом.
Есть надежда на ваше сердце и здравый смысл.
Ситуация с ИТЭФ критическая, но её можно исправить.

Владимир Сафонов
Доктор физико-математических наук








Tags:

Bodegas Juan Gil. DO Jumilla. Monastrell. 2009 Удивительна история испанского винного региона Хумилья. Во время эпидемии филлоксеры в конце XIX в, уничтожившей почти все виноградники в Европе, виноградникам Хумильи по чудесному стечению обстоятельств удалось избежать этой участи. Поэтому лозы в Хумильи никогда не были привиты к корням устойчивой к филлоксере американской лозы. Пережив эпидемию, Хумилла стала одним из главных источников вина чуть ли не для всей Европы. Это обстоятельство сыграло свою роль в превращении региона в поставщика мегатонн винного балка. Не было счастья, да несчастье помогло. Эпидемия филлоксеры неожиданно пришла на виноградники Хумильи в 1989 г. С пересадкой виноградников, местные виноделы решили также изменить политику и перейти от розлива балка к производству качественных вин. Сейчас 85% всего винограда в Хумильи – сорт монастрель (испанское имя сорта мурведр), третий (после айрена и темпранильо) по распространенности в Испании, а многие вина DO Jumilla стоят в рейтингах выше 90/100.


Мурведр дает насыщенные танинные высокоэкстрактивные вина. Вина из мурведра хорошо переносят длительное хранение и даже через 10-20 лет выдержки еще находятся на подъеме. В Бандоле не редко можно встретить и 30-летние вина из 100% мурведра. Однако, эти вина имеют один большой недостаток – ароматец болотца. Поэтому, в соседних областях Прованса и Роны мурведр используется в основном в купаже GSM, что позволяет получать мощные вина с более приятным ароматом. Удивительно, что Хуан Жиль теоретически сотворенный на 100% из того же мурведра, только по-испански, болотцем не припахивал, но одновременно был мощным, интенсивным вином с ароматом фруктов. Недаром говорят, что мурведр и испанский монастрель, возможно, разные сорта. Точка в их споре еще не поставлена. Хорошее, серьезное вино из категории бюджетных вин 90+. Рекомендую.


Цена: 699 руб. Импортер: ЦДА «Сомелье».

Геннадий Генераленко. П/сладкое. Алиготе. 2011 Очень странным показалось мне это алиготе. Во-первых, пьется как сок – на вино не похоже, не чувствуется алкоголь вообще, наверное хорошо замаскирован остаточным сахаром. А, если сахара тянет на п/сладкое – то и соответственно алкоголя будет в таком вине меньше на пару градусов, чем в аналогичном сухом. Тонкий осадок добавляет ощущения близкого общения с природой. Аромат, правда, не очень внятный, но зато во вкусе снова проявилось уверенное красное осеннее яблоко, как и в предыдущем рислинге. Боюсь, что это - последствия окисления вина. Ощущение легкого сидра. Но вот что совсем странно – в послевкусии полностью отсутствует финишная горчинка, которая так характерна для вин сорта алиготе.


Вообще, вина Геннадия – легкие, 100% натуральные, не напрягают ни терпкими танинами, ни повышенной кислотностью, ни высоким алкоголем, ни вкусом жженой дубовой щепы – больше походят на натуральные соки и поэтому пьются легко и беззаботно. Не стоит морщить лоб, скрести бороду и рыться в памяти вкусовых ассоциаций – их надо просто пить, большими глотками, не закусывая. Хороши сами по себе, хорошо охлажденными, особенно в жаркий денек.

Прицип единоначалия

Сегодня, пн 23 января, прошла первая встреча рабочей группы представителей ИТЭФ с корпусом замдиректоров Курчатовского института (КИ). Сразу скажу, что на этой встрече я лично не присутствовал. Но, после встречи переговорил с тремя из шести делегатов от ИТЭФ. Любопытно, что у всех троих сложилось разное мнение о результатах этой встречи. Именно об этом я и хотел бы поговорить.


Сначала – сухой остаток: представителям ИТЭФ пообещали решить все их проблемы. Очень мудрый ход. Даже, если проблемы не будут решены, то на ближайшие полгода администрация и КИ и ИТЭФ может прикрыть свою задницу весомым аргументом типа «Мы же ведь договорились решить эту проблему!».


Но, ни это главное. Главное то, что проведение таких переговоров с точки зрения западного мира является абсурдом. Во-первых, ни одной из сторон даже в голову не пришло убедиться в полномочиях переговорщиков с другой стороны, т.е. испросить что-то аналогичное верительным грамотам (даже смешно это как-то). Во-вторых, нет протоколов встречи, т.е. обменялись любезностями и разбежались каждый по своим делам. Протокол, однако, штука полезная, которая позволила бы закрепить данные сторонами друг другу обещания. Ну, если и не протокол, то уж меморандум о намерениях мог бы стать документом, отталкиваясь от которого можно было бы дальше продолжать дискуссии. А что, если одну из групп переговорщиков завтра переедет трамвай (не дай Господь)? В-третьих, на встречу не были приглашены представители прессы (хотя бы на открытую ее часть). Ведь именно они в последнее время подняли волну общественного мнения. Более того, когда корреспондент одного из изданий обратился с просьбой быть приглашенным на одну из встреч, то в такой аудиенции ему было отказано. В общем, на лицо все признаки антидемократического подхода к решению проблем, т.е. как и раньше - по понятиям.


В чем здесь проблема? Как мне кажется, проблема в закреплении принципа строгого единоначалия управления и неспособности или нежелании единоначальника делегировать кому-то свои полномочия. Ну, действительно, пришел кто-то на переговоры, а полномочий на самом деле у него нет. Поэтому и спрашивать полномочия на такой встрече абсолютно бессмысленно. С пунктом первым разобрались. Пункт второй: подписанные сторонами протоколы встречи подразумевают ответственность за сказанное, а как взять на себя ответственность, если вся полнота ответственности лежит всегда только на том самом едином начальнике, который и на встречу не соблаговолил прийти? Поэтому протоколы на такой встрече писать тоже бессмысленно. Ну, а про прессу всё понятно – не дай Бог, какая-нибудь третья сторона станет свидетелем данных обещаний. Понятно также, что у всех троих, с коими я разговаривал, остались почти диаметрально противоположные впечатления от этой встречи. Как сформулировал один из них: «вязко как-то…» Вывод один: в такой ситуации сильный будет без конца кормить обещаниями слабого, а слабый будет без конца надеяться на то, что у сильного проснется совесть. Не проснется!


А, в прочем, судят по делам. Дел, к сожалению, пока никаких нет, и кроме планирования следующего подобного совещания, не предвидится.

Tags:

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose