?

Log in

No account? Create an account

February 4th, 2012

Банальности

В последнее время постоянно сталкиваюсь с противоречивой ситуацией, в которую, по моему мнению, неизбежно попадает любой личный дневник или, как принято говорить в эпоху интернета, личный блог. С одной стороны, по определению, записи в личном дневнике – это записи о личных впечатлениях, мыслях, пережитых событиях. Звучит банально. Но, с другой стороны, те же записи имеют право стопроцентно добровольно читать все, кому это делать не лень. Доступность таких записей играет недобрую роль. Когда число просмотров в месяц – десятки тысяч, а сотни перепостов в реальности еще в несколько раз увеличивают эту и так немалую аудиторию, то такому могут позавидовать многие печатные издания. При таком раскладе у некоторых читателей возникает иллюзия, что личный блог и информагентство суть почти одно и то же. Тут как раз и вылезает наружу противоречие между этическими нормами личного дневника и типичной журналистской этикой, требующей беспристрастного и по возможности субъективного анализа происходящего (хотя и с журналистами не всё так прямолинейно).


Поэтому я искренне удивляюсь, когда мне кто-то говорит, что я не правильно выразился или не так расставил акценты, или еще прикольнее… На днях ко мне обратился один из персонажей моего блога, которому я, может быть, и уделил всего 2-3 фразы за всё время. Но, персонаж этот остался крайне недоволен тем, что я не разобрался в ситуации, не расспросил людей знающих и в результате исказил факты. Если бы этот персонаж был бы моей подружкой Машей из Звездоплюйска, то мы бы обменялись парой ласковых шуток и забыли бы этот пустяк. Ну не объяснять же мне теперь каждому, что в мои задачи не входит ни журналистское расследование, ни даже опрос кого бы то ни было и ни поиски истины в ее последней инстанции. Не моей компетенции это ума (с). Как казах в степи – что вижу, о том и пою.


В голову лезет всяческая ересь: Евангелисты – тоже были в своем роде блоггерами! Никого не корёжит же от того, что их тексты часто не совпадают. Каждый записал то, что сам знал. Даже историк Иосиф Флавий и тот прошелся по святому (если поверить в его авторство), но без описания чудес. Так, не вник историк Иосиф, не расспросил кого надо!


Поскольку единственной моей задачей (как и всякого другого, ведущего личный дневник) остается записать собственные ощущения действительности, то всё, что я пишу – это и есть собственные ощущения. Никогда бы раньше не подумал, что придется спускаться к такой банальности! Странно даже себе представить, что если бы мне понадобилось описать вкусовые ощущения от того или иного вина, то в первую очередь я бы отправился спросить, кого надо, разобрался бы в ситуации и беспристрастно бы изложил чужую «правильную» точку зрения.


Этика личных блогов как нельзя лучше выражена в предисловии к книге «Опыты» М.Монтень: «Это искренняя книга, читатель. Она с самого начала предуведомляет тебя, что я не ставил себе никаких иных целей, кроме семейных и частных. Я нисколько не помышлял ни о твоей пользе, ни о своей славе. Силы мои недостаточны для подобной задачи. Назначение этой книги - доставить своеобразное удовольствие моей родне и друзьям: потеряв меня (а это произойдет в близком будущем), они смогут разыскать в ней кое-какие следы моего характера и моих мыслей и, благодаря этому, восполнить и оживить то представление, которое у них создалось обо мне. …Таким образом, содержание моей книги - я сам, а это отнюдь не причина, чтобы ты отдавал свой досуг предмету столь легковесному и ничтожному. Прощай же!»


Ни коим образом не сравнивая себя ни с Монтенем, ни с Флавием, ни, тем более, с Евангелистами, я погуглил на тему этики личных блогов и… не нашел ничего вразумительного, чтобы подтверждало или опровергало мои суждения. Странно, я бы ожидал, что на эту богатую тему много уже чего понаписано. Может быть, я не там гуглил?

Нетрадиционное

Luis Felipe Edwards. Resrva. Riesling. 2008 Нетрадиционный сорт для Чили – рислинг. Замечено, что, если хочешь более удачного исхода – не бери не традиционные сорта, а если коллекционируешь вкусы всяческой экзотики, то, как раз, наоборот. Я, видимо, принадлежу ко вторым. Еще подозрительнее выглядит относительно древний год урожая. Результат оказался предсказуемым.


Из предъявленных яблока и лайма оба присутствуют в этом чилийском вине. Только яблоко здесь тяжелое, с сильными признаками окисления – что-то среднее между коньячными тонами и хересом. Есть немного меда и никаких бензинов. Как-то мне один немецкий ристлингодел говорил, что бензин в рислинге – это как в обычном вине окисление. Может быть, эта аналогия и правильная, но не более, чем литературный образ. Окисляется рислинг, как и любое другое вино, до печеных яблок, хереса и в конце концов – уксуса.


Цена: 370 рублей. Импортер: ТД «АРОМА»

Рипассо

Tenimenti Conti Neri. DOC Valpolicella classico superiore. Ripasso. 2008 Стиль рипассо появился относительно недавно и служит для усиления вкуса и придания вину Вальполичелла больше тельности и танинности. Для этого вино дополнительно настаивают на оставшихся после брожения Амароне или Речиото кожице и виноградных косточках, иногда – на заизюмленных ягодах.


Тем не менее, у этого вина существенно усилить вкусовые ощущения не удалось. Относительно стандартная, хорошая классическая вальполичелла с ароматом маттиолы, корицы и вишни. Очень приятно, но не многопланово. Тело и танины легкие.


Цена: 600 рублей. Дата розлива: 02/2011. Импортер: ООО «АйЭлЭс Глобалвин»

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose