?

Log in

No account? Create an account

February 9th, 2012

Перлы

В эти дни проходит обсуждение нового устава Института Теоретической и Экспериментальной Физики (ИТЭФ), призванного проводить фундаментальные научные исследования. Именно в области фундаментальных наук ИТЭФ получил международное признание. Поэтому весьма любопытно сравнить содержание проекта Устава ИТЭФ с Уставом какого-нибудь Западного Научного сообщества, имеющего давние традиции в проведении фундаментальных исследований. Для примера я выбрал Устав Общества Макса Планка.


Почему «Общество Макса Планка (ОМП)»? Это научное сообщество имеет вековую традицию и устоявшиеся, проверенные временем положения Устава, позволяющие проводить свободные научные исследования. Как и ИТЭФ, ОМП финансируется из госбюджета. ОМП, как и ИТЭФ проводит исследования в области фундаментальных наук. И, кроме всего прочего, ученые ОМП и ИТЭФ поддерживают между собой тесные научные контакты.


Сравнение двух этих документов заставляет задуматься о сравнении норм поведения в обществе в целом и не только применительно к науке. Поэтому, я счел интересным поделиться здесь некоторыми мыслями.


1. Начнем с формулировки целей и задач. Большая половина Устава ИТЭФ посвящена их перечислению (на пяти страницах убористым шрифтом) – от «изучения структуры и свойств материи» до «оказание гостиничных услуг». В Уставе ОМП те же цели сформулированы коротко и ясно «The purpose of the Max Planck Society is to support science». Точка. Далее Общество руководствуется не мелкими спорными формулировками, а Здравым Смыслом. Причины такого различия в подходах надо искать в уровне доверия обществу ученым и самим ученым друг другу. К сожалению, у нас этот уровень настолько низок, что не позволяет никакой абстракции. Наивные, разве это выход из положения? Завтра придется уточнить, какую именно материю и в какие часы ее разрешено уставом изучать, и кому конкретно можно предоставлять гостиничные услуги».


2. Далее, сразу после определения целей своей деятельности Устав ОМП определяет, что исследования проводятся свободно и ни от кого независимо: «…pursue scientific research freely and independently». Это надо сравнить с положением Устава ИТЭФ «…не вправе отказаться от выполнения государственного задания». Как так получается, что партия не может по определению приказать западным ученым, чем им заниматься? Опять возвращаемся к вопросу об уровне доверия. Но тут еще возникает пунктик, насколько общество понимает, зачем ему эта фундаментальная наука вообще нужна. В безнадежно больном воображении чиновников фундаментальная наука подчинена государственному заданию.


3. Далее самое важное, что в головах наших чинуш изначально отсутствует: «No person may profit from disproportionately high remuneration». В Уставе Германского сообщества это жизненно важное правило прописано на первой странице «заглавными буквами». На всякий случай дам перевод: «Никто не имеет права получать непропорционально высокое вознаграждение». Я уже не говорю, что менагеры госкорпорации получают вознаграждение соизмеримое с годовым бюджетом всего Научного Центра, но даже внутри ИТЭФ децильный коэффициент (кто не знает, что это такое, см здесь) зашкаливает за 10. Естественно в уставе алчных папуасов такого положения быть не может.


Я разобрал здесь лишь первые страницы Уставов, но дальнейшее их прочтение доставляет не меньшее удовольствие. Каждый следующий раздел – как очередная подпись под приговором (или диагнозом). Чтение таких документов как нельзя лучше дает понять, насколько мы далеки от свободного цивилизованного общества. Если будет время, как-нибудь поделюсь еще перлами из них.

Marques de Caceres. DOC Rioja. Satinela. Semi-Dulce. 2010 Сорт винограда – виура с небольшой примесью мальвазии. Вообще о риохах и Касересе, в частности, с душой написано здесь. «Бодега Маркиз де Касерес была основана в 1970 году Энри Форнером (Henri Forner), потомственным виноделом. Во время гражданской войны 1936-1939 гг. семья Форнера бежала из Испании и обосновалась во Франции. В начале 1960-х Энри вместе с братом купил и отреставрировал два заброшенных шато в Медоке (Бордо) - Chateaux Camensac и Chateaux Larouse-Trintaudon. Эти шато сейчас производят одни из самых лучших бордо - Гранд Крю Классе и Крю Буржуа Супериор соответственно. (Здесь я с автором этих строк не согласен – оба этих вина довольно посредственны) Когда Энри решил вернуться на родину в Испанию и создать там бодегу, он выбрал самое, на его взгляд, лучшее для этого место - городок Сенисеро (Cenicero).


Название Маркиз де Касерес для названия нового хозяйства было одолжено Энри его испанским партнером - Маркизом Винсентом Ногуэра и Эспиноса де лос Монтерос (Vincente Noguera y Espimosa de los Monteros) - вот такие простые имена у испанской знати... Титул Маркиза был дарован предку Винсента еще в 18 веке - капитану королевской флотилии Хуану Амбросио Гарсиа де Касерес и Монтемайор (Juan Ambrosio Garcia de Caceres y Montemayor) за заслуги перед отечеством во время многочисленных морских боев».


Ну, и наконец, «Бодега Маркиз де Касерес полностью сосредоточена на производстве вина - у них нет собственных виноградников». Это говорит о многом, так же как и ориентация бодеги на внешний рынок.


В аромате – сливочная помадка и какой-то тропический фрукт. Вкус личи и орехов, сладковатый , маслянистая текстура, такая же склизкая, как у облупленного личи. Всё хорошо, даже, если закрыть глаза на то, что я равнодушен к полусладким винам, но, неприятный оттенок в послевкусии не убирается ни при какой температуре, даже при самой низкой. Весьма посредственное вино, которое без сахара выглядело бы как ощипанная курица.


Цена: 400 рублей (по акции). Импортер: ООО «Экспосервис»

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose