?

Log in

No account? Create an account

March 8th, 2012

Замечательный блог недавно завел Иван Стерлигов. В частности, он провел анализ по числу статей ряда российских НИИ в наиболее престижных физических журналах Physical Review. Приведенная на рисунке ниже статистика говорит сама за себя.




В тройке Российских лидеров – физические институты Дубна, ИТЭФ и ПИЯФ. Но просто подсчитать число статей, опубликованных в Physical Review – это половина дела. Это число необходимо отнормировать на количество работающих в этих институтах ученых. Последнее – тайна за семью печатями. Поскольку официально заявленные институтами цифры – дутые, отражающие скорее качество постройки «Потемкинских деревень», чем реальность, то единственное, что разумно сделать – это учесть полное штатное число сотрудников институтов, подразумевая при этом, что в первом приближении оно пропорционально числу реально работающих в институте физиков. Итак, в тройке лидеров: в ОИЯИ (Дубна) работает примерно 5000 человек, в ПИЯФ (Петербург) – 2000, в ИТЭФ (Москва) – 1000 штатных сотрудников. Отнормировав на эти данные график по числу публикаций видим, что, например, за 2011 год в Дубне приходится всего 0.053 статьи в Physical Review на одного штатного сотрудника, в ПИЯФ – 0.08, а в ИТЭФ – 0.19. То есть, по эффективности научных исследований, публикуемых в престижном в мировом масштабе журнале ИТЭФ – неоспоримый лидер. Мой любимый персонаж заместитель директора Курчатовского Института, Олег Степанович Нарайкин, сказал бы на это, что настоящие ученые статей не пишут, а интенсивно работают. Он любит повторять это заклинание в своих интервью.


Считать публикации дело спорное (м.б. О.С.Нарайкин и прав, считая российских ученых бумагомарателями). Гораздо более честно оценивать международное признание заслуг российских ученых по числу их выступлений на крупных международных конференциях. Сейчас как раз одна из таких конференций проходит во Франции. От России на ней представлен только один доклад. Как вы думаете, от какого Института? Правильно! Из ИТЭФ. Нет, на этой конференции есть еще один российский участник, из Дубны, но основное свое время он проводит, работая в Германии. Можно меня заподозрить в подтасовке фактов и сказать, мол, одна специально выбранная (хоть и сверхпрестижная) конференция – не показатель. Хорошо. За последние годы физики-экспериментаторы ИТЭФ сделали 7 пленарных докладов на крупнейших в своей области (поддерживаемых IUPAP) научных конференциях. Это около 3% от числа докладов, сделанных на этих конференциях учеными всех институтов в мире, и несоизмеримо больше, чем сделано докладов от других российских институтов. Чтобы понимать суть этого вопроса, надо знать, что на эти конференции пленарные доклады тщательно отбираются международным оргкомитетом и никакие статусные персоны здесь не получат преимуществ – только выдающиеся научные заслуги и «по Гамбургскому счету».


Наверное, именно это выпирающее международное признание научных успехов физиков ИТЭФ и не дает покоя ни псевдоученым, заселившим «министерство Науки» ни руководителю фундаментальных наук и международных сотрудничеств, директору Курчатовского Института М.В.Ковальчуку. Единственный выход из такого неудобного положения они видят в физическом уничтожении лидера. К концу 2011-го года с того момента, как кресло директора ИТЭФ занял бывший заместитель директора Курчатовского Института в ИТЭФ произошли следующие знаковые перемены:


  • До предела ужесточился режим, положивший конец допуска иностранных ученых, российских школьников и представителей средств массовой информации на территорию института. Видный американский ученый Стэн Бродский, которому власти ИТЭФ дали «от ворот поворот» назвал зону ИТЭФ ГУЛагом, только в несколько облегченном варианте.
  • До предела бюрократия заигралась в сочинение нелепых приказов и противоречащих Здравому Смыслу распоряжений. В результате, закупки необходимых для работы самых элементарных материалов стали затруднительными до практической невозможности их приобретения, а поездки в служебные командировки и их планирование – просто невозможными. Если в начале своего директорства в ИТЭФ Ю.Ф.Козлов лишь на словах угрожал ученым «Вы у меня в командировки поездите!», то теперь от слов он перешел к делу.
  • НИЦ КИ, куда с этого года по постановлению партии и правительства вошел ИТЭФ, решил придушить выскочку с международным авторитетом финансово. Последний раз ученые ИТЭФ видели реальную зарплату в декабре 2011 года.
  • Наконец, сгорел главный инструмент экспериментаторов ИТЭФ – ускорительный комплекс. Люди на нем работавшие, считают, что это не случайность.

Что в такой ситуации делать? Обращаться в Царю. Но у царя свои царские заботы и петицию ученых ИТЭФ отфутболии в клерку Министерства науки и бывшему помощнику директора ИТЭФ. Из-за хамского (иначе не назовешь) стиля ответа на письмо ученых приводить эту отписку здесь не буду. Скажу только, что мировая общественность в ужасе от того, что происходит. Вчера письмо-обращение ученых ИТЭФ (которое отфутболили и на которое по-хамски ответили) подписал еще один лауреат Нобелевской премии по физики - Tony Leggett (премия 2003 года за работы по сверхтекучести). Вот так у нас любой клерк «Министерства Науки! Может пнуть Нобелевского лауреата, а уж что говорить про каких-то там бумагомарателей из Института Теоретической и Экспериментальной Физики?


Любопытно, что одновременно с этим число статей за 2011 год (см график), соавторами которых являются ученые ИТЭФ резко возросло. Может быть это феномен чисто русского характера, когда в определенных всем известных условиях народ только крепчает? Ничего подобного – просто за 2011 год прибавилось много работ на Большом Адронном Коллайдере, где также участвуют ученые из Дубны и ПИЯФ. Количество работ у них также прибавилось.

Tags:

Большой камень

Vina y bodega Botalcura. El Delirio. Chardonnay & Viognier. 2010 Становится модным использовать язык племени Мапучи в названиях чилийских вин. Botalcura – это просто «большой камень». Чилийское вино с характерными бургундо-ронскими сортами винограда. Бленд вионье и шардоне – редкость даже во Франции. Иногда вионье купажируют вместе с сира, как в Кот Роти, но в последние годы это практикуется всё реже и реже. При более длительном вымачивании сок вионье приобретает маслянистую текстуру. Кстати, виноград для этого вина вымачивался 12 часов, что для белых вин много дольше среднего. Кстати, фантазия бодеги Боталкура этим не ограничивается. Как вам бленд сира и небиоло?


Аромат вина не по-чилийски деликатен. В нем присутствуют и дыня и груши-яблоки и ванили (хотя вино не касалось дубовой бочки). Во вкусе добавляется грейпфут, хлебные и сырные ноты, характерные для хороших шампанских вин, долгое время выдержанных на осадке. Что еще поражает – ласковая маслянистость самого вина. Наверняка, многие не разделят со мной восторга элегантной горчинкой, тостовостью и маслянистостью этого вина, но для меня это очевидный «Вах!».


Цена: 400 рублей (по акции в Энотеке «Азбука вкуса»). Импортер: «Концепт-Трейд»

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose