?

Log in

No account? Create an account

April 14th, 2012

Нашумевший еще один псевдонаучный проект Чапман (после упорной борьбы с иноземными телами космического происхождения, профинансированной Фондсервисбанком со скандальной репутацией по отмыванию денег и телепроекта «Тайны мира с Анной Чапман») – фонд помощи молодым ученым «УМА», учредителем и президентом которого она является, был создан совсем недавно и уже имеет свой ресурс в интернете - funduma.ru


Казалось бы, дело хорошее, на сайте фонда интенсивно выкладываются всякие научные и околонаучные новости, правда, без указания автора или источника. Но, вот что любопытно. Всякий фонд, занимающийся общественно значимой деятельностью, считает своим долгом публиковать не только новости, но и источники своего финансирования. Источники финансирования фонда «УМА» остаются загадкой, ответ на которую, кроется в гигантском хакерском сливе в интернет переписки из ближайшего окружения В.Суркова, вплоть до платежек. В частности, Forbes расследовал отдельные факты огромного массива этих писем.


Что ж в этом плохого, если Кремль оказывает помощь молодым ученым? Но почему таким странным образом? Ведь есть же при Президенте Совет по грантам молодым ученым, который успешно работает вот уже более 10 лет, есть, в конце концов, уже действующие и хорошо зарекомендовавшие себя фонды поддержки ученых, например, РФФИ. За последние три года доля РФФИ в расходах на гражданские исследования и разработки сократилась более чем в два раза – с 6% до 2,6%, сократился бюджет фонда и в абсолютном выражении. Ну, если денег нет на поддержку науки, основанную на независимой экспертизе, зачем Чапман то?


Самое интересное, Фонд Чапман видит свое предназначение в формировании положительного имиджа молодого ученого, в помощи с переводами специализированной литературы и в приглашении иностранных ученых на лекции и семинары, то есть все те статьи расходов, которые не требуют экспертных оценок или конкурсов. Что-то вроде нового культурологического проекта. Или, это – новый проект «Наши» в науке? Если к расколу общества по партийной принадлежности народ уже как-то привык, то до раскола научного сообщества, которое уже давно не только беспартийно, но и интернационально, только идеолог Гиммлер додумался. Очень надеюсь, что поддержка фонда «УМА» - это не более чем проявление чьих-то личных симпатий с кремлевским размахом.


PS В 1934 г Давида Гильберта заставили сделать доклад на публичном заседании Академии Наук в Берлине на тему «Национал-социализм и математика», мол ложные результаты Лагранжа обусловлены строением его носа, а достижения Вайерштрассе – высокая наука потому, что он ариец и национал-социалист. Рассказывают, что Гильберт, каждое слово которого было весомо для всего ученого мира, вышел на кафедру и сказал буквально следующее: «Говорят, что национал-социализм и математика враждебны друг другу. Это – вздор. Они просто ничего общего между собой не имеют». На этом его доклад в Академии Наук окончился. (По рассказам Ю.Б.Румера)

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose