?

Log in

No account? Create an account

June 2nd, 2012

Обширная статья профессора Фиговского (это не в плане шутки) в частности касается Российской Академии Наук: "Российская наука стоит на пороге значительных перемен, так как новый министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов является крайне жестким критиком Российской академии наук и ученые ожидают от него начала радикальной реформы и академии, и всей российской науки в целом. В нескольких статьях, опубликованных в журнале "Эксперт" в 2007-2009 годах, он писал, что РАН превратилась в "министерство науки" – с разбухшим бюрократическим аппаратом, неэффективным расходованием средств и полным нежеланием меняться. Ливанов приводил данные, согласно которым научная результативность РАН – количество научных публикаций по отношению к расходам – значительно ниже, чем у российской же вузовской науки, не говоря уже о зарубежных научных центрах. Новый министр считает необходимым международный аудит научных институтов и лабораторий, по итогам которого следует закрыть те из них, которые не ведут научных исследований серьезного уровня. Кроме того, следует увеличить грантовое и конкурсное финансирование научных исследований, отбирая проекты по результатам жесткой научной экспертизы. Одно из предложений Ливанова состоит в том, чтобы передать имущество РАН в процессиональное управление, а на доходы от аренды имущества создать пенсионную программу для научных сотрудников. Это, по его мнению, позволит безболезненно отправить на пенсию десять тысяч сотрудников пенсионного возраста, что серьезно улучшит кадровую ситуацию в РАН. "


...и далее привычные уже комментарии.


Удивляюсь я и Ливанову (если, конечно, он не выполняет заказ сверху в качестве мерси за портфель) и Фиговскому и многим другим. Господа, ну не о том вы. Хоть реформируй РАН, хоть перетрясай, хоть экспертизу на него напускай, хоть институты закрывай - мертвому припарки Проблема которую вы обсуждаете - системная. И это относится не только к РАН. Недавно я отвечал на вопросы РИА Новости на эту тему и решил свои ответы разместить здесь. Далее - только мое личное мнение.


Что нужно изменить?

- вертикаль власти. Сейчас вертикаль устроена таким образом, что по определению любой министерский клерк считает себя выше всех ученых независимо от их заслуг. Это относится и к любой администрации научных заведений времен Путина. Т.е. организация научной работы поставлена с ног на голову: ученый в первую очередь должен обслужить вышестоящую администрацию и кто из ученых научился это делать наиболее искусстным способом - тому достанется более сладкий кусок. Такое распределение средств на научные работы ведет к фальсификации этих работ и еще большему укреплению административной вертикали. Необходимо разрушить эту вертикаль и вернуть администрацию и министерских служащих на их чисто сервисное место.

- принцип единоначалия. В современном мире наиболее эффективно работает схема, когда полномочия максимально делегируются на уровень небольших научных коллективов. Ученые сами способны распоряжаться предоставленными им средствами и контролировать их разумное использование. Директор (ректор) не должен встрявать в этот процесс и видеть в своих работниках потенциальных воров и жуликов. Доверие и независимаая экспертная оценка должны идти рука об руку. Как и во многих Западных сообществах (например общество Макса Планка) роль директора ограничивается по существу представительскими функциями.

- прозрачный механизм распределения средств. Если посмотреть на профиль распределения средств на науку сегодня, то легко заметить принцип распределения по остаточному принципу. В вертикальной властной структуре основная удельная масса денег отпущенных из бюджета на научные исследования оседает "на верху" и далее с каждым шагом вниз к реальным ученым отфильтровывается всё в меньшем количестве. Не удивительно, что цена одной научной работы превышает все мыслимые границы - на одного несчастного ученого приходится гигантская административная верхушка, которую ни он ни государство уже не в состоянии прокормить. Этот профиль должен быть обратным - основная удельная масса средств должна оставаться внизу, в распоряжении работающих ученых, которые "нанимают" себе сервисные министерские службы и платят им соответственно за качественное выполнение работ. В такой ситуации станут просто невозможными всякие мутные сделки типа многомиллиардных затрат на якобы мониторирование возможностей научного пргресса и другого безотчетного административного распила.

- открытость. Спецслужбы по-прежнему вместо исполнения своих непосредственных обязанностей контролируют территории и материальные ценности, которыми должны распоряжаться сами ученые. Отсюда - ограничения на контакты с иностранными коллегами, и даже невозможность обучения талантливых молодых ученых из стран СНГ. Абсурд.


Перед тем как что-то менять в структуре, надо наполнить смыслом само тело больного.

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose