Реальные путешествия

Сегодня станут известны сроки оглашения судьей приговора по делу Pussy Riot, а вчера я внимательно слушал выступления адвокатов защиты. Очевидно, что выступление Марка Фейгина было наиболее профессиональным. Но, даже в своей почти получасовой речи он, на мой взгляд, был недостаточно сконцентрирован на проблеме, а в чем дело то?

Когда-то у меня был мудрый учитель из старых немецких профессоров. Он говорил, если ты не можешь за несколько минут выразить суть проблемы, то значит, что ты сам эту проблему не понимаешь, либо ее нет. Это - чисто западный подход.

Еще я подумал, что, если какое либо новостное издание на Западе вдруг решит осветить этот скандальный процесс, то в резюмирующей статье потребуется в 10-20 предложений ясно показать, в чем противоречие, где коллизия закона и попытки его применения судьёй и прокурором, в чем и где конкретно нарушение каких норм. Но сделать это надо кратко и по существу. К сожалению, я такого яркого текста не узрел ни в одном из выступлений адвокатов защиты. А без этого донести до западного бюргера суть того мракобесия, которое творится у нас на глазах, просто невозможно.

Почему я об этом так пекусь? Реакция запада – пожалуй, единственное действенное средство, поскольку оказаться в списке нерукопожатных для вершащего судилище жулья – хуже тюрьмы, т.к. многие из них видят на Западе свое последнее убежище и готовят себе комфортное местечко, провести здесь свою старость. Поэтому, надо учиться говорить на языке западной культуры, имея в виду их очень конкретную ментальность. Тогда всё у нас получится.

В тему предыдущей записи.

Только что прочитал письмо, в котором депутаты Бундестага напомнили послу России в Германии о Конституции его же страны и нормах "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод". Россия ратифицировала Конвенцию еще в 1998 г. Судебные действия названы драконовскими и неадекватными. Всё коротко и ясно, в 10 строк. Интересно, что посол РФ г-н Гринин сделает с этим письмом? Примет к сведению? Перешлет в МИД? По большому счету, это уже всё равно, что он с ним сделает. Главное, что оно опубликовано и скорее всего аналогичные напоминания российской власти о том, в какой век мы все живем, поступят и от других цивилизованных стран.

Из комментариев к этой наглядной картинке на ФБ: "Для справки: администрация Обамы утвердила и начала реализовывать новую программу модернизации и строительства дорог в США. Стоимость 1 км 6-ти полосной+разделительная+полосы отчуждения+развязки минимум два уровня+ двойная полоса съезда + двойная полоса заезда на каждом уровне развязки ( развязки в среднем через каждые две мили) равна не более 25 млн.долларов с учетом экологических обременений. То есть примерно в 8 раз дешевле!!! По этим новым дорогам уже ездит бедный американский народ..."

От себя хотел добавить пару слов. Германия на этой неделе отпраздновала 80-летний юбилей открытия первого в стране автобана. Это был короткий отрезок длиной около 20 км. Когда после этого за дело строительства дорог взялся фюрер, то нацистская пропаганда представляла эту кампанию в качестве борьбы с безработицей. Как потом оказалось, это не совсем соответствовало действительности. Но всё-таки автобаны тогда строили и строили сверхбыстро. За 1936-38 гг с помощью лопаты и "пердячего пара" построили 3000 километров автобанов. Для сравнения, сейчас в Германии всего 12 800 км таких дорог. Стоимость постройки дорог в ручную во времена третьего рейха была необычайно низкой. Начало войны в 1939-м отвлекло рабочую силу на другие нужды, а дороги начали строить с помощью специально сделанных для этого машин. Что же в итоге? Стоимость строительства возросла непомерно, а скорость упала до такого уровня, что за более чем 70 последующих лет немцы смогли построить дорог всего в три раза больше, чем за три довоенных года. В чем же дело? В фюрере?

Предыдущий сюжет о нищенской зарплате физика Института Теоретической и Экспериментальной Физики (ИТЭФ) Александра Ф., буквально меркнет по сравнению со злодеяниями дирекции ИТЭФ по отношению к сотрудникам знаменитого на весь мир Теоретического отдела, о которых рассказал д. ф-м н. А.Горский.

"Кажется,администрация ИТЭФ перешла новый психологический рубеж в борьбе с научными сотрудниками института. В июне не выплачена зарплата всем сотрудникам лаборатории теоретической физики ИТЭФ.
Сотрудники лаборатории ,находящиеся в Москве, используются в качестве заложников для борьбы с научной диаспорой ИТЭФ.

Напомню содержание сюжета.
Как хорошо всем известно, заметная часть сотрудников ИТЭФ, имеющая временные или постоянные контракты за границей, находится в административных отпусках без получения заработный платы. На встрече рабочей группы по переходу ИТЭФ в НИЦ было принято решение, что такие сотрудники присылают письма в ИТЭФ и лично подписывают допсоглашения до конца 2012 года.

Далее произошло следующее. Почти все сотрудники лаборатории приехали в Москву в начале-середине июня, когда по плану перехода должны были быть готовы допсоглашения.Но дирекция не выполнила график перехода и допсоглашения не были подготовлены. Реакция Л.С.Толоконниковой, которая уже прославилась в истории с Хованским, была следующей. Сотрудникам не продлеваются административные отпуска до того, как они не прилетят в Москву еще раз. До этого момента им приказано ставить прогулы. При этом не скрывается,что прогулы будут использоваться для их дальнейшего увольнения.

Представитель дирекции НИЦ Е.Артамонова в середине июля подтвердила договоренности, достигнутые на рабочей группе,относительно диаспоры ИТЭФ, и прямо заявила,что требование Толоконниковой юридически незаконно и ему следовать нельзя. Дальнейшее развитие описано в начале -не выплачена зарплата всей лаборатории, что находится далеко за любыми юридическими рамками.

Варианта всего два.
Либо дирекция ИТЭФ откровенно игнорирует все договоренности и требования НИЦ, либо, на самом деле, позиция НИЦ состоит в полном разрыве с диаспорой ИТЭФ, а все остальное-только слова. Отношение дирекции ИТЭФ к научным сотрудникам хорошо известно - они для нее враги, с которыми идет борьба. Остается слабая надежда, что не все в НИЦ разделяют такую точку зрения и они вмешаются в совершенно немыслимую в нормальном институте ситуацию с «научными заложниками».

Александр Горский