?

Log in

No account? Create an account

November 21st, 2012

Как выясняется, вопрос этот - чисто риторический.

Вслед за наделавшим много шума в жж-фэйсбучной среде известием о подлоге с якобы диссертацией директора физ-мат школы при МГУ (СУНЦ) незамедлительно пришел ответ: "ВАК не рассматривает апелляцию по существу, так как 'поступило письмо на бланке организации за подписью 9-ти человек, о том, что организация не причастна к апелляции'".

Это известие распространяют в фейсбучной группе Клуба выпускников СУНЦ. Не хотелось бы в это верить. Но если подонки и действительно теперь рулят в аттестационной комиссии, то есть пока еще общественный совет при Минобрнауки, который несомненно поднимет этот вопрос. Конечно, Д.Ливанов может и от них отмахнуться, как от назойливых мух. Так он недавно поступил в вопросе с липовыми победителями школьных олимпиад. А чем, собственно, вопрос о липовых олимпиадниках, зачисленных на этом липовом основании в университеты, принципиально отличается от вопроса о липовой диссертации назначенного директора физ-мат школы?

Интересная Россия страна - родина слонов. Если, к примеру, в Германии только за факт плагиата в диссертации министры тут же лишаются своих постов, то у нас бессовестный подлог - надежный социальный лифт наверх во власть. Не удивлюсь, если со временем, Андриянов сменит на посту ректора МГУ, который его всячески по ходу покрывает. О каких рейтингах университетов может тогда идти речь?
Супердетективная история диссертации Андриянова стремительно обрастает новыми шокирующими деталями.

Андрей Андриянов, директор СУНЦ МГУ, обвинённый выпускниками школы в подлоге при подготовке кандидатской диссертации, готовится подать на них в суд. Он утверждает, что все необходимые документы, подтверждающие законность получения учёной степени кандидата исторических наук, у него есть.

Корреспондентам STRF он предъявил журналы, в которых имелись его публикации.

В электронных каталогах издательств этих журналов таких номеров не значится. Т.е., номер значится, например, №4 ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА за 2010 г. Но содержание этого номера совсем другое.

При ближайшем рассмотрении, бывший выпускник физ-мат школы при МГУ С.Шпилькин отметил, что все три предъявленных журнала со статьями Андриянова - это так называемые дополнительные выпуски. Что это такое? Неизвестно. Но их нет в официальных электронных библиотеках. Странно, почему печататься только в допвыпусках? Еще более странно то, что эти допвыпуски журнала имеют такую же нумерацию, как и основные, официально опубликованные. Такое дублирование уважающие себя издания не допускают.

Заглянем, что же там печатают? Действительно, имеется искомая статья и еще несколько других статей других авторов.

Первая же статья, по-видимому, сокращенная кандидатская диссертация г-на Ульянова Д.А.
Вторая статья - то же, но г-на Мешкова А.А.

Затем идут публикации ученых, например, д.и.н. Невежина В.А. "Церемониал и этикет...". Это часть из его большой монографии, опубликованная в интернете. Правда, без ссылки на этот допвыпуск. Ссылки на него вообще не удалось найти в интернете. Интересно, сам ученый-историк знает о ее существовании?

С того же сайта hystoria.ru и следующая статья так же д.и.н. Поздеевой Л.В.

Но самое большое удивление вызывает статья Баландиной О.В., о "Особенностях Российской эмиграции..", которая была "опубликована" в этом допвыпуске за год до защиты диссертации по этой теме и не упомянута диссертантом Баландиной О.В. в своем автореферате. Чудеса! Кстати, ее статья с похожим названием вышла в 2002 г в вестнике Самарского университета.

А вот еще одна интернет статья известного историка Огеевой О.Г.

Какой-то странный допвыпуск журнала ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО УНИВЕРСИТЕТА, изобилующий статьями знаменитостей в области истории, опубликованными в интернете с вкраплениями "диссертационных" работ. Эту тему негодующим выпускникам СУНЦ следует изучить по-подробнее, поскольку всё вышеизложенное - только версии. Может быть, и в правду наши исторические гении решили печататься в кулуарном журнальчике. Кстати, было бы неплохо посмотреть на рефери этих статей, что за люди, откуда, какое образование? Любопытно узнать поподробнее и про типографию, напечатавшую эту допсерию, кто директор, что еще печатают? Но ясно одно - Андриянов прав, формально его статьи опубликованы, а о происхождении этих допвыпусков он знать не обязан. Это дело прокуратуры.
Albali Felix Solis. Vina Albali. Reserva. DO Valdepenas. 2007 Давно уже муссируется вопрос, может ли вино, производимое крупными индустриальными партиями, быть высокого уровня качества, выдающимся вином. Теоретически, конечно, может. Но на практике я такого пока не встречал. Лучшее, что можно было добиться для вин массового производства - это стабильность качества и некоторый достойный уровень где-то 85-88/100. К таким винам принадлежит и этот образец.

Индустриальный гигант Felix Solis - обрабатывает более 180000000 кг винограда в год. Это больше, чем, кто-либо еще в Испании и по масштабу величины примерно столько же, сколько перерабатывает вся Кубань.

Вино интересное, с заметным влиянием бочки (этих бочек в хозяйстве используется более 50000 одновременно). 100% - темпранильо. Во вкусе красные ягоды и вяленые томаты. Хорошая кислотность. Вино, хотя и не многоплановое, но с шашлычком идет за милую душу. Оправдывает свою международную оценку - 87/100, но не сильно больше. На уровне Мутон Кадет и ему подобным.

Цена: 4 евро.

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose