?

Log in

No account? Create an account

November 26th, 2012

Мне представляются все эти рассуждения о Нуво похожими на споры о целесообразности той или иной ветви в эволюции живого мира. Чем больше вин разных и любопытных - тем интереснее нам жить.

Роман дал профессиональный отлуп подобным досужим домыслам:

Оригинал взят у roman_myskhako в Господа, простите божоле, оно ведь еще такое молодое!

Хотел написать в ФБ, но вылилось в целый пост, потому пишу здесь.


Мне всегда представлялось, что вино в рамках глобальной винной культуры это продукт, нацеленный на определенную группу потребителей и соответствующую инфраструктуру. То есть существуют простые столовые вина для повседневного потребления за 3 евро, а есть великие винтажи из Шампани и Бордо за сотни евро.
Думаю, очевидно, что одна группа не мешает и не взаимоисключает другую.

Отдельную нишу занимают т.н. молодые вина типа Beaujolais Nouveau, Novello. История их появления в XIX веке широко известна, так же, как и новая современная волна в 1950-60-х гг. Не менее известна их простота, незамысловатость, яркий фруктовый характер, отсутствие какого-либо потенциала к выдержке и развитию.

Уже давно отмечено, что спрос и интерес к молодым винам неуклонно падает, как и любая мода наверное проходит когда-то.
Но в самое последнее время в крайне неоднородных слоях российского, нет, русскоязычного винного сообщества молодым винам вообще и божоле нуво в частности то приписываются новые негативные "чудо-свойства", то их приравнивают к пойлу для быстрого опьянения.

Читать дальше...Collapse )

Posted via LiveJournal app for iPad.

Жизнь - не праздник?

Жизнь в Европе меняется. Говорят, что кризис. Раньше было больше жизнерадостности. Сейчас осталось меньше места для праздника. Это чувствуется даже в далеко не самой пострадавшей от экономического кризиса Германии. Конечно, всякий может сказать, что это сугубо личная депрессивная рефлексия. Но я к этому явлению подхожу чисто с математической точки зрения.

Вчера наступил первый адвент, а сегодня по всей Германии открылись Рождественские ярмарки. В эти дни по традиции немцы зажигают на своих окнах что-то наподобие наших семисвечников. На самом деле, эти симпатичные светильники с христианством имеют мало чего общего. Их традиция пошла от шахтеров Рудных гор на юге Германии. Возвращаясь темными зимними вечерами из рудника они оставляли свои лампы у входа в дом так, чтобы можно было видеть сколько их в этот вечер вернулось домой живых и невредимых. Поэтому, когда сейчас на таком символическом семисвечнике (кстати, это не менора, и свечей на нем может быть не семь, а чаще больше) горят все свечи, это значит, что все в доме ок.

Еще несколько лет назад на предрождественские адвенты такие лихтбоген (семисвечники) горели в окнах почти каждого немецкого дома. На улицах царила праздничная атмосфера, бюргеры грелись глинтвейном и праздно шатались по рождественским рынкам, покупая подарки на Рождество. Вчера обратил внимание, что эти праздничные лихтбоген почему-то исчезли. По моим оценкам, лишь одна десятая часть домов осталась верна такой праздничной традиции.

Как-то незаметно растворился и ноябрьский праздник молодого вина в Европе. Тут же нашлись "знатоки", заклеймившие его в свое оправдание, как несерьезный недобродивший продут. А любой праздник никогда не бывает серьезным.

Как то незаметно в западной жизни поубавилось проявлений праздника.

Недавно промелькнула статья американских демографов про распространение заразного вируса депрессии в обществе. Может быть, они правы?
Еще один веский аргумент в пользу обязательного сканирования ВСЕХ диссертаций и научных трудов автоматом-антиплагиатом по примеру немецкого проекта VroniPlag.


Так как для непользователей фэйсбука текст письма Нино Баркалая не виден, то он здесь, под катомCollapse )
Оригинал взят у alonesystems в Кандидаты липовых наук и как спасти репутацию Бурматова

Опубликовано на Paranoiac.Ru

«Скандал с диссертацией директора СУНЦ МГУ Андрея Андриянова позволил научному сообществу выявить минимум два диссертационных совета, которые принимали к защите работы, не удовлетворяющие требованиям Высшей аттестационной комиссии, — с несуществующими публикациями и плагиатом


Я потрясен. Всегда считал разговоры про липовые диссертации ерундой. Ну, да кто-то мог помочь бездельнику с текстом, но ведь несколько статей в ВАКовских и прочих журналах все равно нужно было опубликовать – а там рецензенты ласковые, как голодные собаки. А оказывается, можно сделать липовые оттиски из несуществующих номеров реальных журналов – и прокатит!


Вот что меня встревожило. Карьера молодого политического деятеля и кандидата педагогических наук Андриянова очень напоминает карьеру молодогвардейца и кандидата педагогических наук Бурматова. Эти паралелли надо пресечь на корню. Ведь Бурматов входит в тройку или пятерку руководителей российского образования. Это вам не директор школы. Заместитель комиссии Госдумы по образованию, как жена Цезаря, должен быть выше любых подозрений. Поэтому я захотел ознакомиться со списком работ в диссертации Бурматова – чтобы быть уверенным, что выпускника ЧелГУ не провели на липовых оттисках.


Итак, Бурматов В.В. закончил ЧелГУ в 2003 году, а потом в ЧГАКИ (Челябинская государственная академия культуры и искусств) — то есть, в бывшем институте культуры — подготовил диссертацию, которую защитил 23 июня 2006 года в Москве, в неком Федеральном институте развития образования  на заседании совета Д 212.342.01: «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» Бурматов Владимир Владимирович.

Оппоненты: д.п.н. Карелина Мария Юрьевна и к.п.н Сергеев Игорь Станиславович. Научный руководитель: Дуранов Михаил Евгеньевич, д.п.н. из ЧГАКИ. Диссертацией на такую современную интернет-тему руководил профессор в возрасте 86 лет!


Не касаюсь научной значимости диссертации Бурматова. Его достижения: «Разработан и экспериментально проверен комплекс педагогических условий эффективной реализации модели формирования информационной культуры студентов гуманитарных специальностей» — ничего не говорят моему неискушенному уму физика.

Я также не понимаю, как сочетаются диссертация В.В.Бурматова из Челябинска «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» 2006 года с диссертацией О.А.Степановой из Екатеринбурга: «Формирование информационной культуры студентов вуза на основе культурологического подхода», 2007 года. Ну, может у педагогов такое в порядке вещей.


Мне, собственно, только публикации диссертанта хочется посмотреть. Но в списке литературы к диссертации Бурматова мне не удалось найти ни единой ссылки на его работы!


Это странно, ведь каждый параграф диссера должен подкрепляться ссылкой на свои труды – согласно требованию ВАК, публикации диссертанта ДОЛЖНЫ поддерживать основную часть текста диссертации. Отдельный список работ диссертанта обычно приводится и во Введении, в разделе «Апробация». Там Бурматов старательно перечисляет своё участие в многочисленных педагогических конференциях Челябинска и других уральских городов, но ссылок на свои статьи опять нет! Такой скромник, аж неприлично. Попробовал найти текст его автореферата – где уж точно должен быть список трудов — но не смог. На обложке автореферата утверждается, что «Текст автореферат доступен на сайте ФИРО» — но в списке авторефератов ФИРО я его не нашел. На сайте ФИРО на имя «Бурматова» вообще ни один документ не откликается – даже извещения о его защите нет. А на сайте главной библиотеки страны «Ленинки» (РГБ) на имя Бурматова высвечивается следующее:



То есть, автореферат В.В.Бурматова вроде бы существует в каталоге, но указание на место его хранения в РГБ отсутствует. Неужели потеряли, ротозеи?! В ЧГАКИ в 2010 году защитил педагогическую кандидатскую еще один Бурматов В.В. – только Вячеслав Владимирович. Научным руководителем был тот же профессор Дуранов, уже 90-летний. Прямо конвейер педагогов В.В.Бурматовых. У второго Бурматова список литературы находится легко, и там есть одна статья из ВАКовского журнала, пусть и горно-алтайского, пусть и с неправильно указанными страницами. Кстати, Бурматов сейчас зав.кафедрой Плехановки, там же должны быть приведены его статьи? Вот его подчиненные, у многих есть сайты со списком работ, но только не у зав.кафедры, видного интернет-специалиста.


Слушайте, это настораживает! Я опасаюсь, что излишняя личная скромность одного из руководителей российского образования негативно скажется на его репутации – особенно на фоне скандала о липовых кандидатах наук. Каждый учёный логично заинтересован в пропаганде своих работ (я вот с удовольствием покажу любому скромный список из семи статей к моей кандидатской 1986 года). У кого есть доступ в библиотеки ФИРО, ЧГАКУ, РНБ? Авторефераты кандидатских ДОЛЖНЫ рассылаться по сотне адресов. Может, в ЧелГУ есть? Кто может привести список публикаций, на которых основана кандидатская диссертация депутата В.В.Бурматова?


Read the rest of this entry »


Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose