?

Log in

No account? Create an account

December 25th, 2012

Рождественское

К рождественскому выпуску "Троицкий Вариант Наука" редакция попросила что-то рождественское. Ясный пень. Поскольку выпуск уже расходится крупными тиражами, можно эту историю у новогодней ёлки рассказать и в этом журнальчике:

— Дедушка, что происходит на свете?
— Зима, детки, зима!
— Дед, ты чё? Какой зима? Конец света. Папа мама спички соль покупай. Ученые коллайдер выключили. Шайтан-майтан, там протон летал, черная дыра делал...

— Нелегко живется, детки, и протонам в кол-
лайдере. Надо и им дать отдохнуть.
— Дедушка, расскажи, пожалуйста, про
протоны.
— Протоны, дети, в Большом адронном
коллайдере ускоряются почти до скоро-
сти света.
— И что? Мы теорию Эйнштейна еще во
втором классе проходили.
— Тогда вы, дети, знаете, что время для
протонов ускоряется также и всё вокруг как бы бы-
стрее происходит.
— Это как? Уроки быстрее заканчиваются?
— И перемены тоже. Диссертации быстрее защищают-
ся, и ученые всё чаще недополучают гранты и зарплату.
— И двушечку влепят за сорок секунд?
— Правильно, мальчик, вырастешь — прокурором станешь.
— Дедушка, а что если протоны полетят еще быстрее,
чем скорость света?
— Этого не может быть, но, если всё-таки случится, то
мир перевернется наизнанку и видения святого Анто-
ния покажутся сном невинного младенца по сравнению
с действительностью.
— На уроке богословия нам этого еще не рассказыва-
ли. Почему перевернется?
— Потому что, дети, причина поменяется местами со
следствием.
— Это как, дедушка?
— Например, директор вашей школы напечатает свои
научные статьи в журналах, которые никогда не изда-
вались, а папа с мамой отчитаются за выполненные ра-
боты, деньги на которые не были выделены.
— Ужас!!! А что же, дедушка, станет с метрикой
пространства-времени?
— Хороший вопрос. Она свернется узлом так, что ме-
стами голосовать на выборах придут сто сорок шесть
процентов избирателей, а пятнадцать процентов от ста
станет ровно шесть. Этому вас, дети, еще научат в Москов-
ском государственном университете, когда подрастете.
— Вот здорово! И тогда царские указы Петра Первого
станут важнее законов Президента?
— Не только царские указы, но и правила Трулльского
и Никейских соборов.
— Дедушка, расскажи, а что станется со смыслом и пред-
назначением вещей?
— Они, дочка, потеряют свое значение. Самый тупой де-
путат начнет учить жить среднего россиянина, богослов—
физика-ядерщика, а президент страны — стаю стерхов.
— А что же тогда произойдет с самими людьми?
— Люди сольются с делами своими и закружатся в бес-
смысленном хороводе — Богородицапутинапрогони, Мо-
сквасобянинпробки, Итэфдиректоркозлов, Миратайна-
чапман, Петрикгейт и Андрияновплаг...
— Ой, дедушка, хорошо, однако, что коллайдер выклю-
чили. Надо и протонам на Новый год отдохнуть. Дедуш-
ка, а правда, что через год в коллайдере протоны еще
быстрее летать будут?... Дедушка, куда же ты исчез? Ауу!

Исчез дедушка, остановились протоны в коллайдере, но пространство и время не успели распрямиться, смыслы не обрели свое значение, "самый тупой депутат" оттопырился напоследок и, оставив детям в подарок антисиротский закон, улетел оттягиваться на Канары.

Год подходит к концу, и хочется верить в чудо и Здравый Смысл. Хотя бы у рождественской ёлки.

Tags:

Author-1 Фанагория. Авторское вино №1. 2010 Вернувшись недавно из поездки по европам заглянул в московский винный магазинчик "Легенды Крыма" в надежде познакомиться с "новинками сезона". Познакомился. Вполне недурно сделанный розовый "Фламинго" из Лефкадии и наделавший в последнее время много шума "Красностоп в дубе" из Ведерников. Обрадовало. Правда в пересчете на европейскую валюту первое стоит 30 евро, а второе - почти 40 за бутылку. Я сложил эти цифры, получилась бутылка замечательного супертосканского Tignanello от Antinori. Но, где Антинори, а где Ведерников? Кто-то сразу возразит, мол что их сравнивать - у нас вино завсегда много дороже, чем в европах. Всё-таки сравнивать надо - и в том и в другом случае товар неимпортный, так что на таможню и перевозку за тридевять земель вину за большую стоимость вин списать не получается. С другой стороны, всегда найдутся аргументы рынка - не хочешь, не покупай, проходи мимо, давайдосвидания. Но у цивилизованного рынка есть одна отличительная особенность - на нем вместе с дорогим и высококачественным эксклюзивом есть всегда достойный бюджетный и тоже качественный вариант. Так, у того же Антинори есть, например, вполне себе питкое и популярное "Villa Antinori" за червонец, т.е. раз в семь дешевле. А что "раз в семь" дешевле есть у Лефкадии или Ведерников? Ничего. Жаль. Но можно поискать у соседей. В этот раз мои поиски остановились на Фанагории.

Среди российских бюджетных вин в этом году заметно выделяется Фанагорийское Авторское вино №1 "В основе этого вина – классический сорт винограда – Каберне-Совиньон. Остальные составляющие уникального купажа держатся виноделами в секрете." Довольно запоминающееся, еще свежее (несмотря на год) с привкусом спелых вишен, ягод рябины. Во вкусе больше проглядывает саперави, чем типичный каберне. Танины суховаты и заметны грубоватые оттенки во вкусе. Но, в целом, впечатление положительное. Я пробовал это же вино в мае и оно показалось более легковесным. Похоже, что время, проведенное в бутылке, пошло этому вину на пользу. Недаром, в отличие от остальных (существенно более слабых) вин "авторской" линейки, вино №1 урожая 2011 пока в продаже не появилось. Интересно, каким оно будет на вкус?

Цена: 320 рублей.
Сегодня в комментах к одной из записей нашел полезное замечание:

Гугление взятой наугад фразы из автореферата диссертации зам проректора МГУ М.В.Загоруйко показывает на плагиат. Источник, с которого Загоруйко сплагиатил легко находится. Это - автореферат диссертации С.А.Беляева, который тот защитил на 10 лет раньше заместителя проректора МГУ М.В.Загоруйко. Прислал коммент Константин Сонин из РЭШ.

Действительно ли так - легко проверить. Оказалось не совсем так. Не все слова списаны, но большинство. Причем интересен стиль списывания. Во-первых списываются само изложение материала и источники, по ходу вставляя свои слова, но к концу каждого фрагмента видимо лень побеждала желание привнести что-то от себя и методом копипасты слизывались не только отдельные предложения, но и целые блоки текста.

Я для интереса проверил только один небольшой кусок, которого уже достаточно, чтобы убедиться в бессовестном плагиате Загоруйко. Кстати, у него и у злополучного Андриянова был один и тот же научный руководитель. UPD: Меня тут же в этом месте добрые люди поправили и дополнили - не только научный руководитель, но и второй оппонент у Загоруйко и Андриянова тот же. Вряд ли случайно вторым оппонентом у диссертантов выступил молодой кандидат исторических наук А.С.Кудашин (помощник директора Геофизического центра РАН).

С.А.Беляев (2002 г) "...Главным образом это были брошюры и статьи лидеров политических партий и министров царского правительства, носившие пропагандистский характер и не отличавшиеся исследовательской направленностью.

В российской социал-демократии были различные точки зрения на отношение к вооруженным силам. Однако разработанная военная программа была только у партии большевиков... Лидер большевиков В.И. Ленин разработал основные аспекты данной проблемы...
"

зам проректора МГУ М.В.Загоруйко (2012 г): "...Главным образом это были брошюры и статьи лидеров политических партий и министров Временного правительства, носившие пропагандистский характер.

В российской социал-демократии существовали различные точки зрения на отношение к вооруженным силам. Однако разработанная военная программа была только у партии большевиков. Ее лидер - В.И. Ленин, считал...
"

И далее по тексту. Очень быстро становится скучно читать пересказ с частичным копированием. Поэтому оставлю эту тему для профессиональных антиплагиатчиков и уважаемых историков их комиссии Минобрнауки, созданной для проверки диссоветов, плодящих липовые диссертации. Лишь приведу еще только одно место, которое меня действительно позабавило.

С.А.Беляев (2002 г) "...Другое положение складывалось во втором периоде (середина 30-х и до середины 50-х гг.) историографического анализа исследуемой проблемы. В силу утверждения в стране административно-командной системы управления историческую науку захлестнули догматизм и схоластика.

В исторической науке утвердилась точка зрения о нецелесообразности изучения истории политических партий, кроме РСДРП (б). К середине 30-х годов утвердилось мнение о том, что история контрреволюционных политических партий, течений, деятелей, а к ним причисляли не только кадетов и октябристов, но и умеренно-социалистические партии - эсеров и меньшевиков, не заслуживает внимания исследователей...
"

зам проректора МГУ М.В.Загоруйко (2012 г): "...С середины 1930-х и до середины 1950-х годов в силу определенных обстоятельств общественно-политического развития страны историческую науку захлестнули догматизм и схоластика. К середине 1930-х гг. утвердилось мнение о том, что, в числе других проблем, история участия в борьбе за армию и офицерство в 1917 г. «контрреволюционных» политических партий, течений, деятелей, а к ним причисляли не только кадетов и октябристов, но и умеренно-социалистические партии – эсеров и меньшевиков, не заслуживают внимания исследователей...

Показательна систематическая замена в автореферате Загоруйко "Царского правительства" на "Временное правительство" и регулярная вставка "в 1917 г". Дело в том, что исходник (диссертация С.А.Беляева) посвящена самому началу XX столетия, а тема М.В.Загоруйко - событиям 1917 года. Но, это, так, мелочи.

UPD: Добрые люди пишут. Вот интересный список других потенциальных первоисточников диссертации МВЗ (это кроме тех, которые указаны в комментах к этому посту:

!) Волков. Трагедия русского офицерства http://swolkov.narod.ru/tro/01.htm - книга

2) Буравченков А.А. Демократическое офицерство в революционном движении в армии и его роль в организации защиты Великого Октября (март 1917-май 1918 гг.). Дис. ... докт. ист. наук. Киев, 1989

3) А.М.Лушников. Политическая ориентация русского офицерства в 1917 году http://topref.ru/referat/61465.html - статья

4) Маслов, Алексей Витальевич. Воспитание корпуса армейских офицеров в духе преданности престолу и отечеству (1880 - август 1914 гг.) : историческое исследование : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Маслов Алексей Витальевич; [Место защиты: Воен. ун-т МО РФ] Москва, 2007

5) ГРЕБЕНКИН Игорь Николаевич. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА РОССИЙСКОЙ АРМИИ в 1914 – 1918 гг. (2011, докт. дисс.)
Это - хорошо сформулированная философия моего существования, ну и Дао, конечно, заодно.

Оригинал взят у kapterev в Не-предпринимательство (Pavlina-style)
«Ничего не предпринимать – и не останется ничего, что не было бы сделано» -- Лао-цзы.

В последнее время я очень много живу в соответствии с принципом "не-деяния", как я его понимаю. Много живу - это значит провожу много своего времени в таком режиме. А поскольку человек я рефлексивный, я еще и много размышляю над происходящим, над тем, что же такое "не-деяние". И вот в чем, как мне кажется, смысл и сила этой концепции. Помните Бэкингема? "Есть только одна вещь, которую вам нужно знать про устойчивый личный успех. Найдите вещи, которые вам не нравится делать и перестаньте их делать". Не делайте ничего, чего вам бы не хотелось делать. Это очень радикально звучит и в реальности, это, конечно не совсем так. Потому что это очень страшно - взять и перестать делать. Вы очень постепенно отсекаете какие-то лишние вещи. И в какой-то момент - бац! - вы замечаете, что процесс пошел.

Сейчас я живу именно так. Не всегда, конечно. Но часто. Я действую только тогда, когда я полностью уверен в том, что я хочу именно этого. Когда я не могу этого не сделать. Сомневаюсь - не делаю. Меня скорее интересует сомнения как сообщение, как подсказка о том, кто я, чем конкретный результат. Я не делаю никакой работы, кроме той, которую я готов делать бесплатно. Я никогда не торгуюсь и беру ровно столько денег, сколько предлагают. Если меня не устраивает оплата - значит, на самом деле меня не устраивают люди, которые ее предлагают. Они либо глупы, либо меня считают за дурака. В таких случаях я просто отказываюсь. Если мне нравятся люди, но у них нет денег - я помогаю бесплатно. Если у меня нет работы или мне нечего делать, я не переживаю по этому поводу. Говорят, что стратегия - это искусство говорить "нет", искусство отказывать в услугах не вашим клиентам. Я постоянно отказываю. Такое получается не-предпринимательство.

Если вы волнуетесь за меня: я вполне могу существовать и даже неплохо зарабатывать в таком режиме. Не безумные деньги, конечно, но и жаловаться грех - особенно с учетом того, что, как я уже говорил, я практически ничего не делаю. Идея заключается в том, чтобы постоянно быть очень расслабленным и открытым, и наблюдать за появлением в пространстве вещей, которые сами притягивают меня к себе. Самым сильным магнитом неизбежно будет мой собственный путь, моя миссия. В комментариях тут удивлялись, как мне не лень было переводить статью Майстера. Друзья, я не переводил ее. Но перевел. Я был в потоке. А в потоке не нужно ничего делать. Со стороны это может выглядеть как активность, но изнутри таковой не кажется. Вас просто несет, а вы наблюдаете за этим. А дальше поток как-то сам пойдет, без меня: я знаю, что сейчас перевод этой статьи люди пересылают друг другу по почте и вешают на своих сайтах. К чему это приведет? Не знаю, но последствия должны быть хорошие. В любом случае.

Секрет (еще раз) в том, чтобы быть очень расслабленным и очень энергичным, алертным одновременно. Мы всегда очень много делаем. Кастанеда писал, что мы непрерывно творим этот мир. Более точно (это уже писал Гриндер), мы творим наше восприятие мира с помощью наших моделей, стереотипов восприятия. Многочисленные теории утверждают, что каждому такому стереотипу в нейрологии соответствует мышечный стереотип, "зажим". Уберите их. Перестаньте делать ненужную работу. Просто расслабляйтесь и наблюдайте, как вас несет. Когда вы ничего не делаете, а энергии у вас много, вы достигаете ваших целей от нечего делать. Легко. Играючи.

Не приводит ли такой подход к тому, что вы плывете по течению? Нет, не приводит. Человек, просто лежащий на диване на самом деле продолжает создавать мир. Он по-прежнему делает огромную работу, думая, сожалея, скучая, обижаясь на мир. Такое лежание - тяжкий труд. Чиксентмихайи пишет, что на отдыхе люди нервничают сильнее, чем на работе. Это правда - потому что они на самом деле больше работают! Именно поэтому лежащий на диване человек и не видит новых возможностей, которые притягивают его к себе. Он слишком много делает.

Перестаньте горевать по поводу того, чего у вас нет. Лучше радуйтесь по поводу того, что у вас есть! Расслабьтесь еще больше, но сохраняйте ориентацию вовне - и будьте счастливы прямо сейчас. Не "все будет хорошо". Все уже хорошо. В это очень сложно поверить, но судя по всему, это на самом деле так. Тут может возникнуть вопрос - если все уже хорошо, то зачем что-то менять? А не надо ничего менять. Это и есть основной закон управления изменениями. Не надо ничего менять, если вы правильно не-недалаете, все само поменяется. Не мешайте только. Тони Роббинс, помню, сказал замечательную фразу: многие ставят условием для счастья какие-то достижения, а я сразу стал счастлив и потом стал счастливо достигать (I choose to happily achieve instead of achieving to be happy). Можно к нему по-разному относиться, но неуспешным человеком его назвать нельзя. И если он действительно всего добился таким образом - я не вижу смысла сидеть на диване нам с вами. Начните делать еще меньше! Насколько я могу судить, это лучший способ добиться большего.

[то же моим голосом, в mp3]

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose