January 19th, 2013

Golden Gate

Барбера - вино варваров

PaoloGuidi Paolo Guidi. DOCG Barbera d'Asti / a'Alba. 2011 Паоло и Гвиди – внуки основателя винодельни «Corte Lombardina» в Пьемонте. Пьемонт в первую очередь знаменит своими красными винами и самый распространенный в Пьемонте сорт - барбера. Относительно более серьезных вин Пьемонта на основе мощного неббиоло барберы выглядят легковесно. Имя "барбера" как раз отражает этот факт - простое (варварское, т.е. неблагородное) вино.

Чтобы два раза не вставать, сразу о барберах Асти и Альба. В чем их отличие? Барбера д'Асти производят гораздо больше, чем д'Альба. Выдержка д'Альба существенно больше, чем у барберы д'Асти.

Теперь конкретно о этих винах. d'Asti - молодое задиристое вино, напоминающее ядреный вишневый сок, в который насыпали немного танинов.

d'Alba - чуть более серьезное вино, но не настолько обладающее своим характером, чтобы его обсуждать.

Оба вина, если бы стоили в два раза дешевле, то было бы о чем поговорить.

Цена - кегли: 400 рублей. Импортер: ЦДА «Сомелье»
Golden Gate

О том, как делается наука

Эта тема настолько многодельна, что рассказывать можно бесконечно, приправляя свой рассказ сочными примерами из реальной жизни ученых. Пока я ограничусь двумя, самыми свежими, и, как мне кажется, весьма показательными.

Collapse )
Golden Gate

конкурс плагиата

Очень современненько, хоть и давно было написано, еще до всех диссертационных скандалов и "Андрияновгэйта".


Оригинал взят у kent18 в конкурс плагиата
Некий анонимный фонд учредил для граждан РФ ежегодную премию за лучший плагиат в области науки и искусства. Все работы оцениваются по двум критериям – научная или художественная ценность (это раз) и доля плагиата в ней (два). И то и то - по 10-ти балльной шкале. Т.е. если работа представляет заметный интерес для науки – 10 баллов, а если она при этом списана от начала и до конца, да так, что специальная комиссия не смогла это обнаружить – еще 10 баллов. Перемножаем 10 на 10, получаем 100 – максимальный балл. Плюс еще бонусы за плагиат, уже опубликованный (ранее, сколько-то лет назад), при условии, конечно, что автор так и не был уличен.

По каждой номинации (физика, химия, биология, медицина, экономика, социология, история, информационные технологии, энергетика, плюс - музыка и литература) – десятки премий. Первая - 100 тысяч долларов, вторая - 75, третья – 50, и т.д., до самой маленькой (5 тысяч). Говорили, что организовал конкурс один молодой олигарх. Вроде как ученые просили у него денег, взывали к чему-то там, а он им – «да какая наука, у вас же плагиат один». Они его в прессе заклеймили, а он в ответ – конкурс. Миллиардов много, не убудет. По другой версии он вообще сам хотел защититься, а ему на защите – списал. Парень вспылил – «у вас самих-то что, да вы сами со своим плагиатом ко мне в очереди еще стоять будете». Так или иначе, но вышло по олигарховски – народ валом повалил, конкурс - до тысячи работ в каждой номинации.

Власть - не вмешивается. Денег на науку все равно нет, пусть хоть так зарабатывают. И, как оказалось, правильно делает. Первый-то критерий – качество работы – никто не отменял. Был даже случай – человек пытался выдать свою работу за чужую. Опубликовал ее сначала где-то в Гондурасе, а потом якобы списал. Обман, конечно, раскрылся, но премию ему все равно дали – за изобретательность. Количество обычного (внеконкурсного) плагиата в стране сократилось в разы. Молодежь в науку потянулась, старички духом воспрянули. У преподавателей ВУЗов – так вообще новая жизнь началась. На сборники трудов конкурса стали потихонечку ссылаться, и статьи в них засчитывать за публикации. И т.д.

Потому что не известно еще, что лучше – стоять на голове в этом мире или на ногах, но в перевернутом.