February 25th, 2013

Golden Gate

Игра в LEGO

Очень любопытная стенограмма передачи с участием М.С.Гельфанда и А.Л.Кобринского. Я бы сказал, мировоззренческая.

Для тех, кто не знаком, Александр Львович Кобринский — российский историк и политик, доктор исторических наук, профессор МГУ. Он неоднократно служил в оппонентом липовых диссертантов печально известного диссертационного совета по истории А.Данилова. Одновременно, А.Л.Кобринский - соавтор монографии депутута ГД И.В.Лебедева. Это не для комментариев, а чтобы обрисовать ландшафт.

Речь идет о липовых диссертациях. А.Кобринский отчаянно сопротивляется и защищает свои позиции:
"Никто ж не понимает, что такое плагиат. Плагиат в гуманитарных науках – я не знаю, как в естественных - это воровство идей. Мыслей. Это воровство выводов. То, о чем говорят мои, так сказать, оппоненты - что вот берут фрагменты и переносят. Да. Наверное это есть. Дело в том, что в 90-е годы была утеряна культура цитирования. Она последовательно разрушалась, особенно в исторической науке, когда мы отказывались от Маркса, Ленина, и цитирование было не обязательно…"

Мы вернемся к этой цитате чуть позже. А пока запустили диссертацию А.Л.К. (2004) в проект "Диссернет". При беглом рассмотрении диагноза, выданного машиной. Эта диссертация - несомненно самостоятельный научный труд историка. Но вот, что интересно. Местами всплывают островки текста, позаимствованного позже теми, у кого Александр Львович стал официальным оппонентом. Это с одной стороны, а с другой - в самом тексте диссертации А.Л.Кобринского островками всплывают фрагменты более ранних московских авторов. Это ни коем образом не умаляет научных достоинств (я не шучу) - пусть это историки сами оценивают в своем экспертном кругу. Заимствования фрагментарны и скорее используются как удобный инструмент для изложения своего материала.

Теперь становится понятной вышеприведенная цитата. Школа Кобринского подразумевает, что диссертация - это, как конструктор "LEGO". Задумка, проект - оригинальны, но собирается он от части из готовых, хорошо обкатанных, заранее изготовленных другими производителями деталей. В глобалистическом мире это вполне законный подход. Более того, он практичен, экономит время, стандартизирует выражение мыслей... и имеет право на существование. Вот только, что с этим делать?

UPD При более пристальном рассмотрении, по мере ознакомления с трудами предшественников историка-Кобринского, его дословная фраза "Никто ж не понимает, что такое плагиат... и цитирование не обязательно…" наполнилась конкретным смыслом: Главы основного содержания его диссертации дословно скопированы из других, более ранних. Выводы, возможно, он писал сам. По Кобринскому это плагиатом не считается:
1) Есть своя идея - в какой последовательности и у кого что списать. Т.е. проявил знание материала.
2) Выводы не сворованы (наверное).