?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня опубликовал свои данные британский рейтинг топ-200 университетов мира - THE (Times Higher Education World University Rankings). Наибольшее удивление вызвало появление МИФИ в рейтинге Университетов. Раньше МИФИ не входил в рейтинг по одной простой причине: число научных статей в реферируемых изданиях по Web of Science за год не превышало 200. А именно это число является пороговым значением, после которого Times рассматривает университет в качестве участника рейтинга.

Самое удивительное, что МИФИ в рейтинге почти сразу догнал МГУ и почти вступил в элитный клуб топ-200 университетов мира. Почему это произошло? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо взглянуть на то, из чего складывается рейтинг МИФИ:

MIFI12


Удивительным образом показатель цитируемости у МИФИ составил 100%. Этот показатель имеет кумулятивную природу. По определению Times это означает, что с вероятностью 100% любой другой случайно взятый университет, попавший в этот рейтинг, будет иметь цитируемость меньшую (или равную) МИФИ. Народ сегодня на ФБ припух: "Это, конечно, замечательно, что альма-матер так преуспела, но более пристальный взгляд привел меня в недоумение: по всем параметрам МИФИ оценен очень низко. А вот по "цитируемости" (которая дает 30% вклада в общий результат) не просто высоко - получена максимально возможная оценка ('100'), которой достиг (если мой беглый взгляд верен) еще только Rice Uni. Ни один из элитных университетов во главе списка такого успеха не добился! При этом, за research (тоже дает 30%) получено (из тех же 100 возможных) у МИФИ всего лишь 10.6 (это очень низкий показатель)."

Сразу закралось подозрение, что это - технический сбой программы обработки данных. Чтобы развеять это сомнение я тут же связался с редакцией Times и вот, что прояснилось.

1. Это не технический сбой. У МИФИ есть две выдающиеся научные статьи, индексированные в базе данных WoS с индексами цитируемости в 3306 и 4916. Да, да никто не ошибся, хотя у Нобелевских лауреатов цитируемость на порядок ниже. Это справочники по элементарным частицам, Particle Data Group. По традиции справочник обновляется каждые два года и публикуется в журнале Phys Lett B. В состав группы, готовившей этот справочник к печати, в 2008 и 2010 годах входил сотрудник МИФИ. Но как же так получилось, спросите вы, ведь в группу PDG входят и представители других университетов, в частности, представитель Калтеха, занявшего первое место в рейтинге университетов? А показатель цитируемости у Калтеха ниже 100%. Где же справедливость?

2. Справедливость кроется в повышающих коэффициентах. Чтобы как-то уровнять разные страны, регионы и традиции Times вводит дополнительную нормировку для цитируемости научных работ. Действительно, средняя цитируемость статей американских университетов будет гораздо выше, чем средняя цитируемость статей университета из Анголы. Не потому что в Анголе плохие ученые, а просто потому что их статьи гораздо реже читают. По этой же причине для Российских университетов Times вводит повышающий коэффициент. Опущу здесь подробности его вычисления, но в результате данные МИФИ были усилены относительно данных Калтеха в 1.44 раза. А поскольку и для МИФИ и для Калтеха эти справочники делают всю статистику и определяют показатели относительно других университетов, то имея в кармане гандикап в 44% МИФИ с легкостью обставляет более слабого противника и выходит на первое место по цитируемости научных результатов в мире.

3. МГУ повезло гораздо меньше - его сотрудники не попали в группу соавторов PDG. Поэтому по цитируемости своих научных работ Московский Университет еле дотягивает до 20%.

Мораль: Рейтинги - это хорошо. Но к их результатам надо относиться осторожно, с пониманием ))

Comments

valchess
Oct. 4th, 2012 03:06 pm (UTC)
Вот я сейчас получил THE в бумажном виде (роскошная цветная вкладка в 64 стр. о рейтинге). Тут таблицы в наглядном виде, многое сразу видно. Например:

Tokyo Metropolian - 97.1 (research: 9.8), Florida Institute of Technology - 92.5 (research: 11.9)...

Думаю, создателям рейтинга на недоуменные вопросы ответить придется. Потому что уж больно они в последнее время шумно свой рейтинг продвигают.
afrikanbo
Oct. 4th, 2012 03:31 pm (UTC)
Тоже, наверное, какие-то "выдающиеся" статьи )) Иначе трудно объяснить такое несоответствие. Если у Вас есть доступ к WoS то легко проверить, на чем держится такой высокий рейтинг.

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose