?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Физика vs История

Внезапно из моего невинного бложка о диссертации кандидата наук по специальности "Отечественная история" разраился небольшой скандал. И дело здесь даже не в конкретном чиновнике-диссертанте а в том, что из себя сейчас представляют диссертационные работы в разных областях знаний, сравним ли их уровень "научности", и есть ли такие объективные критерии этой "научности"?

Всем известно, что за последнее время количество защищаемых диссертаций по общественным наукам возросло в разы. При этом число диссертаций по естественнонаучным дисциплинам только снижается. Тенденция к снижению мне понятна, а вот причину расцвета на рынке общественных наук - нет.

Если сравнивать диссертационные работы, например, по физике и истории, то на первый взгляд бросается в глаза разница в подходах к этим работам.

В физике всё достаточно прозрачно: диссертант ставит эксперимент (если он экспериментатор), получает новое измерение, в новой области, которую раньше никто не рассматривал или в качестве альтернативно поставленного опыта для подтверждения или проверки измерений, сделанных конкурентами. Публикует результаты в международных (топ-класс с высоким импакт фактором) реферируемых журналах. Рассказывает о своих достижениях на ряде международных конференций.

В то же время исторических науках в диссертации, о которых шла речь, больше представляют собой обзор уже имеющейся литературы. Что нового они привносят? В чем научность труда диссертанта? Я еще понимаю, если кто-то раскопал в архивах серию неизвестных ранее документов и сделал их подробный анализ.. или анализ новых археологических находок. Я уже не говорю, что местечковые журнальчики, в которых публикуются труды этих работ, имеют импакт фактор близкий к нулю.

Вопрос: имеются ли сравнимые "стандарты" подхода к оценке научности трудов диссертантов в разных областях наук?

Если таких сравнимых по уровню стандартов нет, то легко объяснить картину, в которой одни науки "процветают" пышным букетом, а другие загибаются.

Comments

gorynych_007
Dec. 27th, 2012 08:47 pm (UTC)
Да, интересно. По документу (в котором апелляции по сути объявляются вне закона) выходит, что лишить степени можно только за документированный подлог / плагиат...
Или я неправильно понял?

В условиях глубочайшего кризиса гуманитарного знания в России, который продолжается уже ровно 90 лет (с той самой символической высылки "Философского парохода"), мне не нравится эта тенденция, прописанная в этом Проекте Положения.

Как подобраться, скажем, в такой ситуации к диссертациям (типа работы гр. К., о котором в ТрВ №25 написано), где наука заменена наукообразным словоблудием?

И потом, кто устережет сторожей, то есть членов Диссовета, которые в своей значительной массе уже ноги еле волочат в силу преклонного возраста? Плюс являются классическими комсомольско-партийными "всходами" (идеологическая же отрасль - что история, что философия). Кому мы будем доверять?

Нужно новое экспертное сообщество (в этих науках). Из нормальной творческой молодежи + действительно выдающиеся ученые советской закалки.

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose