?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я думаю, что user="homo_ineruditus" (и вообще многие, пишущие на эту горячую в последнее время тему) не совсем полно рассматривают проблему под кодовым словом "плагиат". Мои комментарии - после этой большой цитаты):

Оригинал взят у homo_ineruditus в Последствия нормализации плагиата
Наша страна стоит на пороге квазиофициального признания плагиата даже не столько третьеразрядной, по выражению "Независимой" газеты, проблемой, сколько "не проблемой" вообще. Ранее я уже писал о симптомах сворачивания кампании под давлением задетых ей высокопотавленных фигур. Лакмусовой бумажкой можно считать и происходящие сейчас в Курганском госуниверситетете выборы ректора: обвиненный в широкомасштабном плагиате главный кандидат (как я понимаю, сранение его диссертации с более ранними текстами публично доступно и каждый с ними может ознакомиться) отнюдь не спешит опровергать эти обвинения по существу или снимать свою кандидатуру, а предпочитает вслед за большинством обвиненных в плагиате объявлять себя невинной жертвой криво работающих компьютерных программ и заявлять, что наличие плагиата имеет право устанавливать только ВАК (который, как мы помним, в свою очередь отказывается рассматривать работы более чем трехлетней давности). При таком раскладе Курганский госуниверситет рискует стать чуть ли не первой в стране территорией "(квази)официально победившего плагиата".
Если мои опасения оправдаются, то все это может иметь для науки и образования ряд неприятных последствий. Вот некоторые из них:
1) Те, кто сфальсифицировал свои диссертации, практически окончательно уравняются в правах с настоящими исследователями в качестве кандидатов на какие бы то ни было должности в научно-образовательной сфере.
2) Будущее борьбы с плагиатом в студенческих работах окажется под очень серьезным вопросом. Студенты уже и сейчас начинают защищаться от обвинений в плагиате "методом Бурматова" (ему надо запатентовать свой алгоритм) и других старших товарищей ("меня обвиняет несовершенная техника", "это сведение счетов", "факт наличия плагиата может установить только кто-то там очень высоко", "а у Вас тоже плагиат"), а так это станет типичным и безотказно работающим приемом. К тому же, если их ректору или еще там кому-то, также как и высокопоставленным политикам, можно, то почему учащимся нельзя?! Все это чревато окончательным обессмысливанием обучения, по крайней мере, на некоторых специальностях.
3) Думаю, что у многих ученых сейчас есть выбор: остаться "здесь" в России или уехать работать "туда". Интересно, какое количество ученых в случае "квазиофициальной победы плагиата" сделают выбор в пользу "туда"? Думаю что очень многие. Причем речь идет не о всяких ненужных государству дармоедов (вроде таких политологов, как я), а о представителях вполне себе прикладных специальностей, у которых реальных возможностей куда побольше, чем у "бесполезных" гуманитариев.
4) Все-таки, Россия - та страна, о которой пока еще пишут за рубежом побольше, чем о периферийных государствах "третьего мира". Поэтому имидж "страны победившего плагиата" может закрепиться за ней всерьез и надолго, причем так, что в научных кругах потенциальных стран-партнеров ассоциация между словами "Россия" и "плагиат" будет куда более значимой, чем ассоциация плагиата, скажем, с Вьетнамом, Казахстаном или Пакистаном (где всего этого добра тоже более чем хватает). Все это может иметь для научно-образовательного сотрудничества нашей страны самые печальные последствия.




Комментарий 1: Наша страна за последние десять лет незаметно превратилась в сплошную имитацию чего-либо. Это хотя и довольно фатасмагоричный, но удивительно самосогласованный вид существования сообщества разумных особей. Важно, чтобы симуляция была во всем. Если же законы природы бьют по башке за их упрямое нарушение, то необходимо придумать, как их обвинить в несправедливом отношении к нарушающему их. Например, спутники и ракеты, упрямо норовят летать не так как было задумано симуляторами - необходимо найти новый уровень, на котором объяснение этому явлению будет вписываться в стройную логику принятого имитационного уклада жизни. Так же и во всем.
Этот уклад имеет право на существование. Несмотря на то, что со стороны он смотрится дико, внутри его вполне уютно и комфортно.

Комментарий 2: Уклад, основанный на симуляции не терпит только одного - разоблачений. Любые разоблачения типа классического "А король то голый!" нарушают когерентность состояния.

Комментарий 3: "Плагиат" - это естественное продолжение логики нашего жизненного уклада. Именно по этой причине "плагиат", как явление расцвел у нас за последние 10 лет. Мы пока плохо представляем себе масштабы этого явления. Но если этим серьезно заняться, то, уверен, эти масштабы сегодня катастрофичны.

Комментарий 4: Даже слабая попытка вскрыть проблему "плагиата" разрушает когерентность найденной на какое-то время "стабильности". Почему в кавычках - потому что это цитата. Именно такой смысл описанного устойчивого состояния вложил в это слово его автор.

Почему, вы спросите, невинное сравнение глазами двух похожих друг на друга текстов разрушает целую политическую систему? Ответ прост. Цепочка: Плагиат - Липовая репутация в обществе - Липовая государственная должность - Липовая государственная деятельность - Липовое государство с липовыми ракетами, войсками, сми, наукой, образованием, медициной. Надо признать, что в липовой стране и оппозиционеры ее тоже будут липовыми. Состояние симуляции жизни глобально, иначе оно теряет смысл.

Comments

( 47 comments — Leave a comment )
ab_2
Apr. 16th, 2013 04:33 am (UTC)
Кстати, в путин тоже что-то там понаписал. Неужели никто пока не проанализировал и его труды?

Хотя вот, свеженькое - http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/15/1118034.html

Итальянские СМИ нашли плагиат в диссертации Путина

МОСКВА, 15 апреля. Более половины диссертации президента России Владимира Путина скопировано из американского учебника по экономике, переведенного на русский язык Академией КГБ в 1994 году. Об этом пишет итальянская газета La Repubblica.

По сведениям издания, слухи насчет плагиата распространились уже давно — несколько лет назад авторитетные американские ученые заявили, что считают работу молодого Путина плагиатом.

"Проблема заключается теперь в том, что российский премьер Дмитрий Медведев начал крестовый поход против плагиата и фальшивых званий, настоящих язв российской системы государственного образования. И все имеющиеся комиссии, призванные бороться с этим явлением, столкнулись со скандальной и необычной ошибкой Путина. Что же делать? Прекратить охоту за плагиатом? Или покарать всех, кроме него? Явно безвыходная ситуация", — пишет автор статьи.

La Repubblica отмечает также, что Кремль не дает комментариев по этому вопросу, а сам Путин "осмотрительно не касается этой темы".

Напомним, широкое обсуждение темы недобросовестных заимствований в научных работах началось после того, как в МПГУ был обнаружен "центр плагиата".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/15/1118034.html

Edited at 2013-04-16 04:34 am (UTC)
afrikanbo
Apr. 16th, 2013 05:37 am (UTC)
Если хотите мое мнение.

1) Проверяли.

2) Из всего, что нашли - подозрения на Гл 2 (по памяти, могу ошибаться в номере), связанные с одной старой Американской книжкой по экономике. Речь в этой главе диссертации следует логике этой книге , + перерисованы несколько графиков из книги. Об этом заявили авторы и вся подробная инфа была опубликована в 2006 г. Всё, что изменилось с тех пор - это подозрение в плагиате этой Главы с русскоязычного перевода этой книги.

3) Русскоязычный перевод американской книги исчез из библиотек

4) Кроме этой короткой главы больше ничего не нашли (ни о каких 50-60% нет и речи).

5) Запад просто помешался на обвинениях Путина и за этим помешательством не дает разглядеть более важные проблемы

6) Сегодня это, по моему мнению, далеко не самый актуальный вопрос.
(no subject) - oude_rus - Apr. 16th, 2013 06:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Apr. 16th, 2013 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - oude_rus - Apr. 16th, 2013 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Apr. 16th, 2013 08:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - oude_rus - Apr. 16th, 2013 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Apr. 16th, 2013 09:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - seato - Apr. 16th, 2013 11:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - flickrinki - Apr. 20th, 2013 05:41 pm (UTC) - Expand
overscience_mes
Apr. 16th, 2013 04:48 am (UTC)
А как вы себе представляете глобальную проверку? Отдать на суд общественности? Открыть институт РАН проблем передачи плагиата? До какого года включительно проверять? Каковы формальные критерии или каков тресхолд? Сколько нужно на это денег и откуда их брать? Какова процедура лишения степени? Возможна ли будет аппеляция? А судьи кто, и откуда желание этим заниматься?
---
Нужно где-то остановиться и начать с чистого листа. Лучше об этом поговорить, о невых правилах, ибо сейчас наворотят и 300 страниц, и 5 статей за 4 года...
---
Думаю, надо обязать всех живых кандидатов и докторов пополнить некий интернет архив своими рукописями в электронном виде. И оставить на суд общественности, которая будет туда совать нос каждый раз как кандидат или доктор всплывет на поверхность. Себе дешевле будет отказаться от липовой степени заранее.
afrikanbo
Apr. 16th, 2013 05:57 am (UTC)
1 А как вы себе представляете глобальную проверку?

Просто. Есть Библиотеки текстов диссертаций и академических текстов. Например, РГБ, или база "Антиплагиат". Достаточно в эти базы запустить работать простенький скриптик и через неделю мы уже бы знали, кто у кого и сколько потырил в масштабах всей страны за последние 15 лет. На этой карте жирными пятнами всплыли бы и очаги научного воровства.

2. Отдать на суд общественности?

Результат глобальной автоматической проверки может перепроверить каждый, у кого есть глаза и умение читать.

3 До какого года включительно проверять?

Пока имеется в наличии оцифрованная информация и запустить процесс оцифровки в более древние каталоги

4. Каковы формальные критерии или каков тресхолд?

Это Вы забегаете вперед и говорите о "разоблачениях". Вопрос технической доступности информации о текстовых заимствованиях и "разоблачения" - разные вопросы. Не надо их ставить в один ряд. Могу здесь только обратить Ваше внимание, что в Германии нет срока давности и условный тресхолд = 10%

5 Сколько нужно на это денег и откуда их брать?

Оплатить работу специалиста 1-3 месяца. Нужны не деньги, а политическая воля.

6,7,8 - У нас такого опыта нет. В Германии судьями являются диссовет, присудивший ученую степень, а в случае конфликта - Земской суд.

Про пополнить интернет - а разве так не происходит. Например, абсолютно все статьи с моим именем доступны в интернете. Думаю, что это типичный случай даже в далеких от меня областях гуманитарных наук.
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 06:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 06:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 06:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 06:46 am (UTC) - Expand
oude_rus
Apr. 16th, 2013 06:39 am (UTC)
Я думаю, что "остановиться" - это ровно, что хотят плагиатчики.

Ps Мои credentials можете найти сами, они совершенно открыты.
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - oude_rus - Apr. 16th, 2013 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 07:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - oude_rus - Apr. 16th, 2013 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Apr. 16th, 2013 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - afrikanbo - Apr. 16th, 2013 07:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - vedroid - Apr. 16th, 2013 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - overscience_mes - Apr. 16th, 2013 07:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - crackjack00 - Apr. 16th, 2013 07:38 am (UTC) - Expand
vedroid
Apr. 16th, 2013 05:08 am (UTC)
РФ это в общем клептократия, естественно, что общественные науки отражают общественные отношения.

Странно, что вообще начальство начало реагировать на обвинения в плагиате. Могли бы игнорировать "мелких тварей", как они всегда это делают.
afrikanbo
Apr. 16th, 2013 06:00 am (UTC)
Уверен, что это оно сделало не подумавши. Но они быстро учатся ))
crackjack00
Apr. 16th, 2013 06:24 am (UTC)
Они не могут себе этого позволить. Обязательно будут бурно и громогласно реагировать. Что бы задушить в зародыше. Это же все правда, она сама по себе не рассосется, не опровергнется. Будет обрастать новыми деталями, доказательствами, подробностями. Все больше народу будут узнавать об этом.
(no subject) - naukarus - Apr. 17th, 2013 10:40 pm (UTC) - Expand
oude_rus
Apr. 16th, 2013 06:33 am (UTC)
В имитации нет ничего нового, она берет начало из СССР. Мы делаем вид, что работаем, вы делаете вид, что платите нам зарплату.
afrikanbo
Apr. 16th, 2013 06:42 am (UTC)
:) ...в магазинах прилавки пусты, а холодильники забиты колбасой.
(no subject) - naukarus - Apr. 17th, 2013 10:43 pm (UTC) - Expand
crackjack00
Apr. 16th, 2013 07:25 am (UTC)
Надо найти компромисс. Что бы высокопоставленные лжеученые не сильно обижались, надо официально признать все ворованные диссертации правильными. Но переименовать звание. Вместо кандидата и доктора, пусть называются патриоты. Отлично будет звучать - Патриот юридических наук, патриот экономических наук. И так далее. Они же по любому патриоты. Будет торжественно, весомо. И все понятно - кто есть кто:)

Edited at 2013-04-16 07:25 am (UTC)
(Deleted comment)
3d-camper.blogspot.ru
Apr. 16th, 2013 08:36 am (UTC)
Пока будут разгонять, все активы РАН разворуют.
(Deleted comment)
(no subject) - 3d-camper.blogspot.ru - Apr. 16th, 2013 01:14 pm (UTC) - Expand
leolion_1
Apr. 17th, 2013 06:10 am (UTC)
Вы полагаете, что новую РАН придут какие-то новые люди "с нуля"? А сейчас они где, люди эти?

***Ни Петрик, ни Грызлов, ни Кадыров академиками РАН не являются.
nevidimkas
Apr. 21st, 2013 08:09 pm (UTC)
одна сплошная симуляция
Все верно. Именно поэтому в качестве повода для оптимизма я вижу только сильный экономический кризис (катастрофу). Но мне почему-то не верят и всё зовут чего-то там точечно улучшать (а по факту оттягивать муки, учитывая общую статистику).
( 47 comments — Leave a comment )

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose