В каком-то смысле история с "реформой" РАН вполне закономерна. В то время, когда Ковальчук расправлялся с ИТЭФ, Академия мирно выжидала, надеясь, что до нее уж он никогда не доберется. Когда прошла волна разоблачений липовых диссертаций, академия сделала вид, что ничего не происходит, как будто, незаслуженно присвоившие себе ученые степени жулики живут в другом государстве. Да много чего еще произошло по причине снобизма академиков. Не стоит сейчас повторять их ошибок.
На сайте ОНР и change.org есть петиция, которую обязан подписать любой здравомыслящий человек.
На сайте ОНР и change.org есть петиция, которую обязан подписать любой здравомыслящий человек.
Comments
http://www.facebook.com/vladimir.porus.1/posts/406163979502921?comment_id=2012773&offset=0&total_comments=30¬if_t=feed_comment_reply
Ничего личного, упаси Бог. Просто когда мы - когда еще было можно - кричали, надрывались, писали, призывали, что нам отвечали? "Не гоните волну", "Это никому не интересно", "Мы честные, а что вокруг - не наше дело"... Ну вот и получили . Все же логично...
Владимир Порус Не время для криков, даже душевных. Самое худшее, что можно сейчас сделать, это вопить на тему "Где ты раньше был, целовался с кем? С кем себе самому изменял?" К тому же, я что-то не помню, чтоб вам именно так отвечали. Говорили, что диссергейт может быть использован для полного оплевывания ученых и интеллигентов, а не только жуликов и прохвостов. Оплевали. Теперь большое количество людей злорадно потирают конечности: "Так им и надо, зажиревшим бездельникам, живущим за счет рабочих мозолей тружеников полей и заводов". Диссергейт - хитрая палка о двух концах. Я говорил и повторю, что об этих двух концах надо помнить и не кидаться в истерическую эйфорию, сценарий пишут люди ушлые, а люди честные иногда бывают слишком... доверчивыми.
Кирилл Михайлов Владимир Натанович, кидаться в эйфорию не надо. Надо просто брать и разоблачать деканов и ректоров. Насколько я понимаю, средства Диссернета это позволяют делать быстро и удобно. А потом предавать это огласке - чтобы все знали, что его начальник, декан, ректор - жулик и вор. Чтобы научная общественность, наконец, взревела и выгнала эту мразь из своих рядов. Только у меня сомнения - а есть ли она, общественность эта, если даже на самые одиозные случаи не реагирует? Орчакова в МГПУ на месте, Кобринский на месте де-юре, Андриянов работает... О каком спасении тут может идти речь? Что спасать? Труп?
Кирилл Михайлов Да, получила российская наука. Только нет ее, науки этой. Есть отдельные ученые и отдельные группы, отдельные центры. А науки - нет. В обществах, где наука есть, невозможно, чтобы ректор ведущего вуза страны просил оставить в этом вузе (и добился бы своего) мерзавцев и мошенников. Конечно, хамство. Но наши вузовские люди и ученые за 20 лет доказали, что у них нет чувства собственного достоинства. Просто нет. Поэтому и обращаются с ними теперь как с быдлом. Все логично.
Кирилл Михайлов И последний вопрос на сегодня,
Вот Вы работаете в ВШЭ, да еще заведующим крупной кафедрой философского (!) факультета. Уважаете людей с принципами, как сказали мне во время нашего с Вами разговора в 2007 г. И в чем нельзя не сомневаться. Далее, ВШЭ позиционирует себя как серьезная организация с серьезными представлениями о науке и ее развитии. Достижения имеет. Кстати, единственная организация, высказавшая свое мнение об отставке Федюкина. Это плюс.
Но тогда почему, скажем, УС ВШЭ не собраться и не принять на своем заседании текст Открытого обращения к ректорам ведущих вузов - МГУ (Садовничему), МПГУ (Матросову), МГПУ (Кутузову), РГСУ (Федякиной), МГГУ и т.д. в стиле "Дескать, что ж вы, братцы, науку-то российскую позорите - развели у себя жуликов, причем доказанных жуликов, и делаете вид, что так и надо? От лица прогрессивной научной общественности страны призываем вас избавить свои ряды от подобных проходимцев" и в том же духе. Имена перечислить, пруфы дать.
Это же очевидно, ВН, что без такого Обращения (или его аналога) мы далеко не уедем. Но почему-то его нет. Почему? В голову не приходит УС ВШЭ, что можно и нужно так сделать, если интерес к науке подлинный, а не имитационный? Ну так давайте подадим такую идею! Давайте сначала с такой инициативой выступит УС ф.ф. Вышки (ну, раз ф.ф. МГУ как воды в рот набрал) - кому, как не философам, бороться за правду и объяснять, что необходимо для здоровья общества? Направит письмо в УС всей Вышки. Вистов лишних наберете - ведь, когда будет Нюрнберг-2, там ведь вспомнят, кто с какой стороны линии фронта находился в 2013-м... Обязательно вспомнят...
Но все-таки для удобства выложу скрины, раз сделал
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
История повторяется, увы.
http://demotivation.me/images/20130629/5f9gcm6cn4qx.jpg
Только это "агенство" песен хором петь не станет. А так всё одно и то же.
Мне кажется, что у ОНР текст немного более вменяемый.
у меня устойчивый стереотип, что ран - (за рядом исключений) - сборище пенсионеров-маразматиков.
по всем показателям (рейтинги цитирования и пр.) - научный авторитет - ниже плинтуса. да, я понимаю, что моя картина восприятия ран - смазана, но чем занимаются эти академии? перераспределяют бабло. а не продвигают науку.
другой вопрос, почему ран до сих пор не предложило проект реформы изнутри. и ответ есть: потому что сами себя не реформируют дедушки.
вот где проект реформы академиков? интересно было бы почитать и пообсуждать его. если он Вам известен - накидайте ссылок.
Рейтинги цитирования - штука неоднозначная, вообще говоря, но по словам Ж.И. Алфёрова 55% всех научных публикаций в России сделано либо сотрудниками РАН, либо в соавторстве. Если посмотреть списки учёных с самым высоким индексом, то там тоже большинство сотрудники - РАН. Тут можно спорить и дискутировать, конечно и приводить доводы с любой стороны, тем более, что в РАН действительно есть проблемы, но есть 2 момента:
1. Отобрав имущество, ни одну из проблем РАН не решить, и индексы не повысить.
2. Как можно делать такой законопроект вообще без какого-либо обсуждения с научной общественностью, и зачем вообще так делать?
на собрания в моем вузе нас (студентов военной кафедры) сгоняли еще тогда, когда была первая половиная 2000х, эти розовые годы, когда не было кировлеса и иже.
и ректор объяснял нам, как раньше было плохо, а теперь хорошо, а потому нужно голосовать за. а потом и ректора ушли, поставили бывшего главу заксобра и главу мвд в виде ректора.
я же все по провинции сужи. и таких "академиков" и ученых, которых я вижу - мне нисколько не жаль гнать метлой. уж извините.
хотя в столицах, скорее всего, еще живы и не срулили на Запад действительно выдающиеся умы.
А то, что есть разные "академики" - да, есть такое. Вот интервью с ак. Александровым, который возглавляет комиссию по борьбе с лженаукой:
http://www.gazeta.ru/science/2013/06/28_a_5394973.shtml
- он утверждает, что надо чистить и собственные ряды.
Естественно, это делается не путём отчуждения имущества.