?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любопытно наблюдать разные статистические закономерности. Спасибо Web of Science, который помогает увидеть две противоположные тенденции в развитии науки в нашей стране. Первый: в ногу со временем, объединяя усилия различных групп ученых из различных стран - назовем это "глобализацией науки". Другой: постепенная изоляция в своем уютном домашнем коконе - условно "атомизация".


Graf1


На графике изображено изменение доли научных журнальных публикаций, авторы которых указали принадлежность только к собственной научной организации. Для примера взяты МГУ, МИСиС, ИТЭФ (Москва), ИЯФ (Новосибирск) и ОИЯИ (Дубна). Видно, что все ядерные центры резко уменьшают долю "домашних" научных статей. Быстрее всех "глобализуется" ИТЭФ. Но для этого есть совсем другие причины. МГУ, кажется, еще не определился, в какую сторону ему двинуть. Зато МИСиС уверенно сползает в пропасть одомашнивания своей науки.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
vedroid
Dec. 28th, 2013 09:07 am (UTC)
"Пропасть одомашнивания".

Наверно платить стали за указание аффилиации. Ну и тонко намекать, что если другую аффилиацию указывают, то и надбавки пусть там же получают.

Ну и совместителей сокращают, чтобы статистику зарплаты "улучшить".
oude_rus
Dec. 28th, 2013 09:35 am (UTC)
А разве это не тривиально? ядерные исследования нонче могут себе позволить только международные коллаборации, ну и вот.
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 09:53 am (UTC)
А несколько лет назад разве было не так? Ваш аргумент верен и работает для общей доли "домашних" статей, а мы здесь говорим о развитии этого явления со временем на коротком промежутке = 5 лет.
oude_rus
Dec. 28th, 2013 10:20 am (UTC)
дык просто Россия стала все больше подключаться к международным проектам, недофинансируя свои собственные.

надо бы посмотреть
1. что было до 2008
2. что происходило с другими странами, только смотреть надо лет 15-20 назад.

(сразу оговорюсь, что какую науку делают в мисисе, я не знаю)
nucon
Dec. 28th, 2013 04:11 pm (UTC)
Я работаю в Шатовском Курчатнике...
... правда довольно активно наблюдаю публикации все, какие под глаз попадают. Домашие "статьи" у нас не учитываются никак. Они оформляются внутренними отчетами и документами, которые зачастую, не попадают во внешние источники. Разве что, редкие отчеты на каких-то конференциях. Но и на конференциях главные докладчики, как правило универы, а не лаборатории. Так что, я немного не понимаю как можно учесть "домашние" работы.
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 04:18 pm (UTC)
Re: Я работаю в Шатовском Курчатнике...
Здесь фишка в том, что разговор идет только о публикациях серьёзных международных журналах из базы WoS. И даже среди таких есть публикации чисто "домашние".
nucon
Dec. 28th, 2013 04:26 pm (UTC)
Re: Я работаю в Шатовском Курчатнике...
Вот тут мне судить сложно. Поскольку я, "подобен флюсу" и ищу обычно не глубокотеоретические статьи на подобных ресурсах а специфические на специальных. Хотя на WoS попадаю. И не думал, как осуществляется такой учет, как набирается статистика. Что касается Российских научных "контор", то обратил внимание, что часто на сайтах стали публиковаться документы конференций (рефераты), которые как правило не публикуются в печати. Ну и отдельная болезнь, это Русский язык публикаций. Убежден, и вижу, что качество работ пока еще соответствует, но увы-увы... Нет ведь в России специального журнала, органа аккумулирующего работы по научной тематике, на Русском?
seato
Dec. 28th, 2013 10:23 am (UTC)
Возможна еще одна причина "отличности" МИСиСа - наполучав бюджетных денег и накупив оборудования они перестали нуждаться в сторонних исследованиях и стали самодостаточны. Тут желательно знать еще и количественные характеристики публикационной активности, - может кол-во публикаций с "иноплеменными" соавторами не изменилось, а выросло только число собственных работ.
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 01:14 pm (UTC)
Так оно и есть. В 2008 г число статей в "престижных журналах" WoS с авторами из МИСиС в соавторстве с другими организациями было 93, а 2012 стало - 110. Зато своих "доморощенных" было 41, а стало 86.

Не политика ли приплачивать за публикации животворит научную чисто домашнюю активность? Интересно проверить эти публикации в Диссернете. )))
Евгений Лысенко
Jan. 2nd, 2014 08:19 am (UTC)
Ну да. Растёт возможность работать самостоятельно (МИСиС)- значит "атомизация". Убывает возможность работать на своём рабочем месте (ИТЭФ) - значит "глобализация".
Так Ковальчук и Ко нас к глобализации ведут! Пожалуй, что и доведут ...
Pavel Krokovny
Dec. 28th, 2013 11:30 am (UTC)
Проще объяснить потоком статей с LHC.
ATLAS 2008: 26 статей, 2012: 174. LHCb 2008: 9, 2012: 65.
В ИЯФе половина научных сотрудников преподают в НГУ, активнее стали добавлять аффилиацию НГУ.
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 01:05 pm (UTC)
Да, это верно. И БАК и то, что университеты стали требовать добавлять их в аффилиацию, всё это играет роль.
dr_dh
Dec. 28th, 2013 02:46 pm (UTC)
что-то не очень понятно - это же ведь все равно международные публикации из нормальных журналов, или в мисисе все в местных "сборниках открытий" опубликовано?

и еще как эти результаты увязываются с тем, что происходит в ведомствах ковальчука? может люди просто стараются не класть яица в одну корзину?
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 03:11 pm (UTC)
С ковачатником всё просто - люди разумные по совместительству работают еще где-то, поскольку ИТЭФ отказался платить ученым и снабжает деньгами только жополихов из администрации. Из последних перлов администрации Козлова:
1) сняли надбавку за вредность с людей на реакторе и приписали ее отделу администрации
2) попытались отменить результаты конкурса научных работ только потому, что в них выиграл опальный ученый М.В.Данилов
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 03:13 pm (UTC)
...да, по первому пункту. Это не толко престижные международные публикации, но и переводные журналы, которые пролезли (по разным причинам) в WoS. Здесь не всё так чисто. В каждом конкретном случае надо разбираться индивидуально.
vedroid
Dec. 28th, 2013 04:45 pm (UTC)
Переводные журналы, которые пролезли в WoS.

Это надо понимать так, что среди российских журналов, пусть даже переводящихся, вообще приличных нет?
afrikanbo
Dec. 28th, 2013 05:02 pm (UTC)
нет-нет. Приличных журналов много.
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose