основная мысль правильная, но недопустимо много эмоций для историка. Крепостной и государственный крестьянин - рабы только частично...

Кстати, интересные мысли по этому поводу:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Vnutrennyaya-kolonizaciya-Rossijskaya-Imperiya-sto-let-spustya2?fb_action_ids=472391499535064&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22472391499535064%22%3A307177242726142}&action_type_map={%22472391499535064%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Анна Наринская расспросила профессора Андрея Зубова о том, почему тема крепостного права представляется ему актуальной для современного российского общества.

Интересно, почему таиландоведа и специалиста по парламентской демократии стран Юго-Восточной Азии расспрашивают о крепостном праве в России?

Переключиться можно только с девочек на мальчиков, с хмурого на быстрый, а с историей так не получится. Если, конечно, под "российской историей" не подразумевать собственные комплексы и фантазии.

А с каких пор он вдруг "опальный" и уж тем более "историк"? Разбирали же недавно его "биографию" http://galkovsky.livejournal.com/232137.html?thread=73623497#t73623497 Про русскую историю он ни то что имеет самые смутные фактические представления, а просто испытывает животную ненависть ко всему русскому. К сожалению, конечно. Когда человека корёжит это всегда плохо.

Тоже мне, светило. Да бросьте вы свое нытье... Я сам работаю в Американском НИИ и попробовал бы я без согласования, именно как сотрудник высказать свою т.з. отличную от мнения руководства... Раз попробовал (имел на шее бэйдж), строго поставили на вид. Можешь говорить, но всегда отмечать, что это частная точка зрения, и нигде не должно быть указано на принадлежность к "фирме". В моем случае, потом еще 8 месяцев согласовывали "конфликт интересов", что я могу и что не могу делать и говорить от имени "фирмы" после одобрения, и от своего лично, без упоминания фирмы. Довольно противные правила, но увы это правила. Не нравится, увольняйся. МГИМО, "отраслевой" и государственный ВУЗ... По формальным и вполне себе цивилизованным принципам уволили Зубова совершенно правильно. При этом, в буржуинских негосударственных структурах тоже есть свои правила определяемые бордом фирмы, например советом Университета. И нарушать их нельзя никому.
Добавлю, что я бывал в Штатах на лекциях, где профессура крыла власть почем зря. Но такие лекции и их содержание одобрено советом департамента и университета. Правда, это был университет штата. Так что, не надо было говорить о том, что он профессор МГИМО и все дела. Тогда, МГИМО получало бы по полной. А сейчас, они правы. Журналисты хотели подчеркнуть, вот мол какой свободолюбивый профессор в МГИМО, даже МГИМО за/против и т.д., получили обычный пинок по глупости. Более того, они должны были спросить, как его представить. Если он сказал, что как профессора МГИМО, сам и виноват.