Замечательный новый ЖЖ от Анны (Калабрия) приоткрывает взгляд на одну весьма важную прблему, связанную с понятием аутентичности диссертационных текстов. Я об это еще подробно напишу в ближайшем будущем. А пока по случаю задам пару вопросов:
1. Какая копия диссертации является мастер-копией, то есть, кокой из копий можно доверять и кто гарантирует сохранение ее аутентичности?
2. Если мастер-копия существует, то в какой момент она возникает?
Для тех, кто три раза прочитал эти вопросы и ничего не понял, расшифровываю. Допустим, вы жалуетесь на то, что какой-то конкретный диссер не соответствует требованиям, предъявляемым ВАК, а вам в ответ авторитетно заявляют, что ваша жалоба основана на каком-то не имеющем отношения к делу тексте, в то время как на защиту была представлена совсем другая диссертация и шли бы вы, дорогой товарисч, лесом.
Оригинал взят у
annacalabria в Незаурядный продукт
1. Какая копия диссертации является мастер-копией, то есть, кокой из копий можно доверять и кто гарантирует сохранение ее аутентичности?
2. Если мастер-копия существует, то в какой момент она возникает?
Для тех, кто три раза прочитал эти вопросы и ничего не понял, расшифровываю. Допустим, вы жалуетесь на то, что какой-то конкретный диссер не соответствует требованиям, предъявляемым ВАК, а вам в ответ авторитетно заявляют, что ваша жалоба основана на каком-то не имеющем отношения к делу тексте, в то время как на защиту была представлена совсем другая диссертация и шли бы вы, дорогой товарисч, лесом.
Оригинал взят у
annacalabria в Незаурядный продукт В работе диссернета часто приходится встречать масштабный копипаст. Но бывают и уникальные случаи, где объемы ворованного текста, подлога, фальсифицированных публикаций вызывают восторженный ужас.
Изучая диссертационный совет ГАСИСа, мы набрели на диссертацию некого Якушина В.В., которая поистине незаурядна. Его научный руководитель Егоров Анатолий Юрьевич (кстати, член экспертного совета ВАК) является одним из организаторов крупнейшей в России фабрики липовых диссертаций по экономике. О Егорове А.Ю. мы будем рассказывать еще очень много.
Так вот уникальна работа Якушина В.В. не многостраничным копипастом, которым можно полюбоваться на картинке.
Уникальность кейса Якушина В.В. не связана даже с наличием фальсифицированной публикации. Статья, отмеченная в автореферате (Якушин В.В. Особенности рынка недвижимости как инвестиционного ресурса экономики//Предпринимательство, 2006, №6), в данном номере журнала отсутствует! Якушиным В.В. была опубликована статья в первом номере 2007 г. того же журнала, правда, немного под другим названием, т.е. уже после защиты. Указание фальшивой публикации в автореферате является грубым нарушением Положения о порядке присуждении научных степеней.
А уникален случай Якушина В.В. тем, что в диссертации и в автореферате его имя-отчество не совпадают!
Способен ли сам соискатель перепутать собственное имя? И способны ли научный руководитель, оппоненты и рецензенты и даже целый диссертационный совет не заметить этого? Да, такое возможно тогда, когда диссертация не выполняется самим аспирантом, а за него работу по изготовлению диссертации , автореферата и всего остального делает кто-то другой. Такое возможно тогда, когда защита диссертации – всего лишь формальность, а все участники процесса заведомо закрывают глаза на фальсификации любого рода.
И вот еще интересная деталь. Со времени проведения и публикации экспертизы по Якушину В.В. кто-то поменял его имя в каталоге Российской государственной библиотеки, и теперь он везде значится как Якушин Валентин Владимирович, хотя в самих текстах диссертации и автореферате по-прежнему имя и отчество отличаются. Смею надеяться, что это результат работы диссернета, и кто-то очень беспокоится из-за публикаций на сайте диссернета и подчищает следы.
Изучая диссертационный совет ГАСИСа, мы набрели на диссертацию некого Якушина В.В., которая поистине незаурядна. Его научный руководитель Егоров Анатолий Юрьевич (кстати, член экспертного совета ВАК) является одним из организаторов крупнейшей в России фабрики липовых диссертаций по экономике. О Егорове А.Ю. мы будем рассказывать еще очень много.
Так вот уникальна работа Якушина В.В. не многостраничным копипастом, которым можно полюбоваться на картинке.
Уникальность кейса Якушина В.В. не связана даже с наличием фальсифицированной публикации. Статья, отмеченная в автореферате (Якушин В.В. Особенности рынка недвижимости как инвестиционного ресурса экономики//Предпринимательство, 2006, №6), в данном номере журнала отсутствует! Якушиным В.В. была опубликована статья в первом номере 2007 г. того же журнала, правда, немного под другим названием, т.е. уже после защиты. Указание фальшивой публикации в автореферате является грубым нарушением Положения о порядке присуждении научных степеней.
А уникален случай Якушина В.В. тем, что в диссертации и в автореферате его имя-отчество не совпадают!
Способен ли сам соискатель перепутать собственное имя? И способны ли научный руководитель, оппоненты и рецензенты и даже целый диссертационный совет не заметить этого? Да, такое возможно тогда, когда диссертация не выполняется самим аспирантом, а за него работу по изготовлению диссертации , автореферата и всего остального делает кто-то другой. Такое возможно тогда, когда защита диссертации – всего лишь формальность, а все участники процесса заведомо закрывают глаза на фальсификации любого рода.
И вот еще интересная деталь. Со времени проведения и публикации экспертизы по Якушину В.В. кто-то поменял его имя в каталоге Российской государственной библиотеки, и теперь он везде значится как Якушин Валентин Владимирович, хотя в самих текстах диссертации и автореферате по-прежнему имя и отчество отличаются. Смею надеяться, что это результат работы диссернета, и кто-то очень беспокоится из-за публикаций на сайте диссернета и подчищает следы.
Comments
Т.е. на первом плане должна быть проф пригодность, и связанная с НЕЙ чистоплотность: чист ли диссер и прочие статьи - работы, опыты от копи-паста и прочей кражи идей ... другого не придумаю :)!
А когда хороший учёный ещё и хороший человек - это просто дополнительный бонус! И особо приятно! Но не два горошка на ложку. Главное, чтобы дело делалось! Ведь так?