Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Golden Gate

Rassian Military Histirical Society

Да да, именно так официально называется сообщество ученых-историков, во главе которого стоит министр культуры РФ.

Выписка их СПАРКа

RHS

Видно, лавры Мутко не дают коллеге по Правительству покоя.

Не помогли ни факультет международной журналистики МГИМО, где будущий министр, как говорят, учился на одни пятерки, ни длительная стажировка в должности помощника пресс-секретаря посольства в США.

Открываем диссертацию министра 1997 г. И видим всё тот же "RASSIAN HISTERICAL":

"Piece and War" (p. 55)

"Straggle" (p. 130)

"Cambrige" (p. 18)

"Chellenge" (p. 82)

и много чего еще интересного видим, но всё это коварный "Диссернет" припас на черный день.
Golden Gate

Украл для истории... хотя не всё такое черно-белое, как кажется автору

Оригинал взят у prahvessor в НЕ ОТМОЕТЕСЬ!
Оригинал взят у vaysburd в НЕ ОТМОЕТЕСЬ!
Оригинал взят у Андрей Пуговкин в НЕ ОТМОЕТЕСЬ!
Недавней ночью наш двор огласили визгливые крики «не троожжь!!» и матерная брань. Утром на древесных ветках висели выброшенные в окно колготки, бюстгальтер и прочие предметы не очень свежего белья.

Вопли пьяной шлюхи с третьего этажа вспомнились при чтении единогласно одобренного Госдумой законопроекта против «реабилитации нацизма» . В проекте, кстати, не сказано, что нацизма только германского. Идея сама по себе хороша. Но формулировки такого закона должны учитывать специфику страны. Негоже, например, заниматься реабилитацией запредельного зверства казачьих формирований и и 29-й (1-й русской) дивизии СС при подавлении Варшавского восстания. Тем более, что красноармейцы, полтора месяца наблюдая за резней с противоположного берега Вислы, искренне сочувствовали мирным жителям, но приказа командования прийти к ним на помощь так и не дождались.

Collapse )



Golden Gate

Уроки истории. Часть I

В истории всегда можно отыскать удивительные параллели с современностью.

Лето 1816 г. Немцы-профессора Дерптского Университета умудрились прокрутить "афёру", по продаже дипломов докторов правоведения "своим" портному Вальтеру и фабриканту Веберу. Портной и фабрикант стали в одночасье докторами наук, минуя обязательную для того времени степень магистра.

Далее:

"Министр просвещения А.Н.Голицын постарался придать скандальному событию общегосударственное звучание в целях борьбы с немецким влиянием в российских университетах. По его инициативе, случившееся стало предметом обсуждения в Комитете министров. Последний, однако, причину нарушений в Дерптском университете свел главным образом к ослаблению контроля за деятельностью факультета в связи с каникулярным временем и ограничился достаточно безобидным для виновных постановлением «О непроизводстве испытаний в ученые степени во время университетских роздыхов» от 21 ноября 1816 г.

И все же Голицыну удалось добиться желаемого результата, убедив царя в необходимости тщательного расследования инцидента и примерного наказания виновных в нем. Об этом свидетельствует резолюция Александра I на постановлении Комитета министров. Из нее мы узнаем, что император повелел: «1) упомянутое производство их (мнимых докторов. – О.Т.) не считать действительным и, отобрав от них подлинные дипломы на докторское достоинство, возвратить оные в университет на уничтожение; 2) предписать университетам не производить испытаний на ученые степени во время университетских роздыхов, по той причине, что в сие время весьма малое число профессоров и студентов остается в университете; 3) дабы юридический факультет с основательностью подвергнуть штрафованию, предписать университетскому Совету прежде произвести о поступке сего факультета суд, с тем, чтобы о последствии оного попечитель Дерптского учебного округа со своим мнением представил мне; 4) о прочих экземплярах, о коих юридический факультет изъясняет, как незаконно произведенных, упомянутому Совету также произвести следствие предоставить по начальству особо, а между тем 5) подтвердить университету, дабы впредь прямо в докторы, минуя испытание и производство по оному в магистры, вопреки Уставу, ему данному, не производил за исключением производств медицинских…».

Расследование дела вскрыло, что дипломы доктора юриспруденции попросту продавались. Эта история получила наименование «дерптской аферы».

Ее последствием стало «циркулярное предложение» министра духовных дел и народного просвещения от 19 декабря 1816 г. «О приостановлении в университетах производства в ученые степени».
"
Golden Gate

Уроки истории

С большим удовольствием погрузился в чтение книжки(*) о немецких академиях наук времен Третьего рейха. Многих очевидных вещей я и не знал. Например, то, что немецкий "Führerprinzips" - это наша "вертикаль власти". В немецкие академии этот самый Führerprinzips начали вводить в начале 1936 года, когда отменили выборность Президентов академий. Так Президентом Баварской академии наук стал сын начальника Мюнхенской полиции Karl Alexander von Müller (историк). Одновременно президентом Прусской академии наук в Берлине стал оберфюрер СС и ярый антисемит Theodor Vahlen (математик). Последнего, правда, строптивые академики попытались сначала прокатить, но не тут-то было. В 1938 г проходит массовое очищение академий от неарийских академиков и член-корреспондентов. В 1940 проходит "омолаживание" академий, в основном, за счет партийной молодежи. Интересно, что многие авторы говорят, что "омоложение" шло рука об руку с "нацистификацией" академий. В общем, всё логично.

-----------
* Monika Stoermer, Die Akademie im „Dritten Reich“ (1933–1945)
* Die Preussische Akademie (1914-1945)



Назначение Президента и у нас не за горами. В.Е. Фортову на это прозрачно намекнули. На роль академиков-евреев по новым правкам к Закону о реформе РАН назначены "неэффективные" академики. И понятно за счет кого будет "омолаживаться" академия. Всё новое - хорошо забытое старое.
Golden Gate

Вито Вольтерра

В связи с последними событиями, продолжу для собственной памяти о событиях, связанных с ликвидацией традиционной академии наук Италии "деи Линчеи". Несмотря на молниеносность, принятых В.Муссолини в этом направлении решений, процесс ликвидации затянулся на добрых 13 лет - с 1926 по 1939 гг.

В январе 1926 г дуче принимает решение о создании альтернативной Королевской академии, взгляды которой будут гармонизированы с политикой партии. Традиционная академия Линчеи, основанная еще в 1603 году, отличалась вольнодумством и академической независимостью. Возглавлял Линчеи к этому времени естествоиспытатель Вито Вольтерра.

Вито Вольтерра известен тем, что во время Первой мировой войны предложил заполнять дирижабли вместо водорода гелием и созданием математической теории борьбы за существование и выживание (модель Лотки — Вольтерра). Еще он был известен своим критическим отношением к фашистскому режиму.

По традиции считается, что уравнения, описывающие биопопуляции были им предложены для объяснения того факта, что снижение вылова рыбы во время первой мировой войны привело к увеличению доли хищной рыбы в уловах. Но, на это можно посмотреть и с другой стороны. Как нелояльный власти Президент академии наук Вито Вольтерра был вынужден подать в отставку уже в начале февраля 1926 г. Именно в это время и выходит его классический труд, описывающий математическую модель борьбы за существование.

Будучи аристократом, Вито Вольтерра в 1931 году отказался принести обязательную для всех профессоров всех университетов Италии присягу на верность режиму. В результате чего он лишился поста профессора университета в Риме. Любопытно, что из 1250 профессоров его поддержали только 11. Позже, в 1934 г, принести аналогичную присягу потребовали от всех недобитых академиков. Снова отказ и лишение звания академика.

Для чего все эти наблюдения? Сейчас стремительно растет число академиков и член-корров, которые заранее отказываются быть членами новой академии. В модели Вольтерра это - жертва. В той же модели хищники, понятно, кто. Баланс хищник-жертва описывается простыми дифференциальными уравнениями, выведенными Вольтерра. Кажущийся парадокс: чем больше жертвы, тем выше популяция хищников. Именно решение этих уравнений с конкретными граничными (для конкретной Италии 31-го года) условиями определило соотношение 12:1250. Интересно, какое решение будет для условий России 2013?
Golden Gate

Аналогии, аналогии

Вчера бывший директор лаборатории ЦЕРН Лучано Майяни (это в эпоху его директорства, в частности, создавался в ЦЕРН Большой Адронный Коллайдер) прислал письмо в поддержку ученых Российской Академии Наук, членом которой, кстати, является он сам.

В этом письме он вспоминает историю самой старейшей академии Европы - Национальной Академии деи Линчеи (Италия). Во времена Муссолини в пику академическим вольнодумцам в Италии была создана образцовая Королевская Академия. Ее главной целью было 1) консолидация итальянского народа в политическом контексте правящего фашистского режима, 2) Пропаганда национальной науки за рубежом 3) налаживание взаимоотношений между властью и критически настроенными интеллектуалами.

Новые члены Королевской академии, назначенные Королевским указом, давали присягу на верность режиму Муссолини. В обмен они получали содержание на порядок превосходящее средний уровень дохода на то время в Италии, бесплатный проезд в Первом классе и прочие привилегии. В 1939 году традиционная академия деи Линчеи была полностью ликвидирована.

Любопытно отметить, что первыми членами Королевской академии стали лояльные режиму академики деи Линчеи. Позже в Королевскую академию набирали в основном идеологов фашистского режима, а в конце 30-х в нее вошло и духовенство. Наиболее заметный из последних - Его высокопреосвященство кардинал П.Гаспарри. В конце концов, в 1938 году Королевскую академию Италии возглавил бывший генеральный секретарь Национальной Фашистской Партии.

После падения фашистского режима историческая справедливость в Италии была восстановлена, Королевская академия распущена, а традиционная (деи Линчеи) заново воссоздана.

Из любопытного, с самого первого года создания Королевской академии (1929) ее членом был назначен физик Энрико Ферми. Однако после присуждения ему Нобелевской премии по физике Э.Ферми эмигрировал в Штаты(1939). Среди других знаменитых физиков членом (и даже ее Президентом) Королевской академии был Гульельмо Маркони - один из изобретателей радио. Надо сказать, Маркони был убежденным фашистом. Поскольку в Королевской академии Президента назначал дуче, то благодаря своей преданности идеалам фашизма Маркони с 1930 по 1937 (вплоть до своей кончины) возглавлял академию.
Golden Gate

Военно-физическая подготовка восточных славян

Мой хороший знакомый историк и краевед Миша Коробко плачет горючими слезами (вместе с историческим сообществом) над новой диссертацией Леонтьевой Надежды Сергеевны "Военно-физическая подготовка восточных славян до образования древнерусского государства". Это что-то вроде чтения "Фестоского диска".

Ну как не потрафить близкому человечку. Тем более, что нажатие пары клавишей в правильном порядке вытягивает автоматически на свет Божий все те источники, откуда и что было слизано.

Вот, например, кусок текста из автореферата, который был слизан отсюда.

"Сторонниками дунайского происхождения славян были многие русские и западноевропейские исследователи. Более того, в конце XX в. российский ученый О.Н. Трубачев уточнил и развил ее. Однако на протяжении XIX – ХХ вв. у этой теории было и немало противников.
Ведущая роль в становлении славянства, по мнению отдельных авторов, принадлежала киевской культуре. Концепция славянского этногенеза изложена В.Д. Бараном, Р.В.Терпиловским и Д.Н. Козаком. Ранняя история славян, по их мнению, начинается с первых веков нашей эры, когда сведения о славянах, называемых тогда венедами, появляются в трудах античных авторов.
Ряд работ посвящен проблемам этногенеза славян. В частности В.В. Седов считает древнейшей славянской культурой культуру подклешевых погребений (400-100 гг. до н.э.), поскольку именно начиная с нее прослеживаются элементы преемственности в эволюционном развитии древностей вплоть до достоверной славянской эпохи раннего средневековья.
"

"За бутылку" еще подсыплю фрагментиков :)

Опыт показывает, что если автореферат не зачищен, то в самом тексте диссертации можно ожидать встречи с ковровыми заимствованиями. Интересно будет прочитать про "Военно-физическая подготовка восточных славян".
Golden Gate

Игра под названием "Найти 10 различий"

В истории, получившей название "Андрияновгейт" много всего, что проливает свет на механизмы научных остепенений. В частности, с самого начала внимание привлекла Марина Петровна Аракелова, профессор кафедры политической истории факультета госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова, обладатель медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, научный руководитель А.В.Андриянова, которая сразу встала на защиту своего бывшего диссертанта: "Могу сказать, что диссертация на должном уровне, потому что она прошла аттестацию, как положено. Могу характеризовать её только положительно. Тема «Студенческое движение» очень актуальна." Правда, как выяснилось потом, университет, в котором яко бы выполнялась диссертационная работа Андриянова, ничего о ней не знал. Но, казалось бы, ученый да еще и историк, должен принципиально отстаивать историческую правду. Что-то здесь не так.

Поучительно взглянуть на другие диссертациии, выполненные под руководством профессора М.П.Аракеловой. Возьмем два свежих примера. Это будет игра под названием "Найти 10 различий".

№1
Тема: "Центральные органы управления Вооруженными силами СССР (сентябрь 1945 – март 1953 гг.)"
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна
Оппоненты: Бочарова Зоя Сергеевна и Бахтурина Александра Юрьевна
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет
Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова
Публикация по теме диссертации: статья в Вестнике Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).

№2
Тема: "Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 – августе 1923 гг."
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна
Оппоненты: Бледный Сергей Николаевич и Бочарова Зоя Сергеевна
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет
Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова
Публикация по теме диссертации: статья в Вестнике Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).

Надо отметить, что "Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество)" - свое домашнее издание для факультета госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова.

Кстати, скандальная диссертация коллеги А.В. Андриянова, зам проректора МГУ М.В.Загоруйко тоже была защищена под руководством профессора М.П.Аракеловой.

Любопытно, на какие должности судьба закинула защитившихся №1 и №2?

PS Чтобы исключить неверное толкование вышесказанного, утверждаю, что в приведенных примерах "Проверено. Мин нет" в смысле массовых заимствований.
Golden Gate

Сага о "Специальных выпусках"

Благодаря младенческой неосведомленности в темных издательских вопросах российских журналов одного всем известного молодого человека мем "Дополнительный выпуск" надолго завоевал умы пытливых читателей.

Как выяснилось, в тучный "хвост" реферируемым журналам из пресловутого ВАКовского списка встраиваются не только допвыпуски. Есть на этом игровом поле и, так называемые, "Специальные выпуски".

Например, берем уважаемый и читаемый журнал "Преподавание истории в школе". Несчетное количество защитивших недавно свои диссертации ученых-историков предпочло публиковать свои 2-3 страничные труды в "Специальном выпуске" к этому журналу. Естественно, эта публикация ложится в основу многостраничной диссертационной работы и является по сути единственной декларируемой ВАКовской журнальной статьей. Выглядит это примерно так:

Ховалыг С.С. Социальный состав руководящих кадров Тувинской
Народной республики в 1921-1928-х гг. // Преподавание истории в школе».
Специальный выпуск . - 2008. - №2. - С. 66-70. (0,4 п.л.)

Однако ни в одной из библиотек, ни на интернет сайте журнала никакой информации о Спецвыпусках нет.

Кто знает, что это за химера?

PS. Всё-таки таинственный спецвыпуск №2 за 2008 г отыскался на сайте редакции журнала. Но, ни в каталогах Ленинки, ни Государственной публичной исторической библиотеки России, ни даже в eLibrary этот выпуск не значится. Всё чудесатее и чудесатее ))

PSS. Не перестаешь удивляться. Добрые люди пишут по поводу таинственного Спецвыпуска журнала "Преподавание истории в школе" №2 (2008). Любопытна его структура. Он состоит в основном из статей, заточенных под защиту диссертаций и, соответственно, опубликованных непосредственно перед защитой. Т.е. эти статьи в диссертациях 2010-2012 гг не используются. Другая категория статей - статьи из других изданий (например, Потехина М.В. из журнала "Исторические исследования", Долгова А.В. "Альманах современной науки и образования"). Но самый смешной случай произошел с тремя статьями Прокопенко С.А., который уверен, что его научные работы опубликованы не в раритетном спецвыпуске №2, в в вполне регулярном выпуске того же журнала №4, который имеется в каждой библиотеке. Так, по крайней мере, он предпочитает свои работы цитировать с указанием конкретных страниц.

Я вот чему удивляюсь. Если историки смогли устроить путаницу в таком простом деле, как публикации в журнале, то что можно сказать о предмете их исследований?