Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Golden Gate

Rassian Military Histirical Society

Да да, именно так официально называется сообщество ученых-историков, во главе которого стоит министр культуры РФ.

Выписка их СПАРКа

RHS

Видно, лавры Мутко не дают коллеге по Правительству покоя.

Не помогли ни факультет международной журналистики МГИМО, где будущий министр, как говорят, учился на одни пятерки, ни длительная стажировка в должности помощника пресс-секретаря посольства в США.

Открываем диссертацию министра 1997 г. И видим всё тот же "RASSIAN HISTERICAL":

"Piece and War" (p. 55)

"Straggle" (p. 130)

"Cambrige" (p. 18)

"Chellenge" (p. 82)

и много чего еще интересного видим, но всё это коварный "Диссернет" припас на черный день.
Golden Gate

Уроки истории

С большим удовольствием погрузился в чтение книжки(*) о немецких академиях наук времен Третьего рейха. Многих очевидных вещей я и не знал. Например, то, что немецкий "Führerprinzips" - это наша "вертикаль власти". В немецкие академии этот самый Führerprinzips начали вводить в начале 1936 года, когда отменили выборность Президентов академий. Так Президентом Баварской академии наук стал сын начальника Мюнхенской полиции Karl Alexander von Müller (историк). Одновременно президентом Прусской академии наук в Берлине стал оберфюрер СС и ярый антисемит Theodor Vahlen (математик). Последнего, правда, строптивые академики попытались сначала прокатить, но не тут-то было. В 1938 г проходит массовое очищение академий от неарийских академиков и член-корреспондентов. В 1940 проходит "омолаживание" академий, в основном, за счет партийной молодежи. Интересно, что многие авторы говорят, что "омоложение" шло рука об руку с "нацистификацией" академий. В общем, всё логично.

-----------
* Monika Stoermer, Die Akademie im „Dritten Reich“ (1933–1945)
* Die Preussische Akademie (1914-1945)



Назначение Президента и у нас не за горами. В.Е. Фортову на это прозрачно намекнули. На роль академиков-евреев по новым правкам к Закону о реформе РАН назначены "неэффективные" академики. И понятно за счет кого будет "омолаживаться" академия. Всё новое - хорошо забытое старое.
Golden Gate

Военно-физическая подготовка восточных славян

Мой хороший знакомый историк и краевед Миша Коробко плачет горючими слезами (вместе с историческим сообществом) над новой диссертацией Леонтьевой Надежды Сергеевны "Военно-физическая подготовка восточных славян до образования древнерусского государства". Это что-то вроде чтения "Фестоского диска".

Ну как не потрафить близкому человечку. Тем более, что нажатие пары клавишей в правильном порядке вытягивает автоматически на свет Божий все те источники, откуда и что было слизано.

Вот, например, кусок текста из автореферата, который был слизан отсюда.

"Сторонниками дунайского происхождения славян были многие русские и западноевропейские исследователи. Более того, в конце XX в. российский ученый О.Н. Трубачев уточнил и развил ее. Однако на протяжении XIX – ХХ вв. у этой теории было и немало противников.
Ведущая роль в становлении славянства, по мнению отдельных авторов, принадлежала киевской культуре. Концепция славянского этногенеза изложена В.Д. Бараном, Р.В.Терпиловским и Д.Н. Козаком. Ранняя история славян, по их мнению, начинается с первых веков нашей эры, когда сведения о славянах, называемых тогда венедами, появляются в трудах античных авторов.
Ряд работ посвящен проблемам этногенеза славян. В частности В.В. Седов считает древнейшей славянской культурой культуру подклешевых погребений (400-100 гг. до н.э.), поскольку именно начиная с нее прослеживаются элементы преемственности в эволюционном развитии древностей вплоть до достоверной славянской эпохи раннего средневековья.
"

"За бутылку" еще подсыплю фрагментиков :)

Опыт показывает, что если автореферат не зачищен, то в самом тексте диссертации можно ожидать встречи с ковровыми заимствованиями. Интересно будет прочитать про "Военно-физическая подготовка восточных славян".
Golden Gate

Игра под названием "Найти 10 различий"

В истории, получившей название "Андрияновгейт" много всего, что проливает свет на механизмы научных остепенений. В частности, с самого начала внимание привлекла Марина Петровна Аракелова, профессор кафедры политической истории факультета госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова, обладатель медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, научный руководитель А.В.Андриянова, которая сразу встала на защиту своего бывшего диссертанта: "Могу сказать, что диссертация на должном уровне, потому что она прошла аттестацию, как положено. Могу характеризовать её только положительно. Тема «Студенческое движение» очень актуальна." Правда, как выяснилось потом, университет, в котором яко бы выполнялась диссертационная работа Андриянова, ничего о ней не знал. Но, казалось бы, ученый да еще и историк, должен принципиально отстаивать историческую правду. Что-то здесь не так.

Поучительно взглянуть на другие диссертациии, выполненные под руководством профессора М.П.Аракеловой. Возьмем два свежих примера. Это будет игра под названием "Найти 10 различий".

№1
Тема: "Центральные органы управления Вооруженными силами СССР (сентябрь 1945 – март 1953 гг.)"
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна
Оппоненты: Бочарова Зоя Сергеевна и Бахтурина Александра Юрьевна
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет
Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова
Публикация по теме диссертации: статья в Вестнике Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).

№2
Тема: "Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 – августе 1923 гг."
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна
Оппоненты: Бледный Сергей Николаевич и Бочарова Зоя Сергеевна
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет
Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова
Публикация по теме диссертации: статья в Вестнике Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).

Надо отметить, что "Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество)" - свое домашнее издание для факультета госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова.

Кстати, скандальная диссертация коллеги А.В. Андриянова, зам проректора МГУ М.В.Загоруйко тоже была защищена под руководством профессора М.П.Аракеловой.

Любопытно, на какие должности судьба закинула защитившихся №1 и №2?

PS Чтобы исключить неверное толкование вышесказанного, утверждаю, что в приведенных примерах "Проверено. Мин нет" в смысле массовых заимствований.
Golden Gate

Сага о "Специальных выпусках"

Благодаря младенческой неосведомленности в темных издательских вопросах российских журналов одного всем известного молодого человека мем "Дополнительный выпуск" надолго завоевал умы пытливых читателей.

Как выяснилось, в тучный "хвост" реферируемым журналам из пресловутого ВАКовского списка встраиваются не только допвыпуски. Есть на этом игровом поле и, так называемые, "Специальные выпуски".

Например, берем уважаемый и читаемый журнал "Преподавание истории в школе". Несчетное количество защитивших недавно свои диссертации ученых-историков предпочло публиковать свои 2-3 страничные труды в "Специальном выпуске" к этому журналу. Естественно, эта публикация ложится в основу многостраничной диссертационной работы и является по сути единственной декларируемой ВАКовской журнальной статьей. Выглядит это примерно так:

Ховалыг С.С. Социальный состав руководящих кадров Тувинской
Народной республики в 1921-1928-х гг. // Преподавание истории в школе».
Специальный выпуск . - 2008. - №2. - С. 66-70. (0,4 п.л.)

Однако ни в одной из библиотек, ни на интернет сайте журнала никакой информации о Спецвыпусках нет.

Кто знает, что это за химера?

PS. Всё-таки таинственный спецвыпуск №2 за 2008 г отыскался на сайте редакции журнала. Но, ни в каталогах Ленинки, ни Государственной публичной исторической библиотеки России, ни даже в eLibrary этот выпуск не значится. Всё чудесатее и чудесатее ))

PSS. Не перестаешь удивляться. Добрые люди пишут по поводу таинственного Спецвыпуска журнала "Преподавание истории в школе" №2 (2008). Любопытна его структура. Он состоит в основном из статей, заточенных под защиту диссертаций и, соответственно, опубликованных непосредственно перед защитой. Т.е. эти статьи в диссертациях 2010-2012 гг не используются. Другая категория статей - статьи из других изданий (например, Потехина М.В. из журнала "Исторические исследования", Долгова А.В. "Альманах современной науки и образования"). Но самый смешной случай произошел с тремя статьями Прокопенко С.А., который уверен, что его научные работы опубликованы не в раритетном спецвыпуске №2, в в вполне регулярном выпуске того же журнала №4, который имеется в каждой библиотеке. Так, по крайней мере, он предпочитает свои работы цитировать с указанием конкретных страниц.

Я вот чему удивляюсь. Если историки смогли устроить путаницу в таком простом деле, как публикации в журнале, то что можно сказать о предмете их исследований?
Golden Gate

"Историческую науку захлестнули догматизм и схоластика"

Сегодня в комментах к одной из записей нашел полезное замечание:

Гугление взятой наугад фразы из автореферата диссертации зам проректора МГУ М.В.Загоруйко показывает на плагиат. Источник, с которого Загоруйко сплагиатил легко находится. Это - автореферат диссертации С.А.Беляева, который тот защитил на 10 лет раньше заместителя проректора МГУ М.В.Загоруйко. Прислал коммент Константин Сонин из РЭШ.

Действительно ли так - легко проверить. Оказалось не совсем так. Не все слова списаны, но большинство. Причем интересен стиль списывания. Во-первых списываются само изложение материала и источники, по ходу вставляя свои слова, но к концу каждого фрагмента видимо лень побеждала желание привнести что-то от себя и методом копипасты слизывались не только отдельные предложения, но и целые блоки текста.

Я для интереса проверил только один небольшой кусок, которого уже достаточно, чтобы убедиться в бессовестном плагиате Загоруйко. Кстати, у него и у злополучного Андриянова был один и тот же научный руководитель. UPD: Меня тут же в этом месте добрые люди поправили и дополнили - не только научный руководитель, но и второй оппонент у Загоруйко и Андриянова тот же. Вряд ли случайно вторым оппонентом у диссертантов выступил молодой кандидат исторических наук А.С.Кудашин (помощник директора Геофизического центра РАН).

С.А.Беляев (2002 г) "...Главным образом это были брошюры и статьи лидеров политических партий и министров царского правительства, носившие пропагандистский характер и не отличавшиеся исследовательской направленностью.

В российской социал-демократии были различные точки зрения на отношение к вооруженным силам. Однако разработанная военная программа была только у партии большевиков... Лидер большевиков В.И. Ленин разработал основные аспекты данной проблемы...
"

зам проректора МГУ М.В.Загоруйко (2012 г): "...Главным образом это были брошюры и статьи лидеров политических партий и министров Временного правительства, носившие пропагандистский характер.

В российской социал-демократии существовали различные точки зрения на отношение к вооруженным силам. Однако разработанная военная программа была только у партии большевиков. Ее лидер - В.И. Ленин, считал...
"

И далее по тексту. Очень быстро становится скучно читать пересказ с частичным копированием. Поэтому оставлю эту тему для профессиональных антиплагиатчиков и уважаемых историков их комиссии Минобрнауки, созданной для проверки диссоветов, плодящих липовые диссертации. Лишь приведу еще только одно место, которое меня действительно позабавило.

С.А.Беляев (2002 г) "...Другое положение складывалось во втором периоде (середина 30-х и до середины 50-х гг.) историографического анализа исследуемой проблемы. В силу утверждения в стране административно-командной системы управления историческую науку захлестнули догматизм и схоластика.

В исторической науке утвердилась точка зрения о нецелесообразности изучения истории политических партий, кроме РСДРП (б). К середине 30-х годов утвердилось мнение о том, что история контрреволюционных политических партий, течений, деятелей, а к ним причисляли не только кадетов и октябристов, но и умеренно-социалистические партии - эсеров и меньшевиков, не заслуживает внимания исследователей...
"

зам проректора МГУ М.В.Загоруйко (2012 г): "...С середины 1930-х и до середины 1950-х годов в силу определенных обстоятельств общественно-политического развития страны историческую науку захлестнули догматизм и схоластика. К середине 1930-х гг. утвердилось мнение о том, что, в числе других проблем, история участия в борьбе за армию и офицерство в 1917 г. «контрреволюционных» политических партий, течений, деятелей, а к ним причисляли не только кадетов и октябристов, но и умеренно-социалистические партии – эсеров и меньшевиков, не заслуживают внимания исследователей...

Показательна систематическая замена в автореферате Загоруйко "Царского правительства" на "Временное правительство" и регулярная вставка "в 1917 г". Дело в том, что исходник (диссертация С.А.Беляева) посвящена самому началу XX столетия, а тема М.В.Загоруйко - событиям 1917 года. Но, это, так, мелочи.

UPD: Добрые люди пишут. Вот интересный список других потенциальных первоисточников диссертации МВЗ (это кроме тех, которые указаны в комментах к этому посту:

!) Волков. Трагедия русского офицерства http://swolkov.narod.ru/tro/01.htm - книга

2) Буравченков А.А. Демократическое офицерство в революционном движении в армии и его роль в организации защиты Великого Октября (март 1917-май 1918 гг.). Дис. ... докт. ист. наук. Киев, 1989

3) А.М.Лушников. Политическая ориентация русского офицерства в 1917 году http://topref.ru/referat/61465.html - статья

4) Маслов, Алексей Витальевич. Воспитание корпуса армейских офицеров в духе преданности престолу и отечеству (1880 - август 1914 гг.) : историческое исследование : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Маслов Алексей Витальевич; [Место защиты: Воен. ун-т МО РФ] Москва, 2007

5) ГРЕБЕНКИН Игорь Николаевич. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА РОССИЙСКОЙ АРМИИ в 1914 – 1918 гг. (2011, докт. дисс.)
Golden Gate

Точки бифуркации в истории

oster-conspiracy-1938-terry-parssinen-paperback-cover-art Я не смогу пойти сегодня на Лубянку. Мы договорились встретиться с Виторией Остер, с которой поддерживаем знакомство с незапамятных времен. Только недавно я узнал, что Виктория приходится внучкой Хансу Остер - одному из лидеров оппозиции и затем сопротивления в Германии времен Второй мировой. Всем известно покушение на Гитлера в 1944 г. На следующий день после этого неудавшегося покушения Ханс Остер был арестован и затем казнен. Но мало кому известно про заговор против фюрера (также неудавшийся) перед началом войны осенью 1938 года. Главным организатором этого тайного заговора был Ханс Остер.

История не терпит сослагательного наклонения. Но, если бы заговор в 38-м удался, как бы сейчас выглядела Европа? Я уже не говорю о 50 миллионах жизней.

У физиков-математиков одним из любимых развлечений является построение вселенной со значениями фундаментальных постоянных (скорость света, константы связи, и пр.) отличными от тех, которые мы наблюдаем в нашем мире. Интересно, есть ли у историков что-то подобное? А ведь сколько диссертаций можно было бы слепить на этом благодатном поле!
Golden Gate

Кто быстрее придет к финишу. МОН, диссовет или Андриянов?

Благодаря ученому биологу Михаилу Гельфанду и еще немножечко твиттеру замминистра И.Федюкина мы по крупицам получаем информацию о том, что происходит в комиссии Минобрнауки по проверке работы диссертационного совета, в котором защитил свою диссертацию директор СУНЦ А.Андриянов.

Комиссия должна представить доклад 1 февраля. Одновременно Председатель диссовета Данилов Александр Анатольевич, доктор исторических наук, профессор, заявил в интервью интернет-порталу Slon, что в МПГУ для расследования ситуации с плагиатом создали собственную комиссию. "Я надеюсь, что наша комиссия пораньше закончит работу, чем министерская" (lenta.ru)

На сайте диссовета уже появилась сообщение об отмене планируемых защит: "В связи с тем, что соискатели Д.В. Феоктистов (тема «Национальный вопрос в программах политических партий и общественных движений Российской Федерации в 1991 – 2008 гг.») и Н.А. Головченко (тема «Пресса политических партий в информационном пространстве Российской Федерации (1991 – 2008 гг.)») сняли диссертационные исследования с рассмотрения по личному заявлению, защита указанных диссертаций на заседании Диссертационного совета Д.212.154.01 17 декабря 2012 года проводиться не будет."

"Ваковские" публикации, указанные в автореферате Д.В. Феоктистова, в "Вестнике АГУ", "Вестнике РПГУ" и в "Ученых записках. Электронном научном журнале Курского государственного университета" отсутствуют. Это удалось раскопать Анне Поповой, lenta.ru.
Golden Gate

Камушки

Возвращаясь к одной из любимых тем - к мегалитам, нашлось еще одно подтверждение парадоксу "чем меньше мы знаем о цивилизации, возводившей каменные сооружения, тем крупнее те строительные блоки, из которых сооружения были построены." На этот раз в Таррагоне на примере крепостной стены, построенной древними римлянами на основании более грандиозной мегалитической крепости неизвестного происхождения.

Tarragona

Одновременно на одном снимке видно, как мельчало со временем человечество.

Объяснения этого парадокса "если бы строили тяп-ляп, то ничего не сохранилось бы" не прокатят.


IMG_5102

В Германии и Дании дольмены, сложенные из подобных глыб по традиции называют Hunnengrab - "гробницы великанов". Современные немецкие учОные продвинули теорию, по которой эти глыбищи выискивали и свозили зимой по льду к месту будущей гробницы. Интересно, какую теорию используют в Испании, где последний раз лед видели лет 10000 назад?
Golden Gate

Миссион

mapa de lo viajesВ день Америки немного про Америку.

В конце прошлого века некая мадам Дебора Холл вместе со своим мужем приобрела старое заброшенное ранчо «Gypsy Canyon» в штате Калифорния. В ее хозяйстве оказался небольшой обильно плодоносящий виноградник. В течение нескольких лет мадам делала вино и продавала его, как зинфандель. Это вино не имело особого успеха, пока не обнаружилось, что на самом деле это был никакой ни зинфандель, а редкий сорт миссион, завезенный испанскими миссионерами в Калифорнию из Европы еще в XVIII веке. До 1870 года сорт миссион был доминирующим сортом винограда в Калифорнии и выращивался в основном миссионерами для литургических нужд (отсюда и название сорта). С началом эпидемии филлоксеры в Европе во второй половине XIX века в Америку вывезли основные европейские сорта винограда, которые постепенно вытеснили миссион. Одновременно с этим на Европейских виноградниках филлоксера выкосила сорт европейского прародителя миссион и о нем все благополучно забыли.

Когда мадам Холл обнаружила, что она является счастливой обладательницей редкого сохранившегося сорта винограда, она решила сделать хороший бизнес. Покопавшись в архивах, ей удалось восстановить рецепт вина «Анжелика», современника основания Лос-Анжелеса и неслучайно с этим городом одноименного. В те далекие времена – самого распространенного вина в Испанской провинции Калифорния. Технология Анжелики схожа с технологией портвейнов. Сегодня половинная (375 мл) бутылка Анжелики раскупается влет по $120. Бизнес мадам Холл давно уже оправдал покупку заброшенного ранчо.

Вчера в клубе 750 мл прошла дегустация экзотических вин с островов. Причем здесь новомодная Анжелика? Оказалось, что недавно, в 2007 году в результате генетического анализа испанским ученым удалось установить прямого родственника сорта миссион. Им оказался испанский «Паломино черный» (Из «паломино белый» производят большинство хересов). Сохранился этот сорт в Европе только на Канарских островах, где он называется Listan Negro. Дело в том, что, отправляясь в дальнее путешествие, первооткрыватели Америки останавливались подолгу на Канарских островах, а вулканическая почва островов не дала развиться филлоксере.

Вино, сделанное из Листан Негро на о Тенерифа, удалось всера попробовать. Надо сказать, что оказалось оно безрадостным и бесхарактерным. Это и понятно. Миссионеры в Америку везли с собой не шедевры виноделия, а обильно плодоносящие лозы сортов, которые климатически неприхотливы, с высокими сахаристостью и урожайностью – идеальный кандидат для крепленого сладкого литургического вина.