Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Golden Gate

По следам одного письма

Живу себе спокойно, примус починяю. И вдруг, как прорвало, посыпались письма со словами поддержки. Что такое? Нашел: здесь.

Сразу хочу всех успокоить. Лучшего подарка администрация ИТЭФ не могла бы для меня придумать. Теперь и я уже официально принадлежу к сообществу отщепенцев, людей которых я по бОльшей части уважаю, тех, кого, также выперли. Для меня это большая честь и радость. По этому радостному поводу поделюсь в очередной раз своими впечатлениями и мыслями.

Когда, почти два года назад с приходом к власти в ИТЭФ команды Ковальчука в лице директора Ю.Ф. Козлова, мы со товарищами затеяли проект saveITEP, надеясь, что он как-то поможет решить те проблемы, которые "козловы" принесли с собой. Однако, с течением времени выяснилось, что проект этот эффективен только с точки зрения информирования сообщества о том, что происходит за железным забором. Почему? В чем его слабость?

Ответить на эти вопросы непросто. Но главный недостаток был очевиден - точечное воздействие. В данном случае - точечное воздействие на конкретных "козловых". Такое точечное воздействие заметно растягивает эластичную паутину, окутавшую когда-то преуспевающий научный центр, но не способно ее порвать или повредить.

Вопрос, который мы ставили перед собой, со временем свёлся к вопросу, откуда берутся эти "козловы", какая фабрика их производит. От части, из подсознательного поиска ответов на эти вопросы и родился проект Диссернет. Вы удивитесь: какая тут может быть связь?

И вот недавно пришло письмо от одного хорошего человека и профессионального социолога, которое я не могу здесь не процитировать.

"...просто со временем (довольно быстро) стало понятно, что суть развернувшегося поточного производства диссертаций - это не коррупция в чистом виде. Не злоупотребление положением или взятки. Не только это. Главное – это строительство сетей, в которые вовлечены «свои люди», зависимые, связанные, обязанные генераторам этого производства своим положением, благополучием и т.д. Через эти сети можно довольно эффективно контролировать многие процессы в науке, образовании и политике. Они разрослись до гигантских масштабов, их гнилая кровь забивает тромбами все проводящие пути, не дает бежать по ним свежей крови. Такая сеть - это возможность держать на привязи социальные лифты и не пускать на ключевые посты новых людей. Может быть, самое опасное – не пускать новых людей в студенческие аудитории. А значит, там живет и еще долго будет жить мутная, безжизненная, антинаучная и развращающая мысль.

А плагиат  это только удобное и быстрое средство «сделать» нужный демонстративный продукт определенного формата, чтобы встроить в сеть своих человечков.
Не удивлюсь, если узнаю, что таким образом фактически создан замедлитель процессов социального развития, угнетающий все живое на местах и вытесняющий за пределы Родины все, что еще может и хочет создавать новое, нормально работать и делать нормальную карьеру.
"

Лучше о цели проекта Диссернет, пожалуй, и не скажешь.
Golden Gate

Затоптали

Изысканно постебались над РПЦ и пу мусульмане. Теперь на очереди постебаться ортодоксальные иудеи. Они могут сделать это с большим изяществом. Слепое лизоблюдство холуев довело страну до цирка, над которым весь мир тихо ухахатывается.


В документальном фильме "Потерянный день войны" откровенно затоптали бывшего президента.


Куды катимся?

Golden Gate

На верном пути

Sciencewriter Татьяна сделала большое и хорошее дело, организовав на сайте STRF.ru конкурс русскоязычных научно-популярных блогов. Честь ей (+ сайту) и хвала. В развитие темы завязалась любопытная дискуссия. Татьяна возмущается по поводу мультика, в котором на понятном языке сравнений объясняется каков размер атома, насколько он заполнен и т.д.:«Но наука интересна не только детям, взрослые люди тоже хотят знать о ее достижениях. Если взрослый человек, а речь именно взрослой аудитории, к которой относится аудитория STRF.ru, «Наука и жизнь», РЕН-ТВ, способен усваивать информацию только в виде таких простеньких роликов, то он дебил.»


Наверное я дебил, потому что мультик этот мне нравится. Несколько дней назад в телепрограмме Наука 2.0 Паша Пахлов, мой коллега, рассказывал о мире античастиц. Рассказывал хорошо, и как можно более доходчиво, но явно не был готов к вопросам, которые действительно в первую очередь волнуют неспециалистов. Каждый раз, когда он произносил слово «удивительный», ведущий требовал, чтобы объяснений таких, чтобы он сам и аудитория зрителей тоже вместе с Пашей смогли разделить это удивление. Это можно и нужно делать, используя сравнения аналогичные, использованным в мультике, так непонравившимся Татьяне. Более того, один мой коллега, известный в мире ученый на лекциях студентам МГУ и МФТИ не стесняется сравнивать энергию протона в кольце коллайдера с энергией летящего комара, например. Мне это сравнение нравится не меньше, чем сравнения из мультика.


Про «взрослую» аудиторию журнала «Наука и Жизнь». Тираж журнала упал в сто раз с 4-х миллионов до 40 тысяч. Взрослая аудитория вымерла? Просто не надо смотреть на популяризацию науки с полярных точек зрения. С одной стороны – «детские» мультики, а с другой – научные статьи. Между этими двумя полюсами располагается весь спектр возможностей доходчиво объяснять казалось бы сложные и незнакомые вещи. В диапазоне всего этого спектра возможностей существует определенное распределение по аудитории, которой эти возможности подходят к восприятию. Так вот, центр тяжести этого спектра существенно сместился (хочет это Татьяна признать или нет) в сторону мультиков, оставив стиль «НиЖ» на самом конце распределения. Это я не к тому, чтобы журнал «НиЖ» менял свой стиль, а к тому, что профессиональный Sciencewriter должен понимать, что детсадовский мультик рассчитан на абсолютное большинство современного общества.


Есть и другая сторона этого вопроса. При диктаторском режиме обществу, которое по сути содержит и этот режим и науку, со временем на эту науку становиться «начхать», поскольку ни повлиять на режим ни на науку оно никаких шансов не имеет. Так и будут жить режим, наука отдельно от людей. Как результат, подписчиками НиЖ и аудиторией STRF останутся только те, кто непосредственно с наукой связан. Если это и было целью Татьяны Sciencewriter, то она на верном пути.