Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Golden Gate

Робот-антиплаг

Приходят в личную почту просьбы проверить на плагиат очередной диссер. Ну, когда таких одна-две... На третьей я сломался и написал простенький PERL-робот, сканирующий тексты из библиотек диссертаций и авторефератов фраза за фразой. Каждая фраза состоит из 10 последовательных слов. Допускаются небольшие изменения в этой последовательности. Но,только небольшие. Ну теперь держитесь, гады! :)
Collapse )
Golden Gate

Сага о "Специальных выпусках"

Благодаря младенческой неосведомленности в темных издательских вопросах российских журналов одного всем известного молодого человека мем "Дополнительный выпуск" надолго завоевал умы пытливых читателей.

Как выяснилось, в тучный "хвост" реферируемым журналам из пресловутого ВАКовского списка встраиваются не только допвыпуски. Есть на этом игровом поле и, так называемые, "Специальные выпуски".

Например, берем уважаемый и читаемый журнал "Преподавание истории в школе". Несчетное количество защитивших недавно свои диссертации ученых-историков предпочло публиковать свои 2-3 страничные труды в "Специальном выпуске" к этому журналу. Естественно, эта публикация ложится в основу многостраничной диссертационной работы и является по сути единственной декларируемой ВАКовской журнальной статьей. Выглядит это примерно так:

Ховалыг С.С. Социальный состав руководящих кадров Тувинской
Народной республики в 1921-1928-х гг. // Преподавание истории в школе».
Специальный выпуск . - 2008. - №2. - С. 66-70. (0,4 п.л.)

Однако ни в одной из библиотек, ни на интернет сайте журнала никакой информации о Спецвыпусках нет.

Кто знает, что это за химера?

PS. Всё-таки таинственный спецвыпуск №2 за 2008 г отыскался на сайте редакции журнала. Но, ни в каталогах Ленинки, ни Государственной публичной исторической библиотеки России, ни даже в eLibrary этот выпуск не значится. Всё чудесатее и чудесатее ))

PSS. Не перестаешь удивляться. Добрые люди пишут по поводу таинственного Спецвыпуска журнала "Преподавание истории в школе" №2 (2008). Любопытна его структура. Он состоит в основном из статей, заточенных под защиту диссертаций и, соответственно, опубликованных непосредственно перед защитой. Т.е. эти статьи в диссертациях 2010-2012 гг не используются. Другая категория статей - статьи из других изданий (например, Потехина М.В. из журнала "Исторические исследования", Долгова А.В. "Альманах современной науки и образования"). Но самый смешной случай произошел с тремя статьями Прокопенко С.А., который уверен, что его научные работы опубликованы не в раритетном спецвыпуске №2, в в вполне регулярном выпуске того же журнала №4, который имеется в каждой библиотеке. Так, по крайней мере, он предпочитает свои работы цитировать с указанием конкретных страниц.

Я вот чему удивляюсь. Если историки смогли устроить путаницу в таком простом деле, как публикации в журнале, то что можно сказать о предмете их исследований?
Golden Gate

Совсем беда (с)

"12 декабря в ресторане холдинга Ginza Project «Дом Карло» пройдет презентация авторского гида Артура Саркисяна «Российские вина».

Перепробовав четыре сотни российских вин автор отобрал всего 54, которые превысили порог 75 баллов по международной шкале. Я сначала подумал, что это опечатка. Почему? Потому что всё, что ниже 75 (действительно по международной шкале) - это мягко говоря помои. Представляю удовольствие отпробовать около 350 таких образцов. Но с другой стороны, это показывает средний уровень российских вин, который находится, согласно автору, где-то значительно ниже отметки 75, т.е. в сегменте "спустить в унитаз".

Чтобы понять весь ужас ситуации, представленной А.Саркисяном надо освежить знания, что такое баллы винных рейтингов и как они соотносятся на разных шкалах.

Начнем с простого, предлагаемого Decanter-ом. Очевидно, что оценка 75/100 соответствует оценки 12.5/20 по общепринятой системе ценностей.

Немного более сложное сравнение, но полностью подтверждающее это соотношение можно посмотреть здесь.

И наконец, так, чтоб поржать, поэтическое сравнение от Дениса Руденко:
"Если переводить сухие формальные цифры в человеческий язык, то на сегодня оценки выглядят как-то примерно так:

<9 "совсем беда"
10 "употреблять не нужно, хотя и не ядовито"
11 "разве что мясо мариновать, на уксус"
12 "ну только если уж совсем ничего нет"
13 "с котлетой и перцу побольше"
14 "вполне себе"
15 "симпатично"
16 "очень хорошо, местами необычно хорошо"
17 "ух ты, как у него тут"
18 "какой кайф!"
19 "с ума сойти!"
20 "народ безмолвствует"

То есть, в гид по российским винам попали лучшие отборные образцы выше планки качества "ну только если уж совсем ничего нет". Что же тогда в гид не вошло? "совсем беда"?

Что-то я здесь не догоняю. То ли у А.Саркисяна своя домашняя шкала ценностей, то ли дела совсем плохи. Тогда, кому такой гид нужен?