Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Golden Gate

Диссероведение: сеть Губарь

Оригинал взят у annacalabria в Диссероведение: сеть Губарь
Диссернет расширяет методы анализа сетей фальшивых диссертаций.

С помощью достаточно несложной программки можно визуализировать связи между авторами неоригинальных диссертаций, их научными руководителями и оппонентами. Вот такая картинка получается, если взять кейс профессора Губарь.

Gubar network3


Здесь четко видно, что эта сеть уже выходит за пределы деятельности самой Губарь. В ней оказался даже эксперт ВАК по региональной и отраслевой экономике С.И.Курдюков.

Теперь Диссернет вооружен новыми методами анализа, так что впереди будет очень много интересных картинок.

Golden Gate

Нулевая реакция

Давненько я не заглядывал на сайт германских коллег из Сообщества VroniPlag. А там тем временем происходили любопытные изменения. И главное из них, которое невозможно не заметить, - от политиков и министров немецкое сообщество по борьбе с плагиатом в диссертациях перешло на разоблачения… кого бы вы думали?... Врачей! Да да, докторов медицинских наук.

Нет-нет, не подумайте, что здесь произошел тайный сговор, заключен секретный пакт между Диссернетом в России и ВрониПлагом из Германии. Ничего подобного, конечно, иметь место не могло. Но тогда что же? Лично я в такие совпадения не верю. Для тех кто не совсем в теме: Диссернет в последнее время при поддержке профессиональных медиков из Общества Доказательной Медицины проводит веерную проверку научных диссертаций врачей терапевтов, стоматологов, хирургов, фармацевтов и прочих тружеников медицинского фронта.

Причина, по которой немцы, забыв про депутатов Бундестага, принялись за своих медиков, мне неизвестна. Зато я хорошо понимаю мотивы сообщества Диссернет и их коллег. Дело в том, что профессия врача как нельзя плотно связана с этическими нормами, а именно, это выражается в отношении к пациентам, к ещё живым, которые всецело отдают себя в руки лечащих их врачей. То, что всякие там депутаты и политики позволяют себе вытворять с вверенными им холопами, становится заметно не сразу. А с врачами – совсем другое дело. Кроме того, в отличие от политиков, врачам наличие ученой степени необходимо по вполне понятным причинам: хочешь стать зав отделением клиники – изволь сначала стать к.м.н., а если замахнулся на кресло главарача – д.м.н. Понятно, соблазн велик. Тут-то как раз и проявляется характерная особенность отдельных врачей – готовность в зависимости от обстоятельств идти на подлог. И в этом отношении нет принципиальной разницы между диссертацией и пациентом.

Но вот незадача. В то время как западное сообщество, несмотря ни на какие сроки давности, в раз аннулирует липовые ученые степени у своих врачей-мошенников, у нас из всех углов слышится злобный вой: «что, мол, пристали к врачам, они и так несчастные», или «идите сами и лечите людей!». Это очень характерно для нас и сводится к таким отличающим нас от западного общества свойствам как терпимость и дремучесть. Именно про эти две черты характера в их совокупности я и затеял сегодняшний пост, врачи – так, затянувшаяся преамбула.

Еще из ярких, запоминающихся впечатлений последних дней – реакция в Ульяновске на публикацию о списанной диссертации зам губернатора: «заказали!!!». Да-да, именно, «заказали!!!» вместо того, чтобы объяснить народу, каким образом, словно в русской матрешке, в диссертации зам губернатора оказалась диссертация сына губернатора. Ульский журналист Сергей Гогин пищет: «Александру Ивановичу Якунину в основном сочувствуют и желают ему «выстоять». Отдают должное его высоким качествам управленца, его выдержанности, уравновешенности, доброжелательности.» и далее «Ну и что? Якунин же не руководит наукой. А моральный облик — какая интересная категория для нашей страны! У нас министра Мединского подловили на диссертации, он что, написал заявление об отставке? И Якунин не уйдет.»

Аналогичные сентенции доходят до нас из города Ярославля, где недавно развернулся скандал вокруг диссертации депутата облдумы г-жи О.В. Хитровой. Как бы оправдывая своего депутата местные газеты пишут: "Помимо двух диссертаций, она – автор 16 публикаций по различным аспектам прав человека, в том числе монографии." Прямо повсеместная эпидемия, Стокгольмский синдром какой-то в масштабах всего государства.

В качестве эпилога ко всей этой истории сделаю небольшое отступление про те самые монографии и про научные публикации вообще. Почему это важно? Да просто потому, что именно ими, а не научными диссертациями, тычут нам в глаза. Именно они гордо красуются на Карте Российской Науке, за которую министерство образования отдало почти сто миллионов бюджетных рублей. Именно эти монографии и многочисленные публикации в так называемых ВАКовских журналах являются входным билетом при защите диссертаций. Диссернет пока еще этими публикациями плотно не занимался. А в тех редких случаях, когда обращал на них свое внимание, то приходил в тихий ужас от масштабов бедствия.

Чтобы не быть голословным, приведу один самый последний, самый свежий пример из того же Ульяновска.

Pereverz


Да-да, господа, это вполне солидная монография и скорее всего на ее основе будет написана и успешно защищена диссертация. Но в ней нет ни только собственных мыслей ее автора, но и собственных слов. Вот, что по этому поводу пишет мне из города Новокузнецка С.А. Дружилин, у которого доцент УлГТУ украла с дюжину страниц: «К сожалению, в моей практике это не первый случай. Хорошо, что находятся люди, энтузиасты, который занимаются такой экспертизой - теперь уже не только диссертаций, но и монографий. Да и в статьях - в том числе опубликованных в ВАКовских журналах, - это есть: встречал статьи, на 80% состоящие из заимствованного текста, даже не редактированного (т.е. дословно переписанные фрагменты других статей), а одну - даже на 100% ( это во внутривузовском сборнике, вероятно, считается что такие сборники никто не читает, а вот случайно прочитал - заменили лишь фамилию автора и переставили местами два слова в название). Трижды писал в редакции (в Тольятти, в Читу, ректору проректору по науке в вуз, где вышел сборник со 100% заимствованием), присыла для сравнения оба варианта статьи - реакция нулевая. »

Ровно такая же ситуация у нас во всем, от овощного рынка до запусков спутников. Терпимость и дремучесть… да еще «нулевая реакция».
Golden Gate

Продолжаем прорисовывать "Карту Российской науки"

Оригинал взят у annacalabria в Ключевой игрок А.В.Гукова
Формирование фабрик липовых диссертаций нередко происходит в рамках отдельного диссертационного совета. Однако встречаются случаи, когда масштаб  защит достигает таких размеров, что в работу данных фабрик втягиваются другие организации.  Иногда достаточно одного псевдоученого, перенявшего опыт, для формирования и экспорта механизмов воспроизводства диссертаций по методу copy&paste.

В качестве примера выступит деятельность профессора кафедры корпоративных финансов и банковской деятельности Волгоградского государственного университета и заместителя председателя диссертационного совета Д 212.029.04 Альбины Валерьевны Гуковой.

Gukova

А.В. Гукова защитила докторскую диссертацию по экономике в 2005 г. в ГАСИСе, где ее научным консультантом выступил Анатолий Юрьевич Егоров, эксперт ВАК по отраслевой и региональной экономике и один из основателей крупнейшей фабрики по производству недобросовестных диссертаций. А.В.Гукова в течение нескольких лет была внедрена в данную диссерорезательную технологию. Она успешно переняла механизмы сопровождения липовых работ:
- перекачивание текста докторской диссертаций в работы своих аспирантов,
- передача текста своей диссертации для защиты аспирантов у «дружественных» научных руководителей,
- использование текстов коллег для нужд собственных аспирантов,
- оппонирование диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями.


Об обширных связях А.В.Гуковой красноречиво свидетельствует схема. На ней показаны соискатели ученой степени, защитившие диссертации с массовыми некорректными заимствованиями при ее помощи. Масштабы заимствований указаны в процентах.

Gukovascheme4


Текст докторской диссертации А.В.Гуковой был употреблен по меньшей мере шесть раз как в диссертациях  ее собственных аспирантов, так и коллег. Приведем несколько примеров. Ирина Николаевна Кулина подготовила диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук в Волгоградском государственном педагогическом университете под руководством А.В.Гуковой. Однако защита проходила в ГАСИСе в 2006 г., где не было никаких затруднений провести защиту диссертации, в которой на 88,7% страницах содержательной части работы содержался текст докторской диссертации А.В.Гуковой.

Kulina

Работа Владимира Борисовича Сенглеева, исполнительного директора Олимпийского комитета России, также написана под руководством А.В.Гуковой, но уже по мотивам двух диссертаций: самой А.В.Гуковой и ее коллеги по Волгоградскому государственному университету Ирины Дмитриевны Аникиной, являющейся к тому же ученым секретарем диссертационного совета Д 212.029.04. И.Д.Аникина выступила также и оппонентом при защите диссертации В.Б.Сенглеева. Опыт Диссернета свидетельствует о распространенной практике, когда автор диссертации, текст которой перекочевал в работу соискателя, выступает оппонентом и покрывает копипаст.

sengleev

Успешные защиты трех диссертаций аспирантами А.В.Гуковой в 2006 г. позволили ей соответствовать требованиям, предъявляемым к получению ученого звания профессора, в котором ее утвердили в феврале 2008 г. Отметим, что в содержательной части трех диссертаций некорректные заимствования содержатся на страницах в диапазоне от 43,3% до 88,7%.

А.В. Гукова принимала участие в оппонировании по меньшей мере пяти диссертаций, в которых отмечены массовые некорректные заимствования. Большинство из них было подготовлено под руководством А.Ю.Егорова и защищено в ГАСИСе. Например, докторская диссертация Владимира Юрьевича Кирничного, ректора Сибирского автомобильно-дорожного института, слеплена из текстов бывших аспирантов А.Ю.Егорова, а оппонировала данную защиту в том числе и А.В.Гукова.

Kirnichniy

Будучи оппонентом диссертации Бадеяна В.Г. д.э.н. А.В.Гукова должна была заметить, что в автореферате указанная его статья «Бадеян В. Механизм реализации системы мониторинга инвестиционных процессов на рынке недвижимости//Транспортное дело России, 2006, №9» реально была опубликована в номере 12 том 3 того же журнала. Однако она не заметила ни несуществующей публикации, ни многостраничного копипаста в диссертации.

С именем А.В.Гуковой связаны и курьезные защиты. Это работы А.А.Гавриленко и П.А.Веригина, о которых шла речь ранее, написаны по мотивам докторской диссертации А.В.Гуковой и были напечатаны на одном принтере. А в работе В.В.Якушина с массовыми заимствованиями опять же из диссертации А.В.Гуковой вообще перепутаны имя-отчество в автореферате и диссертации.

Итог следующий. А.В.Гукова была научным руководителем по меньшей мере 4 диссертаций с массовыми некорректными заимствованиями, участвовала в качестве оппонента по меньшей мере на 5 нечестных защитах, текст ее докторской побывал по крайней мере в 6 диссертациях. Большинство защит с участием А.В.Гуковой происходили в ГАСИСе, однако некоторые защиты диссертации с массовыми некорректными заимствованиями (В.Ю.Селезнева и В.Б.Сенглеев) прошли и в ее родном Волгоградском госуниверситете. Таким образом, в область заражения фабрики ГАСИСа попал и Волгоградский госуниверситет, и сеть данного производства фальшивых диссертаций стала распространяться в другие организации и регионы страны.

Golden Gate

Своеобразная коллекция

Чисто в прагматических целях (на будущее) решил здесь начать собирать коллекцию самых умопомрачительных отмазов владельцев липовых диссертаций.

1. П. Астахов в передаче Владимира Соловьёва: "...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке, она уже была. Просто её адаптировали к русским текстам, ну и автоматически сверяют буковки и слова. В русском языке 33 буквы, как известно. В общем, это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать,.."

2. О. Митволь в частной беседе (в моем присутствии): "Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" И далее: «Как вы могли?! Как вы могли представить себе, что я оскорблю память прекрасных людей, ветеранов российского просвещения?! Как вы посмели предположить, что я скажу теперь этим прекрасным, заслуженным людям, которые приняли когда-то мои защиты и постановили присудить мне ученые степени, что их жизни прошли напрасно, что их дело оказалось погублено?»

3. С. Литвиненко (проректор Полярной академии), отвечая в Невском районном суде, где рассматривается иск Николая Рогулина к Сергею Литвиненко и Минобразования о нарушении авторских прав: "Мы с Николаем Георгиевичем искренне дружили. Мы обсуждали текст даже не поглавно, а построчно. Работа была настолько тесной и общей, что в итоге…"

4. Ольга Баталина (депутат ГД): "Совсем не удивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова (который, по ее словам, непосредственно связан с проектом "Антиплагиат") - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза "оригинальнее" самого Василия Ключевского". Для тех, кто не в курсе: совпадения с историком Василием Ключевским - более поздние цитирования его трудов - прямая противоположность кейсу О. Баталтной. А диссер Ливанова до сих пор не оцифрован и его никто не проверял по причине малой перспективности этого дела. Таким образом, кандидат каких-то наук О.Баталина показала себя не только со стороны беспросветной невежественности, но и крайней лживости. Что неудивительно. И ещё: «Никакой официальной позиции ВАКа по всем этим псевдоразоблачениям не было. Мне даже нечего сказать, я тоже могу что-то написать в адрес кого-то»

5. Депутат Владимир Бурматов: "Более беззубого ответа на обвинение фактически в коррупции себе представить сложно... Я понимаю, что это обыкновенный шантаж." Обвинения МОН в коррупции вполне справедливы, впрочем, как и справедливы обвинения В. Бурматова в плагиате. В этой истории поразительно, что и та и другая сторона прекрасно понимают, что проворовались. Но признать это упорно отказываются. С тех пор Министерство попилило еще немало денег, а диссер депутата так и не проверило.

6. Андрей Андриянов (директор СУНЦ МГУ): «Эксперты не посчитали должным ознакомиться с точкой зрения ни диссертационного совета, который принимал решение о присуждении степени, ни самих диссертантов, что, считаю, в корне неверно. 53,89% – это как, много или мало? Нормы ведь не существует, – рассуждает он. – Шутят, что история вообще состоит из плагиата»

7. Директор Института стран Азии и Африки, профессор Абылгазиев высказал смелую гипотезу о том, что отдельные части его еще не опубликованной диссертации были выкрадены врагами и спешно опубликованы или защищены ими до того, как тот успел завершить свой труд.

8. Александр Якунин (1-й зам главы Ульяновской области): "Я вообще в последнее время, если почитать, что про меня пишут, и «серый кардинал региональной политики», и «рыбный король», и «хозяин свалок», блин. Хоккей в области я развалил. И Агропромпарк тоже я уничтожил. Теперь вот диссертация моя им покоя не дает. Девочка-студентка – молодец, конечно. Академики плагиата не обнаружили, они же «дураки», а она – профессионалка – нашла. Только вряд ли она вообще понимает, о чем речь ведет. Для этого нужно в аграрном вузе поучиться… Для примера мы же все когда-нибудь рефераты писали. Тема задана, а литературными источниками все равно все пользуются одними и теми же. Я кого-то процитировал в качестве доказательной базы. То же самое процитировал другой. Это плагиат?!" и "Если бы я узнал, чей это заказ, с удовольствием плюнул бы ему в лицо.". Здесь весьма характерно, что чиновник сравнивает работу над диссертацией со школьным рефератом. Они действительно уверены, что между двумя этими типами работ нет принципиальной разницы!


Комментарии обладателей липовых диссертаций часто красноречивее самого факта обладания липовой диссертацией.

А депутат ГД Николай Булаев на просьбу прояснить ситуацию, заявил: "Я бред не комментирую" - лаконично и предельно ясно.

Если кто-то еще вспомнит перлы, пишите в комменты. Очень нужно для лекции по липовым репутациям. Уже скоро.
Golden Gate

Rassian Military Histirical Society

Да да, именно так официально называется сообщество ученых-историков, во главе которого стоит министр культуры РФ.

Выписка их СПАРКа

RHS

Видно, лавры Мутко не дают коллеге по Правительству покоя.

Не помогли ни факультет международной журналистики МГИМО, где будущий министр, как говорят, учился на одни пятерки, ни длительная стажировка в должности помощника пресс-секретаря посольства в США.

Открываем диссертацию министра 1997 г. И видим всё тот же "RASSIAN HISTERICAL":

"Piece and War" (p. 55)

"Straggle" (p. 130)

"Cambrige" (p. 18)

"Chellenge" (p. 82)

и много чего еще интересного видим, но всё это коварный "Диссернет" припас на черный день.
Golden Gate

Анна продолжает отжигать членов экспертных советов ВАК

Оригинал взят у annacalabria в Публикационная активность членов экспертного совета ВАК
В соответствии с Положением об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии к экспертам ВАК предъявляются квалификационные требования. Эксперты ВАК должны быть ведущими учеными в области науки, техники, образования и культуры и иметь также за последние пять лет, предшествующих включению в состав, не менее 10 публикаций в рецензируемых научных изданиях и (или) патентов (свидетельств) на полезную модель и т.д., зарегистрированных в установленном порядке. Эти требования вступили в силу в 2014 г., тогда как эксперты ВАК были назначены аккурат 31 декабря 2013 г.

А если проверить, насколько нынешний состав экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике, который благодаря анализу afrikanbo прославился наличием организаторов фабрик липовых диссертаций внутри него, соответствуют этим требованиям?

Для этого мы проанализировали публикационную активность экспертов ВАК на основе их анкет и списков публикаций за пять лет, которые они подавали на конкурс экспертов ВАКа. Мы сумели найти анкеты и списки литературы трети экспертов, которые мы и проанализировали.

Картина с публикациями получилась удивительной.


Эксперт ВАКа Количество публикаций ВАК (по анкете) Индекс Хирша РИНЦ (по анкете) Реальный Индекс Хирша РИНЦ (по данным elibrary)
Карпова Галина Алексеевна 18 52 3
Курдюков Сергей Иванович 5 (3) 0 2
Ломакин Михаил Иванович 13 1 1
Бадалова Анна Георгиевна 22 4 5
Безрукова Татьяна Львовна 42 6 11
Борисова Вера Викторовна 15 не указан 4
Бубнова Галина Викторовна 5 7 2
Вершинин Валентин Валентинович 17 2 2
Егоров Анатолий Юрьевич 17 0 2
Егорова Наталья Евгеньевна 26 5 6
Калинина Алла Эдуардовна 16 2 4
Каточков Виктор Михайлович 10 (6) 2 3
Кузнецов Юрий Викторович 9 3 2
Ларионов Валерий Глебович 11 2 3
Лукманова Инесса  Галеевна 10 (8) 1 2
В скобках указано реальное количество публикаций без учета повторов, несуществующих и неопубликованных статей.

Публикации
Опираясь на данные e-library, мы можем сделать вывод о том, что списки публикаций некоторых членов экспертного совета ВАК были, мягко выражаясь, недостоверны.

Так, например, Сергей Иванович Курдюков, номинированный в состав экспертного совета ВАК Кисловодским институтом экономики и права, указывает в своем списке пять статей, все они опубликованы в журнале «Управление экономическими системами: электронный научный журнал». Из его пяти работ две, опубликованные в 2011 г., №4 (28), в данном журнале отсутствуют.  В elibrary этот номер журнала есть, а его статей там нет… И вообще вдуматься,  у зам. председателя экспертного совета ВАК нет ни одной бумажной публикации в рецензируемом журнале за последние пять лет. Ни одной!

Список работ Инессы  Галеевны Лукмановой, зав. кафедрой в Московском государственном строительном университете, вообще полная феерия.

Lukmanovapubl

Вот, например, статья под номером 3 опубликована не в первом номере 2012 г. Вестника РГСУ, а в третьем. В статье под номером 4 не указан соавтор Нежникова Е.В. Статьи под номерами 5 и 8 указаны в списке дважды и то в одном случае был опять опущен соавтор. А статьи под номером 10 вообще, по данным elibrary, не существует! Комментарии, как мне кажется, тут излишни.

Каточников Виктор Михайлович из Южно-Уральского государственного университета  в своем списке указал 10 статей, из них четыре находились в печати. А это значит, что формально опубликовано было всего шесть работ.

Валентин Валентинович Вершинин, работающий в Государственном университете землеустройства,  неправильно указал название журнала: не «Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности», а верно «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий».

В ряде случаев были включены в списки публикации не из журналов ВАК, в частности, Ломакин Михаил Иванович указал две депонированные рукописи, а Калинина Алла Эдуардовна две работы опубликованы в журналах не их списка ВАК.

Вот я написала эти строчки и у меня какое-то déjà vu. Ведь именно такого рода комментарии мы пишем к экспертизам клиентов Диссернета.

Качество журналов
Обращает внимание то, что редкий эксперт ВАКа по отраслевой и региональной экономике публикуется в ведущих российских журналах (об иностранных я даже и не говорю). Приличные журналы по экономике имеют импакт-фактор от 0,5 и выше. Импакт-фактор журналов из списка публикаций экспертов ВАК крайне низкий, а в случае некоторых экспертов стремится к нулю. Например, у В.В.Вершинина только 2 публикации из 17 в журналах, которые вообще имеют импакт-фактор.

Отдельные эксперты публикуются в журналах, которые известны как журнальные помойки: «Инновации и инвестиции», «Транспортное дело России».  Эти журналы размещают платные статьи, а рецензирование публикаций и т.д. – всего лишь формальность. Будут ли эксперты ВАК ратовать за то, чтобы эти журналы были исключены из перечня ВАК? Скорее всего нет, потому что для таких экспертов, как А.Ю.Егоров и М.И.Ломакин, это единственное место, где они смогут опубликовать свои псевдонаучные труды.

Индекс Хирша
Индекс Хирша свидетельствует об уровне цитируемости публикаций. Например, индекс Хирша 1 означает, что одна публикация была процитирована 1 раз. Индекс, равный 2, означает, что у автора есть две публикации, которые были процитированы по меньшей мере дважды и т.д.

В России ученые-экономисты не имеют таких высоких показателей индекса Хирша, как, например, физики. У экономистов показатель 10 и выше может говорить о достаточной известности работ ученого. Но это условная цифра для сравнения. По данным на май 2014 г, 7 из 15 экспертов ВАК имеют индекс Хирша РИНЦ 2 и менее. Что это значит? А это значит, что за всю свою жизнь, даже в докторской диссертации они не опубликовали ничего стоящего. Быть доктором наук и иметь индекс Хирша РИНЦ 2, значит, быть отстающим ученым, а не ведущим.

И вот еще несколько результатов занимательной статистики.
Галина Алексеевна Карпова из Санкт-Петербургского государственного экономического университета не постеснялась и указала свой индекс Хирша РИНЦ в размере 52, это означает, что у нее есть 52 публикации, каждая из которых была процитирована по меньшей мере 52 раза. Это показатель крупного ученого, звезды. Так вот у Г.А.Карповой зарегистрировано всего 26 публикаций, а ее индекс Хирша равен 3 (трем)! Она скорее всего за индекс Хирша выдала общее количество цитирований ее работ. Видимо, эксперты ВАК не знают, что такое индекс Хирша.

Галина Викторовна Бубнова, зав. кафедрой в Московском государственном университете путей сообщения, также в несколько раз повысила свой индекс Хирша РИНЦ. У нее он не 7, а 2! Юрий Викторович Кузнецов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, тоже немного приукрасил данные, указав индекс Хирша РИНЦ не 2, а 3.

А вот Анатолий Юрьевич Егоров и Сергей Иванович Курдюков написали все, как есть. Индекс Хирша равен «0». Ну неизвестны ученым их работы.

Как вам такая картина?

Golden Gate

PhD за умеренную цену да ещё и Йоркского "Университета" (((((((((((

Оригинал взят у yorkusa в PhD за умеренную цену да ещё и Йоркского "Университета" (((((((((((
На просторах рунета почти нет отзывов и правдивой информации о так называемом Йоркском Университете в США (York University). Тем интереснее каждый отзыв. Дальнейший текст взят отсюда

"Несчастные зарубежные аспиранты годами работают над своими диссертациями. Но есть и более легкий способ стать доктором наук (PhD). Все мы слышали про университеты в Азии, Америке и Европе, которые присуждают учёную степень за умеренную плату, при условии выполнения минимальных требований. И вот сегодня я получил электронное письмо от партнёров одного их таких заведений с предложением о сотрудничестве…

К полученному мною письму были приложены некие информационные материалы, из коих следует, что их партнёром является Университет Йорка или Йоркский университет (York University). Причём не тот престижный, который расположен в Торонто (Канаде), а зарегистрированный в городке Мобил, (штат Алабама, США), давно известный в странах СНГ, Азии и Африке своими филиалами, предлагающими по сходной цене академические и учёные степени по программам дистанционного обучения. Собственно, вот информационная страничка (www.yorkuniversity.us) на русском языке на сайте этого заведения.

При регистрации компании «Профиконсалтинг» (www.phd-edu.ru) основным видом деятельности организации указано «Прочее финансовое посредничество». Фактически, контора предлагает стать счастливыми обладателями диплома PhD за несколько тысяч долларов в срок за три месяца."


О весьма интересном правовом статусе данного заведения будет отдельный пост, как и о работе его представителя в России и на Украине ООО "Профиконсалтинг", единственным учредителем которого является Наталья Сергеевна Клунко, которая сама, судя по попавшим к нам документам и данным из открытых источников, в 2009 году стала обладателем такой "степени PhD" York University USA, которую Президиум ВАК признал эквивалентной степени кандидата наук в РФ (ссылка), что само по себе интересно и любопытно, учитывая тот факт, что процент нострифицированных зарубежных научных степеней настоящих ВУЗов находится в пределах статистической погрешности. Более того, судя по научным публикациям и иной информации, Наталья Сергеевна Клунко планирует защиту докторской диссертации в России (ссылка). Таким вот способом в России получают некогда считавшиеся доступными только настоящим ученым степени докторов и кандидатов наук. Что ж, такие времена.

PS На всякий случай, для особо чувствительных - все герои блога, имена и события являются вымышленными, любые совпадения случайны.




Golden Gate

Крым и ЦЕРН

Напомню для тех, кто не в курсе, ЦЕРН - Европейский центр ядерных исследований. Это та лаборатория, в которой недавно экспериментально обнаружили на свою голову "недостающий" бозон Хиггса. Вот уже почти полвека Россия участвует в работе этой лаборатории. И, хотя изначально ЦЕРН задумывался как чисто Европейский (т.е. для стран Западной Европы) научный центр. но глобализм и здесь взял верх - не так давно Совет ЦЕРНа принял решение о расширении географии своих полноправных членов. Естественно, наши чиновники увидели в этом уютную нишу и попросились перевести статус России от просто научного сотрудничества на институциональный уровень. Что это такое? Это новые тёплые рабочие места на берегу Женевского озера с хорошей зарплатой и полным отсутствием налогов. Ну мало ли пристроено российских "комунадо" в ООН, ЮНЕСКО, Красном Кресте и десятке других больших и малых международных организациях в этом маленьком уютном швейцарском городишке. Это право голоса для М. Ковальчука и Со в Совете ЦЕРНа. Да, в конце концов, это некоторое облегчение для участия российского производителя в конкурсах на поставки оборудования, да много еще чего по мелочам.

Перед тем, как стать полноправным членом ЦЕРН, России, как впрочем и любой другой стране, необходимо пару лет побыть в статусе так называемого "Ассоциированного Члена" - что-то вроде испытательного срока. Вот уже как пару лет идут согласования по этому поводу и в 2014 году, наконец, мы должны были "испытательный" статус получить.

Вопрос на засыпку. Получит ли Россия статус Ассоциированного члена ЦЕРНа в 2014 году? Для справки: Украина получила этот статус полгода назад.

Для патриотов подсказка: Страна Ассоциированный член ЦЕРНа обязана платить в общак лаборатории определенную долю от своего ВВП (по согласованию, но не менее миллиона франков в год), а став полноправным членом - в десять раз больше.

PS Не знал об этой статье в Ведомостях пока писал пост. Какая одновременность!
Golden Gate

Тест на вшивость

Еще раз похвалил сам себя и всё сообщество Диссернет. Не зря в свое время организовали базу данных липовых диссертаций. Теперь - один клик и всё, как на ладони.

Вот к примеру много месяцев билось Министерство Образования и Науки (помните такое? там чиновники много раз заявляли, что теперь начнут всё с чистого листа, а старых жуликов и лжеученых простят. Зато новых - ни-ни!) чтобы обновить экспертные советы ВАК и собрать в них экспертов - непримиримых борцов за чистоту науки, не отмеченных в скандалах с грубыми нарушениями академической этики, не занимавшихся ни подлогом, ни фальсификациями, ни липовыми диссертациями.

Проводим тест нового совета по региональной экономике, используя базу данных сообщества Диссернет.

И что же видим? Видим всех наших старых знакомых. Приведу несколько самых сочных примеров:

1) Председатель самого "грязного" диссертационного совета, в котором работали известные персонажи Диссернета - Минаев В.В. Да, да, тот самый Минаев, который весьма успешно поруководил здесь. Через этот совет прошли десятки откровенно скопипейстенных, полностью слямзиных диссертаций. Так что поздравляем ВАК с многоопытным членом совета.

2) Ай-ай! Еще один старый знакомый - Смирнов Е.В. Этот - из Питера. О его художествах мы тоже много писали. Сочный пример.

3) Нет предела совершенству. И Минаева и Смирнова превзошел еще один член обновленного экспертного совета по экономике - А.А. Чурсин.

4) Еще не утих скандал с новым ректором СибАДИ, который защитил весьма сомнительную диссертацию, как главный участник этой мощной аферы д.э.н. А.Ю. Егоров тут как тут - в новом Экспертном совете ВАК. На счету экономиста Егорова много славных побед.

5) Сюрпрайз-сюрпрайз: д.э.н. Т.Л. Безрукова, прославившаяся на защите докторской диссертации ректора МИСиС А.А. Черниковой и не только.

До кучи к вышеупомянутым экспертам: Н.В. Сироткина - оппонент на этой защите, д.э.н. М.И. Ломакин - сопроводивший защиту этой диссертации, д.э.н. В.З. Мазлоев, оказавший надежную защиту депутату Государственной Думы и еще, по крайней мере пять экспертов, попавших в базу данных Диссернет, кстати, включая самого председателя экспертного совета.

И вы мне будете что-то говорить о непредвзятости такого коллектива экспертов в отношении новых липовых ученых? Не смешите мои тапочки :-)

PS. Кто пожелает проверить на вшивость другие новоизбранные ЭС ВАК, обращайтесь - научу как.
Golden Gate

Песочек

Те, кто часто посещает северные Европейские страны не могут не обратить внимание на то, как трепетно относятся там жители к скользким от наледи дорожкам зимой. Никто, наверное, не подсчитывал, сколько мегатонн песка посыпается на них ежедневно. Делается это с особой тщательностью не только потому, что в лечиться потом дорого. В Германии существует правило для домовладельцев поддерживать состояние пешеходной дорожки, проходящей рядом с их обиталищем, в надлежащем состоянии. В противном случае лечение несчастных случайных прохожих придется оплачивать из своего кошелька. Это работает на все сто. Помню, как пару лет назад в Гамбурге стряслись редкой продолжительности для этих мест морозы. Почти национальная катастрофа. Через неделю в городе закончились реагенты, еще через неделю - песок. Было очень трогательно наблюдать, как бюргеры выстраиваются в очередь в магазины для домашних животных - какое-то количество песочка там еще можно было достать и его цена не имела значения. Видимо, наблюдая всё это добрый ангел включил нагреватель, и дорожки в городе оттаяли сами собой.

В Институте Теоретической и Экспериментальной Физики, который расположен на территории бывшей усадьбы Черемушки-Знаменское тоже посыпают обледеневшие зимой дорожки песочком. Но есть одно место, на которое дирекция своим подчиненным расходовать драгоценный песок строго-настрого запретила. Это дорожка к офису член-корреспондента Российской Академии Наук, лауреата международных премий, члена многих международных комитетов, определяющих развитие мировой науки, одного из самых цитируемых в России ученых, д.ф-м.н. и прочая, и прочая, М.В. Данилова. На просьбы посыпать скользкую дорожку, рабочие ссылаются на запрет дирекции Института.

В этой абсурдной истории меня меньше всего интересует подлая натура управленцев НИЦ "Курчатовский институт", по приказу которых проводится спецоперация против ученого с мировым именем. С ними и так всё уже ясно. Мне интересна мотивация их исполнителей. А если им прикажут отравить Данилова, или причинить какой-либо непосредственный вред его имуществу, проколоть колёса автомобиля, снять дворники, нагадить перед дверью, что, они также беспрекословно пустятся наперегонки исполнять? Насколько далеко может завести их шестёрошная сущность? И ведь, наверняка, они дома рассказывают детям о том, что они работают в ведущем научном центре страны, слушают "Эхо" и почитывают "Новую", рассуждают о либеральных ценностях, о ценностях семейных, ходят в церковь, наконец, мечтают о карьерном росте и хорошей зарплате. Интересно наблюдать за всем этим, но свой песок в Институт всё-таки надо будет завезти.

PS. Почему-то эта история про песочек вдруг напомнила мне сгоревший почти два года назад ускоритель ИТЭФ и взорванные жилые дома. До них от песочка всего несколько шагов.