?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: образование

Чашечка утреннего кофе

Вчера был трудный день, проехали почти 800 км - мотались с Профессором на Селигер и обратно.

Организаторы форума пригласили устроить для участников лекцию о Диссернете.

Сразу скажу, что лекция прошла удачно и теМ, кто пришел на нее было интересно. Это всегда видно по вопросам. Да и копии лекции разлетелись на флэшках, как пирожки горячие.

Но не о лекции речь, конечно, а об участниках юбилейного форума Селигер-2014. Вопреки моим ожиданиям, молодежь (по крайней мере, та часть, с которой пришлось пообщаться) не только не вызвала аллергию, но и произвела положительное впечатление.

Зато организаторы и особенно их холуи-охранники - типичные Швондеры, каких я давно уже не встречал. Первое впечатление от посещения - мат-перемат - это организаторы на досуге играют в мяч на лужайке около рецепшена. Вообще, как мне сказали по секрету, среди селигерского начальства не было однозначного мнения, приглашать Диссернет или это слишком вредно. Наверное поэтому перед началом нашей лекции объявили штормовое предупреждение и отключили нам электричество. Михаил не унывал и начал показывать презентацию прямо со своего лэптопа. Через десять минут явился Швондер и приказал очистить помещение. Всем по палаткам! Слушатели лекции невольно съёжились и инстинктивно втянули головы в плечи. Михаил попытался играть роль профессора Преображенского, но Швондер был много наглее и циничнее, чем его прототип из времен нэпа. В конце концов, лекция прошла у костра рядом с палатками. Еще несколько раз более мелкие швондеры попытались ее прервать, но уже безуспешно.

Прикрываясь радением "о безопасности" охранители Селигера вводят какие-то несуразные ограничения и принуждают им следовать с особым хамством и цинизмом. Я не сомневаюсь, что отравление участников на прошлой неделе стало результатом такой идиотской организации всего мероприятия.

Да и самое главное - купание в Селигере просто великолепное. Только для этого необходимо было уехать подальше от форума - купаться участникам можно только в строго обозначенное время и только по свистку.

Всё это в тему программного труда Льва Гудкова, в котором он объясняет, как работает репрессивная система, ее влияние на экономику и общество в целом.

А вот "вечером в куплете, утром - в интернете" ))).
Вчера зашел старый друг, который давно живет и работает в Штатах. Делились с ним мнениями о нашем житье-бытье.


Примерно лет десять назад я путешествовал по Непалу и на меня произвело сильное впечатление обилие мусора. Ну просто вокруг каждой маленькой деревни горы пластиковых упаковок, бутылок, пакетиков, банок... Один мудрый непалец тогда объяснил, мол, Непал страна индустриально отсталая и еще лет двадцать назад все отходы были натуральные, которые быстро разлагались в природе. Пластик и стекло пришли внезапно и никто им не объяснил, что вот так просто они никуда не исчезают сами. Короче, кирдык случился от недостатка образования населения.

Как-то эту простую мысль я с тех пор усвоил и переварил. Ровно так же все наши беды, от коррупции до сбитого самолета (неважно, кто нажал на курок в данном контексте) пришли к нам из-за мощного провала в системе образования, начиная с 90-х годов и продолжающегося по сей день. Именно отсутствие должного образовательно-культурного уровня населения лишает народ рационального типа мышления. Отсюда и суеверность и терпимость тоталитаризму, т.е. всё то, что так необходимо режиму, который мы сегодня имеем.

Я это к чему говорю? Вовсе не к тому, чтобы прачечная и министерство образования занялись своим непосредственным делом. На это надежды нет. А к тому, чтобы вкусивших сладкую западную жизнь россиян заставить вернуться на свою несчастную родину. В первую очередь детей элиты. Ну в самом деле, зачем и кому они нужны на западе? Отучился в Оксфорде, отстажировался в MIT, покатался по миру, посмотрел как где живут, - и давай обратно, повышать культурно-образовательный потенциал родной страны. Уверен, что это было бы самой эффективной санкцией надцатого уровня.

Rassian Military Histirical Society

Да да, именно так официально называется сообщество ученых-историков, во главе которого стоит министр культуры РФ.

Выписка их СПАРКа

RHS

Видно, лавры Мутко не дают коллеге по Правительству покоя.

Не помогли ни факультет международной журналистики МГИМО, где будущий министр, как говорят, учился на одни пятерки, ни длительная стажировка в должности помощника пресс-секретаря посольства в США.

Открываем диссертацию министра 1997 г. И видим всё тот же "RASSIAN HISTERICAL":

"Piece and War" (p. 55)

"Straggle" (p. 130)

"Cambrige" (p. 18)

"Chellenge" (p. 82)

и много чего еще интересного видим, но всё это коварный "Диссернет" припас на черный день.
Свидетельства узника Азкабана и аксакала из Мордора. Нервным - перейти на другую сторону улицы страницу.

Оригинал взят у gorynych_007 в "Товарищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое послание ректору МГУ академику В.А. Садовничему).

Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий (далее – ВАС) для меня и моих друзей, сейчас, прежде всего, обманщик и разрушитель. Я отлично помню свои впечатления от его возвышенных слов на Дне Открытых Дверей МГУ весной 1994 г., когда я только готовился поступать. «Вы – будущее Московского университета. Вы будете строить нашу науку и наше образование в 21-м веке. Вы – наша надежда и будущая опора. Мы надеемся, что из ваших рядов выйдет гордость российской науки» и т.д. Сейчас я прокомментировал бы эти слова ясно, сочно и однозначно: «бла-бла-бла». Но тогда – по понятным причинам – и юношеских иллюзий было больше, и чисто человеческих чувств и эмоций, и веры в людей, и не было глубинного понимания, что титул академика (как мы говорим сейчас, «совково-партократического») применительно к таким людям не значит ровным счетом ничего, более того, вызывает большие сомнения в реальной заинтересованности в науке, в кадрах, в светлом будущем страны (примеры некоторых так называемых «академиков» и их путей в науку у нас перед глазами). Но тогда ничего этого еще не было. Было чувство: «Не может быть так, чтобы стране и ее лучшему вузу – Московскому университету не были нужны профессионалы. А я, смотряющий сейчас на выбитые в граните строки “В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам” и преисполняющийся самых возвышенных чувств, зубами буду землю грызть годами, чтобы стать профессионалом, нужным стране. И я стану им, обещаю Вам, Виктор Антонович!» (фото по гиперссылке выше отсюда).

что было дальшеCollapse )



"Чья ещё поддержка [кроме Солнцеподобного - прим. З.Г.] может годами сохранять ректора, несмотря на чудовищный разврат, коррупцию и деградацию последних десятилетий? Сколько человек должно быть задержано за взятки [вспомним совсем свежую историю - прим. З.Г.], сколько деканов поймано на плагиате (все пойманные сохранили свои посты), сколько корпусов библиотек без книг и читальных залов построено, сколько интервью, делающих нас посмешищем должно быть дано, чтобы что-то изменилось?" (отсюда)

Увы, но ВАС – и Андрияновгейт это убедительно продемонстрировал – окончательно потерял чувство реальности и способность к управлению университетом, к мало-мальски грамотной «репутационной политике». "Садовничий и его окружение разворовали "репутацию МГУ", построенную десятилетиями усилий великих математиков, химиков, биологов. А сейчас на наших глазах разворовывается "репутация СУНЦ" и - извините что пафосно звучит - будущее талантливых детей" (там же). Впрочем, об этом отлично сказал и Романчук в своей блестящей статье на Полит.ру.

Впрочем, Садовничий же "хорошо знает эту математику" (с)

А в ректорате МГУ, пресс-службе далее везде просто нет ни одного человека, который знал бы, что такое Интернет образца 2013 г. И уже одно это звучит как приговор. Трудно спорить, правда?

«МГУ мертв», – говорят очень многие (причем знающие МГУ изнутри), с кем доводится общаться. Мертв и «пофакультетно» (в большей или меньшей степени, если эпатажно считать предикат «мертв» имеющим степени сравнения), и в целом. Нет, конечно, в нем есть и хорошие ученые, и творческие коллективы, и небезразличные в каком-то отношении люди и т.д. Но как структура, как научно-образовательный центр 21-го века МГУ, безусловно, мертв. Потому что в живой и адекватной структуре мошенники и плагиаторы не назначаются деканами и зампроректорами, разные кафедры разных факультетов не крышуют пачками фейковые диссертации (роль МГУ нетрудно представить себе, если изучить авторефераты хотя бы из этого списка + граждан Головченко и Баландиной ; как известно, первая из этих дам скромно "сняла диссертацию с защиты"), а заместители деканов не говорят: «А зачем нам нормальные сайты кафедр? И зачем нам презентации Powet Point, когда у нас есть мел и доска?». Есть и такое, более радикальное мнение: «МГУ – это вообще не университет».

  Поймите меня правильно - я не хочу уезжать. Я хочу строить новую свободную страну и возрождать отечественную науку, отечественное образование ЗДЕСЬ. А между тем, мои погодки уже в Европе. И мои же собственные учителя подобострастно приглашают их "рассказать о передовом западном опыте". Дело, безусловно, нужное, тем паче этот молодой талантливый ученый безусловно заслуживает того (по иронии судьбы, именно я писал ему отзыв на его дипломную работу), но вот почему мой собственный проект "Преподавание логики в XXI веке: идеология, методология и технология", презентованный научной общественности в форме часового доклада на Международной конференции "Преподавание логики и дисциплин логического цикла" (Киев, май 2010 года), вызвал только приступ ожесточенной травли и утонченных "подстав"? И почему этот талант нынче в Шотландии, а не в МГУ?

Говорить обо всем этом можно много. Но «я лучше спою».

Товарищ ректор, Вы большой ученый угодник

Владимиру Высоцкому и

Юрию Визбору

посвящается

я это все, конечно, понимаю как обостренье клановой борьбыCollapse )


Ужас, ужас, ужас

Недавно Минобрнауки провело "Мониторинг деятельности федеральных
образовательных учреждений высшего профессионального образования
". История, хоть и сандальная, но дело это чрезвычайно полезное. Начала вырисовываться Образовательная карта России. Результаты мониторинга деятельности образовательных учреждений представлены в отношении 502 государственных вузов и 930 филиалов вузов. А что происходит в негосударственных вузах?

А происходит там "ужас, ужас, ужас". Возьмем к примеру столичное(!) Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский Психолого-Социальный Университет". Образовано оно было в мутные 90-е. Естественно, в рейтинге ВУЗов тот "Университет" никак не представлен. А зря!

Ужас №1. Оказывается МПСУ - передовая кузница педагогов в стране. Только за 2012 год и только в одном из трех диссертационных советов МПСУ было защищено аж 17 кандидатских и докторских диссертаций. Для сравнения в Московском Государственном Университете на педагогическом факультете за то же время защитили свои диссертации только 4 педагога. Еще для сравнения, во всем МФТИ за весь год, если не ошибаюсь, всего 11 диссертаций. В любом рейтинге МПСУ заткнет за пояс все государственные университеты вместе взятые.

Ужас №2. Кто не поленился сходить по вышеуказанной ссылочке, увидел в длинном списке защищаемых в МПСУ диссертаций имя Министра Образования Москвы И.И.Калина. Исаак Калина успешно защитил свою докторскую диссертацию в сентябре 2012. Зачем ему это? Да и вообще прикольно - высшие государственные сановники от образования не идут защищать свои диссеры в государственных вузах. Почему МПСУ, а не МГУ?

Ужас №3. Название докторской диссертации И.И.Калина "Аксиологические основания модернизации педагогического образования". О чем это? Необразованному человеку понять невозможно. Да и куда нас с нашим рылом в калашные ряды. Часто не надо особенно вчитываться в автореферат диссертации, достаточно только бросить взгляд на список литературы. Если это "Вестник Йошкар-Ола" - это одно дело, а если труды Conference on Higher Education Pedagogy - совсем другое.

PS. Чиновники государственного масштаба любят почему-то защищать свои научные труды именно в этом Диссертационном совете. Директор Федерального государственного учреждения «Национальное аккредитационное агентство в сфере образования» И.С.Татаринова - следующая с вписке защищенных в 2012 г, непосредственно перед И.И.Калина. Крутой Университет!
Сегодня опубликовал свои данные британский рейтинг топ-200 университетов мира - THE (Times Higher Education World University Rankings). Наибольшее удивление вызвало появление МИФИ в рейтинге Университетов. Раньше МИФИ не входил в рейтинг по одной простой причине: число научных статей в реферируемых изданиях по Web of Science за год не превышало 200. А именно это число является пороговым значением, после которого Times рассматривает университет в качестве участника рейтинга.

Самое удивительное, что МИФИ в рейтинге почти сразу догнал МГУ и почти вступил в элитный клуб топ-200 университетов мира. Почему это произошло? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо взглянуть на то, из чего складывается рейтинг МИФИ:

MIFI12


Удивительным образом показатель цитируемости у МИФИ составил 100%. Этот показатель имеет кумулятивную природу. По определению Times это означает, что с вероятностью 100% любой другой случайно взятый университет, попавший в этот рейтинг, будет иметь цитируемость меньшую (или равную) МИФИ. Народ сегодня на ФБ припух: "Это, конечно, замечательно, что альма-матер так преуспела, но более пристальный взгляд привел меня в недоумение: по всем параметрам МИФИ оценен очень низко. А вот по "цитируемости" (которая дает 30% вклада в общий результат) не просто высоко - получена максимально возможная оценка ('100'), которой достиг (если мой беглый взгляд верен) еще только Rice Uni. Ни один из элитных университетов во главе списка такого успеха не добился! При этом, за research (тоже дает 30%) получено (из тех же 100 возможных) у МИФИ всего лишь 10.6 (это очень низкий показатель)."

Сразу закралось подозрение, что это - технический сбой программы обработки данных. Чтобы развеять это сомнение я тут же связался с редакцией Times и вот, что прояснилось.

1. Это не технический сбой. У МИФИ есть две выдающиеся научные статьи, индексированные в базе данных WoS с индексами цитируемости в 3306 и 4916. Да, да никто не ошибся, хотя у Нобелевских лауреатов цитируемость на порядок ниже. Это справочники по элементарным частицам, Particle Data Group. По традиции справочник обновляется каждые два года и публикуется в журнале Phys Lett B. В состав группы, готовившей этот справочник к печати, в 2008 и 2010 годах входил сотрудник МИФИ. Но как же так получилось, спросите вы, ведь в группу PDG входят и представители других университетов, в частности, представитель Калтеха, занявшего первое место в рейтинге университетов? А показатель цитируемости у Калтеха ниже 100%. Где же справедливость?

2. Справедливость кроется в повышающих коэффициентах. Чтобы как-то уровнять разные страны, регионы и традиции Times вводит дополнительную нормировку для цитируемости научных работ. Действительно, средняя цитируемость статей американских университетов будет гораздо выше, чем средняя цитируемость статей университета из Анголы. Не потому что в Анголе плохие ученые, а просто потому что их статьи гораздо реже читают. По этой же причине для Российских университетов Times вводит повышающий коэффициент. Опущу здесь подробности его вычисления, но в результате данные МИФИ были усилены относительно данных Калтеха в 1.44 раза. А поскольку и для МИФИ и для Калтеха эти справочники делают всю статистику и определяют показатели относительно других университетов, то имея в кармане гандикап в 44% МИФИ с легкостью обставляет более слабого противника и выходит на первое место по цитируемости научных результатов в мире.

3. МГУ повезло гораздо меньше - его сотрудники не попали в группу соавторов PDG. Поэтому по цитируемости своих научных работ Московский Университет еле дотягивает до 20%.

Мораль: Рейтинги - это хорошо. Но к их результатам надо относиться осторожно, с пониманием ))
Интересная статистика приводится в обзоре "Paying the Professoriate. A Global Comparison of Compensation and Contracts" по зарплатам преподавателей в государственных ВУЗах 28-ми стран мира. Все валюты были конвертированы в доллары США с использованием индекса паритета покупательной способности.


Русский профессор в университете получает почти в 7 раз меньше профессора в Нигерии и вдвое меньше, чем в Эфиопии.








"Россия оказалась единственной страной, где преподавателям ВУЗов платят меньше, чем в среднем составляет валовый внутренний продукт на душу населения – всего 60%."


Прочитать об этом интересном исследовании по-подробнее можно в блогах и на сайтах:
http://www.nytimes.com/2012/04/02/world/europe/02iht-educlede02.html
http://www.pravmir.ru/skolko-stoit-professor/
http://uv-net.uio.no/wpmu/hedda/2012/04/02/guest-blogger-academic-compensation-around-the-world-it-is-not-just-about-the-salary/

Как легко поддаться на провокации, показателен тот ажиотаж, который возник вокруг сообщения о выделении 800 килоруб в ИТЭФе на проведение Международной Школы Физиков в 2012 г. Сообщение это пришло одновременно и на ФБ и на сайт saveitep под разными именами и, что самое интересное, из разных городов. Я удивляюсь, как в Питере хорошо известны деяния бухгалтерии ИТЭФ.


Чтобы сгладить такую реакцию на информацию из анонимных источников, и успокоить тех посетителей ФБ и сайта, которые убеждены, что мы здесь из мухи слона делаем, а на самом деле в ИТЭФ всё хорошо, я расскажу немного, как проводится подготовка и проведение Международной Школы. При этом заметьте, что я не аноним, не из Питера (ставшего именем нарицательным) и работаю в оргкомитете Школы, т.е. знаю ситуацию изнутри. А уж дальше – на усмотрение читателей, верить или нет.


Организация школы начинается за много месяцев до ее фактического начала. Это – не только отбор лекторов, и участников школы, не только определение научной направленности лекций, это – еще и определение места проведения Школы, размещения, питания, возможностей транспортировки ее участников. При количестве участников около 100 человек – задача эта непростая. Как решается такая задача на крупных конференциях и школах? Есть, по сути, два известных пути. Пример № 1: крупная международная конференция ICHEP проводится за счет сборов конференционных взносов, которые в последние годы составляют около 500 евро с каждого участника за очень редким исключением. Причем большая часть этих денег идет на аренду дорогой конференционной площадки, например, конгрессхолла в Париже. Проживание оплачивается участниками дополнительно. Пример №2: школа физики, устраиваемая крупным международным научным центром (ЦЕРН, ДЕЗИ и др) – это мероприятие полностью оплачиваемое из бюджета Научного Центра. Дополнительно участники таких Школ получают и гонорар порядка 1000 евро на душу. Нехилый бюджет таких Школ запланирован в рамках бюджета Научного Центра и частично наполняется за счет спонсорских программ.


В ИТЭФ ни тот ни другой примеры не работают. Первый не работает, потому что таких больших денег за участие в Школе со своих Российских студентов брать бессмысленно, а второй – потому что бюджет сегодняшнего ИТЭФа не предусматривает трат на Школу. Что делать? По договоренности Школа занимает в бухгалтерии ИТЭФ сумму, необходимую для заблаговременного внесения залога за аренду части санатория, забронированного для проведения Школы. В данном случае – это санаторий Московской Мэрии, на бронирование которого Мэрия предоставляет школе огромную скидку. И тем не менее, даже с этой скидкой необходимая сумма залога составляет около миллиона руб. О размере скидки можете сами догадаться – получается неделя проживания с полным питанием и пользованием конференционных помещений санатория – около 8 тыс руб на человека, что для Подмосковья просто неслыханно дешево.


Но суть состоит в том, что эти 800 тыс надо вернуть ИТЭФу (именем которого названа Школа). Треть этих денег вернулась в бухгалтерию ИТЭФ почти сразу посла начала Школы, за счет взносов, собранных с иностранных участников Школы. В течение 15-ти последних лет погасить оставшуюся задолжность помогали гранты, полученные под проведение Школы и прямая спонсорская помощь Департамента Науки и Промышленной Политики Московской Мэрии. В 2011 году по известной нам всем причине в Московской Мэрии произошли серьезные изменения. В частности, наш департамент-спонсор исчез, исчезли и программы его поддержки. Причем настолько там серьезно забюрократизировано, что новый глава нового Департамента Науки, Алексей Комиссаров ничем в короткие сроки помочь не смог. Мне лишь удалось договориться, что в течение года мы вместе с его департаментом создадим новую программу поддержки международной московской школы и соответствующую строку в бюджете департамента науки. Появилась возможность, что мэрия поможет погасить задолжность перед ИТЭФом уже в этом году. Надо отдать должное, что Алексей Комиссаров - вполне вменяемый, готовый к сотрудничеству чиновник.


Но, внезапно на днях пришла радостная весть, что, в конце концов, деньги на Школу даст НИЦ КИ. Пока, правда, только на словах, но в любом случае - это, гуманный, человеческий поступок со стороны руководства НИЦ. Снимаю шляпу (с).


Что же касается ИТЭФ, я не уверен, что бухгалтерия не сдерет за свои услуги еще 30%, которые она снимает, как сливки, с каждого гранта, спонсорской помощи или контракта, поступающих на банковский счет ИТЭФ. Чтобы понять ту мелочную алчность, с которой администрация ИТЭФ относится к кучке энтузиастов, проводящих Школу, напоследок я добавлю штрих к ее портрету. Из года в год Международную Школу обслуживает штатный водитель из гаража ИТЭФ. Этот сервис просто необходим как воздух, при встрече лекторов, перевозки оборудования, документов. На деле, машина Школы не простаивает ни часа. Первый раз на моей памяти, за многие годы проведения Школ, ИТЭФ отказался оплачивать услуги водителя (т.е. выписать небольшую премию работнику своего же гаража!). Водителем Школы ИТЭФ 2012 стал мой сотрудник, ведущий инженер Захаров В.В. Для этого ему пришлось отложить все работы, связанные с международным сотрудничеством по созданию детектора нового поколения в национальной лаборатории Фраскати и шоферить за баранкой и днем (и порой ночью) в течение всего периода подготовки и проведения Школы. За что ему большое спасибо и возможность вернуться к работе.


Надеюсь, что я ответил на часть вопросов.

Tags:

Сабраж

Вчера прошла дегустация игристых вин Португалии и Испании. Надо сказать, что наибольшее впечатление на меня произвели не сами вина, а как лихо Денис Руденко сабрировал их казацкой шашкой. Покопавшись в инете я обнаружил столько разной чуши, понаписанной про сабраж, что решил поделиться в блоге (как в старом внекдоте) а где сутъ?Collapse )

Profile

Golden Gate
afrikanbo
Андрей Ростовцев

Latest Month

July 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose