Category: образование

Golden Gate

Чашечка утреннего кофе

Вчера был трудный день, проехали почти 800 км - мотались с Профессором на Селигер и обратно.

Организаторы форума пригласили устроить для участников лекцию о Диссернете.

Сразу скажу, что лекция прошла удачно и теМ, кто пришел на нее было интересно. Это всегда видно по вопросам. Да и копии лекции разлетелись на флэшках, как пирожки горячие.

Но не о лекции речь, конечно, а об участниках юбилейного форума Селигер-2014. Вопреки моим ожиданиям, молодежь (по крайней мере, та часть, с которой пришлось пообщаться) не только не вызвала аллергию, но и произвела положительное впечатление.

Зато организаторы и особенно их холуи-охранники - типичные Швондеры, каких я давно уже не встречал. Первое впечатление от посещения - мат-перемат - это организаторы на досуге играют в мяч на лужайке около рецепшена. Вообще, как мне сказали по секрету, среди селигерского начальства не было однозначного мнения, приглашать Диссернет или это слишком вредно. Наверное поэтому перед началом нашей лекции объявили штормовое предупреждение и отключили нам электричество. Михаил не унывал и начал показывать презентацию прямо со своего лэптопа. Через десять минут явился Швондер и приказал очистить помещение. Всем по палаткам! Слушатели лекции невольно съёжились и инстинктивно втянули головы в плечи. Михаил попытался играть роль профессора Преображенского, но Швондер был много наглее и циничнее, чем его прототип из времен нэпа. В конце концов, лекция прошла у костра рядом с палатками. Еще несколько раз более мелкие швондеры попытались ее прервать, но уже безуспешно.

Прикрываясь радением "о безопасности" охранители Селигера вводят какие-то несуразные ограничения и принуждают им следовать с особым хамством и цинизмом. Я не сомневаюсь, что отравление участников на прошлой неделе стало результатом такой идиотской организации всего мероприятия.

Да и самое главное - купание в Селигере просто великолепное. Только для этого необходимо было уехать подальше от форума - купаться участникам можно только в строго обозначенное время и только по свистку.

Всё это в тему программного труда Льва Гудкова, в котором он объясняет, как работает репрессивная система, ее влияние на экономику и общество в целом.

А вот "вечером в куплете, утром - в интернете" ))).
Golden Gate

Надцатый уровень санкций

Вчера зашел старый друг, который давно живет и работает в Штатах. Делились с ним мнениями о нашем житье-бытье.


Примерно лет десять назад я путешествовал по Непалу и на меня произвело сильное впечатление обилие мусора. Ну просто вокруг каждой маленькой деревни горы пластиковых упаковок, бутылок, пакетиков, банок... Один мудрый непалец тогда объяснил, мол, Непал страна индустриально отсталая и еще лет двадцать назад все отходы были натуральные, которые быстро разлагались в природе. Пластик и стекло пришли внезапно и никто им не объяснил, что вот так просто они никуда не исчезают сами. Короче, кирдык случился от недостатка образования населения.

Как-то эту простую мысль я с тех пор усвоил и переварил. Ровно так же все наши беды, от коррупции до сбитого самолета (неважно, кто нажал на курок в данном контексте) пришли к нам из-за мощного провала в системе образования, начиная с 90-х годов и продолжающегося по сей день. Именно отсутствие должного образовательно-культурного уровня населения лишает народ рационального типа мышления. Отсюда и суеверность и терпимость тоталитаризму, т.е. всё то, что так необходимо режиму, который мы сегодня имеем.

Я это к чему говорю? Вовсе не к тому, чтобы прачечная и министерство образования занялись своим непосредственным делом. На это надежды нет. А к тому, чтобы вкусивших сладкую западную жизнь россиян заставить вернуться на свою несчастную родину. В первую очередь детей элиты. Ну в самом деле, зачем и кому они нужны на западе? Отучился в Оксфорде, отстажировался в MIT, покатался по миру, посмотрел как где живут, - и давай обратно, повышать культурно-образовательный потенциал родной страны. Уверен, что это было бы самой эффективной санкцией надцатого уровня.
Golden Gate

Rassian Military Histirical Society

Да да, именно так официально называется сообщество ученых-историков, во главе которого стоит министр культуры РФ.

Выписка их СПАРКа

RHS

Видно, лавры Мутко не дают коллеге по Правительству покоя.

Не помогли ни факультет международной журналистики МГИМО, где будущий министр, как говорят, учился на одни пятерки, ни длительная стажировка в должности помощника пресс-секретаря посольства в США.

Открываем диссертацию министра 1997 г. И видим всё тот же "RASSIAN HISTERICAL":

"Piece and War" (p. 55)

"Straggle" (p. 130)

"Cambrige" (p. 18)

"Chellenge" (p. 82)

и много чего еще интересного видим, но всё это коварный "Диссернет" припас на черный день.
Golden Gate

Игра под названием "Найти 10 различий"

В истории, получившей название "Андрияновгейт" много всего, что проливает свет на механизмы научных остепенений. В частности, с самого начала внимание привлекла Марина Петровна Аракелова, профессор кафедры политической истории факультета госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова, обладатель медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, научный руководитель А.В.Андриянова, которая сразу встала на защиту своего бывшего диссертанта: "Могу сказать, что диссертация на должном уровне, потому что она прошла аттестацию, как положено. Могу характеризовать её только положительно. Тема «Студенческое движение» очень актуальна." Правда, как выяснилось потом, университет, в котором яко бы выполнялась диссертационная работа Андриянова, ничего о ней не знал. Но, казалось бы, ученый да еще и историк, должен принципиально отстаивать историческую правду. Что-то здесь не так.

Поучительно взглянуть на другие диссертациии, выполненные под руководством профессора М.П.Аракеловой. Возьмем два свежих примера. Это будет игра под названием "Найти 10 различий".

№1
Тема: "Центральные органы управления Вооруженными силами СССР (сентябрь 1945 – март 1953 гг.)"
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна
Оппоненты: Бочарова Зоя Сергеевна и Бахтурина Александра Юрьевна
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет
Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова
Публикация по теме диссертации: статья в Вестнике Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).

№2
Тема: "Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 – августе 1923 гг."
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна
Оппоненты: Бледный Сергей Николаевич и Бочарова Зоя Сергеевна
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет
Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова
Публикация по теме диссертации: статья в Вестнике Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).

Надо отметить, что "Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество)" - свое домашнее издание для факультета госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова.

Кстати, скандальная диссертация коллеги А.В. Андриянова, зам проректора МГУ М.В.Загоруйко тоже была защищена под руководством профессора М.П.Аракеловой.

Любопытно, на какие должности судьба закинула защитившихся №1 и №2?

PS Чтобы исключить неверное толкование вышесказанного, утверждаю, что в приведенных примерах "Проверено. Мин нет" в смысле массовых заимствований.
Golden Gate

"Товарищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое послание ректору МГУ академику В.А. Садовнич

Свидетельства узника Азкабана и аксакала из Мордора. Нервным - перейти на другую сторону улицы страницу.

Оригинал взят у gorynych_007 в "Товарищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое послание ректору МГУ академику В.А. Садовничему).

Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий (далее – ВАС) для меня и моих друзей, сейчас, прежде всего, обманщик и разрушитель. Я отлично помню свои впечатления от его возвышенных слов на Дне Открытых Дверей МГУ весной 1994 г., когда я только готовился поступать. «Вы – будущее Московского университета. Вы будете строить нашу науку и наше образование в 21-м веке. Вы – наша надежда и будущая опора. Мы надеемся, что из ваших рядов выйдет гордость российской науки» и т.д. Сейчас я прокомментировал бы эти слова ясно, сочно и однозначно: «бла-бла-бла». Но тогда – по понятным причинам – и юношеских иллюзий было больше, и чисто человеческих чувств и эмоций, и веры в людей, и не было глубинного понимания, что титул академика (как мы говорим сейчас, «совково-партократического») применительно к таким людям не значит ровным счетом ничего, более того, вызывает большие сомнения в реальной заинтересованности в науке, в кадрах, в светлом будущем страны (примеры некоторых так называемых «академиков» и их путей в науку у нас перед глазами). Но тогда ничего этого еще не было. Было чувство: «Не может быть так, чтобы стране и ее лучшему вузу – Московскому университету не были нужны профессионалы. А я, смотряющий сейчас на выбитые в граните строки “В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам” и преисполняющийся самых возвышенных чувств, зубами буду землю грызть годами, чтобы стать профессионалом, нужным стране. И я стану им, обещаю Вам, Виктор Антонович!» (фото по гиперссылке выше отсюда).

Collapse )



"Чья ещё поддержка [кроме Солнцеподобного - прим. З.Г.] может годами сохранять ректора, несмотря на чудовищный разврат, коррупцию и деградацию последних десятилетий? Сколько человек должно быть задержано за взятки [вспомним совсем свежую историю - прим. З.Г.], сколько деканов поймано на плагиате (все пойманные сохранили свои посты), сколько корпусов библиотек без книг и читальных залов построено, сколько интервью, делающих нас посмешищем должно быть дано, чтобы что-то изменилось?" (отсюда)

Увы, но ВАС – и Андрияновгейт это убедительно продемонстрировал – окончательно потерял чувство реальности и способность к управлению университетом, к мало-мальски грамотной «репутационной политике». "Садовничий и его окружение разворовали "репутацию МГУ", построенную десятилетиями усилий великих математиков, химиков, биологов. А сейчас на наших глазах разворовывается "репутация СУНЦ" и - извините что пафосно звучит - будущее талантливых детей" (там же). Впрочем, об этом отлично сказал и Романчук в своей блестящей статье на Полит.ру.

Впрочем, Садовничий же "хорошо знает эту математику" (с)

А в ректорате МГУ, пресс-службе далее везде просто нет ни одного человека, который знал бы, что такое Интернет образца 2013 г. И уже одно это звучит как приговор. Трудно спорить, правда?

«МГУ мертв», – говорят очень многие (причем знающие МГУ изнутри), с кем доводится общаться. Мертв и «пофакультетно» (в большей или меньшей степени, если эпатажно считать предикат «мертв» имеющим степени сравнения), и в целом. Нет, конечно, в нем есть и хорошие ученые, и творческие коллективы, и небезразличные в каком-то отношении люди и т.д. Но как структура, как научно-образовательный центр 21-го века МГУ, безусловно, мертв. Потому что в живой и адекватной структуре мошенники и плагиаторы не назначаются деканами и зампроректорами, разные кафедры разных факультетов не крышуют пачками фейковые диссертации (роль МГУ нетрудно представить себе, если изучить авторефераты хотя бы из этого списка + граждан Головченко и Баландиной ; как известно, первая из этих дам скромно "сняла диссертацию с защиты"), а заместители деканов не говорят: «А зачем нам нормальные сайты кафедр? И зачем нам презентации Powet Point, когда у нас есть мел и доска?». Есть и такое, более радикальное мнение: «МГУ – это вообще не университет».

  Поймите меня правильно - я не хочу уезжать. Я хочу строить новую свободную страну и возрождать отечественную науку, отечественное образование ЗДЕСЬ. А между тем, мои погодки уже в Европе. И мои же собственные учителя подобострастно приглашают их "рассказать о передовом западном опыте". Дело, безусловно, нужное, тем паче этот молодой талантливый ученый безусловно заслуживает того (по иронии судьбы, именно я писал ему отзыв на его дипломную работу), но вот почему мой собственный проект "Преподавание логики в XXI веке: идеология, методология и технология", презентованный научной общественности в форме часового доклада на Международной конференции "Преподавание логики и дисциплин логического цикла" (Киев, май 2010 года), вызвал только приступ ожесточенной травли и утонченных "подстав"? И почему этот талант нынче в Шотландии, а не в МГУ?

Говорить обо всем этом можно много. Но «я лучше спою».

Товарищ ректор, Вы большой ученый угодник

Владимиру Высоцкому и

Юрию Визбору

посвящается

Collapse )


Golden Gate

Антиводка-4

В продолжение темы.

На мой взгляд наиболее близко к разгадке феномена образования и природы "винных ножек" подошел Rafael Tadmor, профессор Ларморовского Университетв в Техасе. Он в отличие от традиционной школы, которая, начиная с 1855 года нисколько не колеблясь делает основным виновным в этом явлении разницу в поверхностном натяжении спирта и воды, предположил, что всё-таки важную (если не главную) роль играет разница в смачиваемости поверхности.

Действительно, известно, что, если поместить каплю воды на границу между гидрофобной и гидрофильной поверхностей, то капля сама собой без посторонней помощи перебежит на сторону гидрофильной поверхности. Более того, если устроить поверхность с постепенно изменяющейся степенью смачиваемости, то капля по такой поверхности побежит вверх, преодолевая силу земного притяжения, если эта поверхность имеет наклон. О-очень впечатляющее явление природы, про обычно забывают:

Drop

Так как молекулы этилового спирта делают поверхность стекла сильно гидрофобной, то это свойство поверхности стенок стакана с водкой эффективно работает против гравитации. И создает:
а) Энергетический карман для скапливания жидкости (воды, из которой этанол уже испарился) на границе смоченной водкой поверхности.
б) Энергетический барьер для стекающих по стенке стакана "винных ножек" буквально перед поверхностью налитой в стакан водки, т.к., в этом месте поверхность стеклянной стенки постоянно омывается алкоголем. Как это происходит - подробности в следующей записи. Пока что простая иллюстрация удивительного феномена "винных ножек":


Sh

Ridge
Golden Gate

Ужас, ужас, ужас

Недавно Минобрнауки провело "Мониторинг деятельности федеральных
образовательных учреждений высшего профессионального образования
". История, хоть и сандальная, но дело это чрезвычайно полезное. Начала вырисовываться Образовательная карта России. Результаты мониторинга деятельности образовательных учреждений представлены в отношении 502 государственных вузов и 930 филиалов вузов. А что происходит в негосударственных вузах?

А происходит там "ужас, ужас, ужас". Возьмем к примеру столичное(!) Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский Психолого-Социальный Университет". Образовано оно было в мутные 90-е. Естественно, в рейтинге ВУЗов тот "Университет" никак не представлен. А зря!

Ужас №1. Оказывается МПСУ - передовая кузница педагогов в стране. Только за 2012 год и только в одном из трех диссертационных советов МПСУ было защищено аж 17 кандидатских и докторских диссертаций. Для сравнения в Московском Государственном Университете на педагогическом факультете за то же время защитили свои диссертации только 4 педагога. Еще для сравнения, во всем МФТИ за весь год, если не ошибаюсь, всего 11 диссертаций. В любом рейтинге МПСУ заткнет за пояс все государственные университеты вместе взятые.

Ужас №2. Кто не поленился сходить по вышеуказанной ссылочке, увидел в длинном списке защищаемых в МПСУ диссертаций имя Министра Образования Москвы И.И.Калина. Исаак Калина успешно защитил свою докторскую диссертацию в сентябре 2012. Зачем ему это? Да и вообще прикольно - высшие государственные сановники от образования не идут защищать свои диссеры в государственных вузах. Почему МПСУ, а не МГУ?

Ужас №3. Название докторской диссертации И.И.Калина "Аксиологические основания модернизации педагогического образования". О чем это? Необразованному человеку понять невозможно. Да и куда нас с нашим рылом в калашные ряды. Часто не надо особенно вчитываться в автореферат диссертации, достаточно только бросить взгляд на список литературы. Если это "Вестник Йошкар-Ола" - это одно дело, а если труды Conference on Higher Education Pedagogy - совсем другое.

PS. Чиновники государственного масштаба любят почему-то защищать свои научные труды именно в этом Диссертационном совете. Директор Федерального государственного учреждения «Национальное аккредитационное агентство в сфере образования» И.С.Татаринова - следующая с вписке защищенных в 2012 г, непосредственно перед И.И.Калина. Крутой Университет!
Golden Gate

Почему у МИФИ получился самый высокий рейтинг цитируемости в мире?

Сегодня опубликовал свои данные британский рейтинг топ-200 университетов мира - THE (Times Higher Education World University Rankings). Наибольшее удивление вызвало появление МИФИ в рейтинге Университетов. Раньше МИФИ не входил в рейтинг по одной простой причине: число научных статей в реферируемых изданиях по Web of Science за год не превышало 200. А именно это число является пороговым значением, после которого Times рассматривает университет в качестве участника рейтинга.

Самое удивительное, что МИФИ в рейтинге почти сразу догнал МГУ и почти вступил в элитный клуб топ-200 университетов мира. Почему это произошло? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо взглянуть на то, из чего складывается рейтинг МИФИ:

MIFI12


Удивительным образом показатель цитируемости у МИФИ составил 100%. Этот показатель имеет кумулятивную природу. По определению Times это означает, что с вероятностью 100% любой другой случайно взятый университет, попавший в этот рейтинг, будет иметь цитируемость меньшую (или равную) МИФИ. Народ сегодня на ФБ припух: "Это, конечно, замечательно, что альма-матер так преуспела, но более пристальный взгляд привел меня в недоумение: по всем параметрам МИФИ оценен очень низко. А вот по "цитируемости" (которая дает 30% вклада в общий результат) не просто высоко - получена максимально возможная оценка ('100'), которой достиг (если мой беглый взгляд верен) еще только Rice Uni. Ни один из элитных университетов во главе списка такого успеха не добился! При этом, за research (тоже дает 30%) получено (из тех же 100 возможных) у МИФИ всего лишь 10.6 (это очень низкий показатель)."

Сразу закралось подозрение, что это - технический сбой программы обработки данных. Чтобы развеять это сомнение я тут же связался с редакцией Times и вот, что прояснилось.

1. Это не технический сбой. У МИФИ есть две выдающиеся научные статьи, индексированные в базе данных WoS с индексами цитируемости в 3306 и 4916. Да, да никто не ошибся, хотя у Нобелевских лауреатов цитируемость на порядок ниже. Это справочники по элементарным частицам, Particle Data Group. По традиции справочник обновляется каждые два года и публикуется в журнале Phys Lett B. В состав группы, готовившей этот справочник к печати, в 2008 и 2010 годах входил сотрудник МИФИ. Но как же так получилось, спросите вы, ведь в группу PDG входят и представители других университетов, в частности, представитель Калтеха, занявшего первое место в рейтинге университетов? А показатель цитируемости у Калтеха ниже 100%. Где же справедливость?

2. Справедливость кроется в повышающих коэффициентах. Чтобы как-то уровнять разные страны, регионы и традиции Times вводит дополнительную нормировку для цитируемости научных работ. Действительно, средняя цитируемость статей американских университетов будет гораздо выше, чем средняя цитируемость статей университета из Анголы. Не потому что в Анголе плохие ученые, а просто потому что их статьи гораздо реже читают. По этой же причине для Российских университетов Times вводит повышающий коэффициент. Опущу здесь подробности его вычисления, но в результате данные МИФИ были усилены относительно данных Калтеха в 1.44 раза. А поскольку и для МИФИ и для Калтеха эти справочники делают всю статистику и определяют показатели относительно других университетов, то имея в кармане гандикап в 44% МИФИ с легкостью обставляет более слабого противника и выходит на первое место по цитируемости научных результатов в мире.

3. МГУ повезло гораздо меньше - его сотрудники не попали в группу соавторов PDG. Поэтому по цитируемости своих научных работ Московский Университет еле дотягивает до 20%.

Мораль: Рейтинги - это хорошо. Но к их результатам надо относиться осторожно, с пониманием ))
Golden Gate

Изобретатели-одиночки

Еще раз пришлось вспомнить Инженера-одиночку Русецкого из предыдущей записи, когда вчера вечером случайно среди кукурузных полей и виноградников увидел установку на солнечных батареях. Спешил и, к сожалению, фото не сделал (( Что делает этот дивайс среди виноградных плантаций? Может быть обеспечивает полив? или таким образом хозяин решил отрезаться от хапуг, торгующих подачей электроэнергии и воды? Но, причем здесь, спросите, инженер-самоучка Русецкий?


На форуме физтеха в ФБ я закинул темку чудо-дома инженера-одиночки и уже получил несколько десятков комментов от бывших студентов физтеха, людей, чего-то добившихся в своей жизни. Многие живут и работают за рубежом и имеют свой небольшой свечной заводик в айти. Но вот что меня поразило. У меня сложилось впечатление, что в их картине мира есть бизнес планы, стартапы, заявки на гранты, и прочая многомудрость, но нет места кустарям одиночкам типа Левши. А жаль. Здесь, во Франконии, да и вообще в западной культуре гораздо больше ценится индивидуальность, чем у нас на родине. Вы где-нибудь у нас видели капустное поле, утыканное солнечными батареями? Я нет.


Кто-то недоумевает, почему этот инженер-одиночка не подал заявку в Сколково или еще куда-нибудь. А я не понимаю, почему он, у которого креативной энергии в тысячу раз больше любого Сколькова, должен бегать по бюрократам и вымаливать себе грантик на жизнь и работу? Если уж есть у нас скольковы, минобрнауки и прочая мутотегнь по самой идеи не для того, чтобы, устроившиеся там менеджеры пилили фонд заработной платы, а помогали креативу пробиться на поверхность, то эти менеджеры должны были бы сами бегать за Русецкими и изыскивать возможность, как им помочь. Вместо этого они говорят: "иди к нам в колхоз, а там мы на тебя поглядим".


Идея колхоза, или теперь по модному - мэйнстрима, глубоко засела в мозгу. Даже самое прогрессивное высшее инженерно-физическое образование не позволяет избавится от этой занозы. Что с этим делать?

Golden Gate

Институт Физики Высоких Энергий

В этом году ИФВЭ (г Протвино) полностью перешел в ведение созданного по распоряжению Правительства Научно Исследовательского Центра "Курчатовский институт". Что же стало с Российским ведущим центром в области ускорителей элементарных частиц? Отвечают на этот вопрос сами сотрудники ИФВЭ на своем институтском форуме.


"В мае 2012 в США состоялась международная конференция по ускорителям заряженных частиц IPAC-2012. Впервые среди институтов, сотрудники которых либо представляют работы, сделанные в своем институте, либо являются соавторами представляемых другими организациями работ, отсутствует ИФВЭ (Протвино), как организация:


Если на предыдущих европейских и американских EPAC и PAC еще проскальзывали две-три работы с участием сотрудников ИФВЭ, представляемые ЦЕРНом, ФНАЛом или Российскими ускорительными центрами, то последняя конференция - это грань.


Как будто и не существует организации, имеющей ускорительный комплекс из 5 ускорителей, один из которых – крупнейший в России. ИЯФ им. Будкера участвует в 18 докладах, ОИЯИ - 9, Троицк - есть, МИФИ - есть. Китайский ИФВЭ - есть, и в большом количестве, а российского – нет. Скоро, вернее, в мире уже, “IHEP” будет ассоциироваться с Пекинским ИФВЭ.


Знаменитая (небольшая) английская Резерфордовская лаборатория (RAL), известная кроме физики своим огромным вкладом в разработку сверхпроводящих магнитов для ускорителей, представила 35 (!) докладов. В Англии вообще подготовка специалистов по ускорителям сохранилась: все лекции по ускорителям, магнитам, СВЧ, доступны в том числе и в видео-формате.


Что касается ИФВЭ, то, наверное, есть причины его непредставительства (хотя, возможно, форум и не место для их обсуждения): дорого (в США), нет пионерских работ, да и предыдущая конференция этой серии была недавно, в сентябре 2011 (там была одна работа сотрудников ИФВЭ, представленная сотрудниками ФНАЛ) и т.д. Как говорится, начальству виднее, у него больше информации, а может быть, и руководство НИЦ не заинтересовано, хотя Ковальчук везде, где можно говорит о CERN, XFEL, FAIR , ITER, то есть о международных проектах… Кстати, от ИТЭФ, входящего в НИЦ, была одна сотрудница с 2 докладами.


Обычно на форуме критиковали филиал ИЯФ (ФТЦ) за то, что нет никаких публикаций о состоянии дел у них, а получается, что и ИФВЭ не заинтересован в оповещении ускорительщиков о своих делах. Хотя ускорительщики – самое многочисленное сообщество в ИФВЭ после физиков, а, может быть, и самое большое. Тем более, что впервые в ИФВЭ действительным членом РАН стал ускорительщик, который на НТС постоянно подчеркивает, что ИФВЭ кроме физики высоких энергий специализируется на физике пучков заряженных частиц, и от сеанса к сеансу отделами, которые находятся под ним, проделывается огромная работа по ускорительной тематике, а каждый сеанс ставит новые вопросы.


Конечно, можно сказать, что кому надо, тот знает о прогрессе в ИФВЭ. Но почему-то и ИЯФ и ОИЯИ и другие представляют свои работы, может быть, не супер, но на уровне. Ведь и большинство работ зарубежных ускорительщиков посвящены модернизации оборудования и обзору прогресса между конференциями. Кстати, конференции – это еще и возможность живого обмена мнениями, установления контактов с коллегами из других центров....