Category: общество

Golden Gate

Надцатый уровень санкций

Вчера зашел старый друг, который давно живет и работает в Штатах. Делились с ним мнениями о нашем житье-бытье.


Примерно лет десять назад я путешествовал по Непалу и на меня произвело сильное впечатление обилие мусора. Ну просто вокруг каждой маленькой деревни горы пластиковых упаковок, бутылок, пакетиков, банок... Один мудрый непалец тогда объяснил, мол, Непал страна индустриально отсталая и еще лет двадцать назад все отходы были натуральные, которые быстро разлагались в природе. Пластик и стекло пришли внезапно и никто им не объяснил, что вот так просто они никуда не исчезают сами. Короче, кирдык случился от недостатка образования населения.

Как-то эту простую мысль я с тех пор усвоил и переварил. Ровно так же все наши беды, от коррупции до сбитого самолета (неважно, кто нажал на курок в данном контексте) пришли к нам из-за мощного провала в системе образования, начиная с 90-х годов и продолжающегося по сей день. Именно отсутствие должного образовательно-культурного уровня населения лишает народ рационального типа мышления. Отсюда и суеверность и терпимость тоталитаризму, т.е. всё то, что так необходимо режиму, который мы сегодня имеем.

Я это к чему говорю? Вовсе не к тому, чтобы прачечная и министерство образования занялись своим непосредственным делом. На это надежды нет. А к тому, чтобы вкусивших сладкую западную жизнь россиян заставить вернуться на свою несчастную родину. В первую очередь детей элиты. Ну в самом деле, зачем и кому они нужны на западе? Отучился в Оксфорде, отстажировался в MIT, покатался по миру, посмотрел как где живут, - и давай обратно, повышать культурно-образовательный потенциал родной страны. Уверен, что это было бы самой эффективной санкцией надцатого уровня.
Golden Gate

Дикари и самолёты

Спасибо Игорю Федюкину за продуманный (не удержусь сказать, выстраданный) программный текст.

Совсем недавно с коллегой из Левада-центра обсуждали за рюмочкой чая те же темы, но через призму Диссернета. Как сухой остаток, со временем в рядах российской "элиты" становится предметом гордости совершить подлог, влиться в ряды липовых ученых, купить диплом доктора наук, представить на защиту полностью списанную или купленную диссертацию. При этом некоторые изних обижаются: почему Диссернет обошел их своим вниманием? За них нам пишут письма их же подчиненные: проверьте, пожалуйста, диссертацию моего босса, ректора, губернатора... Только официальное разоблачение Диссернета предоставляет жулику бесплатный репутационный ваучер в своей стае. Да, конечно, без ритуала здесь не обходится. Танцы с бубном, заламывание рук, "сам писал!", "кто заказал?", "происки госдеповского обкома"... Пять минут гипотетического позора и ты на новой, более высокой репутационной (по понятиям) ступеньке.

Тот же феномен глазами физика. Мера цивилизованности общества - это мера умения жить в согласии с внешними непреложными законами природы, мера использования их во благо, мера их понимания. Именно поэтому образованное общество синоним обществу цивилизованному. Отказ от цивилизационного пути развития и, как следствие, отказ от образования, имитация знаний, неизбежно приводят ко всё нарастающему дискомфорту, вызванному нарастающим противоречием с законами природы. Как закономерные следствия - маленькая продолжительность жизни, техногенные катастрофы, охота на ведьм, постепенное погружение в океан лжи и иллюзий.

Собственно, почему мы еще держимся на плаву? Инерция, обеспеченная нам открытым доступом к благам цивилизации, создаваемым сегодня на западе. Но и это скоро закончится. Даже не по причине санкций, а просто потому что в скором времени из-за увеличившегося культурного разрыва мы этими благами не сможем пользоваться, даже если сильно захотим. Это примерно так же как, если бы дикому племени достался современный самолёт.
Golden Gate

Что есть истина?

Непрекращающийся патриотический срач в комментариях к записям понудил взглянуть на этот вопрос не с философской, а с физической стороны. Хотя философия и физика здесь тесно переплетены.

Стародавняя проблема механиков и философов - детерминизм. Действительно, все законы движения говорят нам, что для предсказания траекторий движения тел (для зануд: элементарных частиц и полей в том числе) в будущем достаточно знать только положение тел в пространстве и их скорости в один выбранный момент времени. Например, в настоящем. Так чудесно устроена природа, что для предсказаний не требуется знать ни ускорение ни другие более высокие производные - только координаты в пространстве и скорости. Если так, то, казалось бы, всё в наших руках - запускаем суперкомпьютер и выясняем, к примеру, кто будет следующим президентом, или точный момент начала третьей мировой войны, или даже, как выглядели Адам и Ева, поскольку в данном случае направление времени не играет роли. Предсказывая череду событий, мы сможем развернуть всю картину мира во времени. Это реально ничему нам известному не противоречит. Но есть небольшая техническая сложность. В этой череде событий попадаются такие, исход которых зависит от очень слабых внешних воздействий. Такие явления принято относить к нестабильным. Эффект бабочки, которая взмахнула крылышками в Мексике, что привело к землетрясению в Японии. Но и здесь нет принципиальной проблемы: учтем в нашей суперкомпьютерной программе воздействие не только близлежащих тел, но и тел удаленных на многие тысячи километров. Гораздо реже в череде предсказываемых событий встречаются и такие, для определения исхода которых необходимо учесть и все частицы солнечной системы, галактики, вселенной. Проблема в том, что и эти редкие неустойчивости тоже придется учитывать - иначе наш прогноз в целом окажется ошибочным. Но для того, чтобы учесть все частицы во вселенной нам потребуется вторая параллельная вселенная, которая будет играть роль нашего суперкомпьютера. Однако, такой внешней вселенной не существует. Поэтому, несмотря на всю изначальную простоту сто-процентные достоверные прогнозы в большинстве случаев просто невозможны.

С познанием истины история очень похожа на описанную выше ситуацию с прогнозированием. Истина неотделима от ее интерпретации. В воле человека запутать истинные интерпретации с ложными или с околоистинными. Причем, чем больше усилий уходит на запутывание, тем больше усилий потребуется на распутывание. Чем больше людей заинтересовано в сокрытии истины, тем более многочисленной должна быть команда "дознавателей", чтобы разобраться и докопаться до истины. Поэтому, часто истина нам недоступна просто по техническим причинам. Случай информационных войн, как раз из этой категории. Хотя, кажется, всё просто: вот она правда-то, как на ладони. Ан, нет!
Golden Gate

Своеобразная коллекция

Чисто в прагматических целях (на будущее) решил здесь начать собирать коллекцию самых умопомрачительных отмазов владельцев липовых диссертаций.

1. П. Астахов в передаче Владимира Соловьёва: "...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке, она уже была. Просто её адаптировали к русским текстам, ну и автоматически сверяют буковки и слова. В русском языке 33 буквы, как известно. В общем, это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать,.."

2. О. Митволь в частной беседе (в моем присутствии): "Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" И далее: «Как вы могли?! Как вы могли представить себе, что я оскорблю память прекрасных людей, ветеранов российского просвещения?! Как вы посмели предположить, что я скажу теперь этим прекрасным, заслуженным людям, которые приняли когда-то мои защиты и постановили присудить мне ученые степени, что их жизни прошли напрасно, что их дело оказалось погублено?»

3. С. Литвиненко (проректор Полярной академии), отвечая в Невском районном суде, где рассматривается иск Николая Рогулина к Сергею Литвиненко и Минобразования о нарушении авторских прав: "Мы с Николаем Георгиевичем искренне дружили. Мы обсуждали текст даже не поглавно, а построчно. Работа была настолько тесной и общей, что в итоге…"

4. Ольга Баталина (депутат ГД): "Совсем не удивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова (который, по ее словам, непосредственно связан с проектом "Антиплагиат") - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза "оригинальнее" самого Василия Ключевского". Для тех, кто не в курсе: совпадения с историком Василием Ключевским - более поздние цитирования его трудов - прямая противоположность кейсу О. Баталтной. А диссер Ливанова до сих пор не оцифрован и его никто не проверял по причине малой перспективности этого дела. Таким образом, кандидат каких-то наук О.Баталина показала себя не только со стороны беспросветной невежественности, но и крайней лживости. Что неудивительно. И ещё: «Никакой официальной позиции ВАКа по всем этим псевдоразоблачениям не было. Мне даже нечего сказать, я тоже могу что-то написать в адрес кого-то»

5. Депутат Владимир Бурматов: "Более беззубого ответа на обвинение фактически в коррупции себе представить сложно... Я понимаю, что это обыкновенный шантаж." Обвинения МОН в коррупции вполне справедливы, впрочем, как и справедливы обвинения В. Бурматова в плагиате. В этой истории поразительно, что и та и другая сторона прекрасно понимают, что проворовались. Но признать это упорно отказываются. С тех пор Министерство попилило еще немало денег, а диссер депутата так и не проверило.

6. Андрей Андриянов (директор СУНЦ МГУ): «Эксперты не посчитали должным ознакомиться с точкой зрения ни диссертационного совета, который принимал решение о присуждении степени, ни самих диссертантов, что, считаю, в корне неверно. 53,89% – это как, много или мало? Нормы ведь не существует, – рассуждает он. – Шутят, что история вообще состоит из плагиата»

7. Директор Института стран Азии и Африки, профессор Абылгазиев высказал смелую гипотезу о том, что отдельные части его еще не опубликованной диссертации были выкрадены врагами и спешно опубликованы или защищены ими до того, как тот успел завершить свой труд.

8. Александр Якунин (1-й зам главы Ульяновской области): "Я вообще в последнее время, если почитать, что про меня пишут, и «серый кардинал региональной политики», и «рыбный король», и «хозяин свалок», блин. Хоккей в области я развалил. И Агропромпарк тоже я уничтожил. Теперь вот диссертация моя им покоя не дает. Девочка-студентка – молодец, конечно. Академики плагиата не обнаружили, они же «дураки», а она – профессионалка – нашла. Только вряд ли она вообще понимает, о чем речь ведет. Для этого нужно в аграрном вузе поучиться… Для примера мы же все когда-нибудь рефераты писали. Тема задана, а литературными источниками все равно все пользуются одними и теми же. Я кого-то процитировал в качестве доказательной базы. То же самое процитировал другой. Это плагиат?!" и "Если бы я узнал, чей это заказ, с удовольствием плюнул бы ему в лицо.". Здесь весьма характерно, что чиновник сравнивает работу над диссертацией со школьным рефератом. Они действительно уверены, что между двумя этими типами работ нет принципиальной разницы!


Комментарии обладателей липовых диссертаций часто красноречивее самого факта обладания липовой диссертацией.

А депутат ГД Николай Булаев на просьбу прояснить ситуацию, заявил: "Я бред не комментирую" - лаконично и предельно ясно.

Если кто-то еще вспомнит перлы, пишите в комменты. Очень нужно для лекции по липовым репутациям. Уже скоро.
Golden Gate

Уроки истории. Часть III

Подглядел у профессора кафедры теории и истории государства и права Черноморской гуманитарной академии Александра Николаевича Якушева первые в истории России упоминания о борьбе с плагиатом в диссертациях, относящиеся к декабрю 1816 г.

На сей раз Казанский университет, ординарный профессор права Гавриил Ильич Солнцев.
Про неоднозначную личность Г.И.Солнцева много написано. Но я попробовал представить себе живьём человека не по энциклопедической биографии, а глазами его коллег и почти современников. Такую возможность предоставляет Гугль, оцифровавший захватывающую дух книгу "Изъ первыхъ летъ Казанскаго Университета (1805-1819)"

Чиновник Гавриил Солнцев в Казанский университет попал случайно, с обозом, спасавшим документы Сената перед вступлением Наполеона в Москву. Не обучавшись ни в каких университетах, он сразу, минуя степень кандидата наук, подал прошение "об учинении ему на законных основаниях испытания на степень магистра правоведения и причислении его в службу университета". На каких таких основаниях, так это и осталось делом тёмным, но "испытания" он прошел и вместо магистра получил сразу наивысшую ученую степень доктора права. На всю эту стремительную научную карьеру у Солнцева ушло менее полугода, включавшего в себя летнее каникулярное время. Потом также загадочно для его коллег и молниеносно он стал профессором, проректором и ректором Казанского университета.

"натура сангвистическая, подвижная и страстная, часто предававшаяся развлечениям и излишествам в чисто русском вкусе" - определение вполне живое. Завистливые современники характеризовали его как "профессора-дельца" и "хамелеона". А что касается его научных сочинений, то проще прочитать этот отрывок:

Sol1


Всё это рисует человека, знающего толк в тех делах, о которых он пишет. Далее из "Правил об испытаниях и производстве в университетские степени: кандидата, магистра и доктора по отделению наук нравственно-политических, и о правах и привилегиях означенные степени, по надлежащем испытанию получивших. 22 декабря 1816 г.", подготовленных Г.И. Солнцевым, (следуя ярким цитатам, приведенным А.Н. Якушевым):

"Сочинив диссертацию, испытуемый представляет отделению, которое по рассмотрении и одобрении оной подвергает сочинителя испытания по оной для усмотрения, сам ли он сочинил оное, сверх сего делает приличный розыск не скопирована она с чужих каких либо сочинений? Буде найдутся в ней всё законное принадлежности, то отделение позволяет напечатать оное сочинение, буде пожелает иметь достаток на выпечатание оной, в противном случае и письменно дозволяет защищать в публичном собрании"

"Впрочем, если бы диссертация испытуемого при получении или после полученного уже искомого достоинства, в последствии открылось списанное с чужих сочинений, то списавший сочинённое лично подвергается уголовному суду.
...Экзаменаторы же за сие, не отвечают, ибо невозможно знать всех ... в учёном свете сочинений, напечатанных и в рукописях хранимых. Но если доказано будет, что кто либо из экзаменаторов исправлял диссертацию относительно смысла, или собственное своё списать дал, или сочинение передал, или другим каким либо образом к тому вспоможествовал или знал о том, но не уведомил о том, где следует, то он вместе с испытуемым подвергается уголовному же суд"

О как! Это почти 200 лет тому назад.
Golden Gate

Можно спать спокойно

Да-с, сегодня день был богат на события Диссернета. Ну, про 25 думцев уже наверное все слышали. Но Диссернет-движуха происходит не только в столице. Волна, медленно набирая мощь катится по стране.

Вот, Казань поинтересовалась научным наследием заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, кандидата экономических наук Марата Хуснуллина (Его в Татарстане еще помнят министром строительства, архитектуры и ЖКХ РТ).

В среду запланирован телемост с Е-бургом об уральских ученых-плагиаторах.

А, вот, тоже сегодня, Алтай сообщает о плагиате в докторской диссертации депутата АКЗС Василия Куца. И, О! Чудо, докторская диссертация видного Алтайского единороса ковалась в недрах фабрики липовых диссертаций Ф.Ф. Стерликова.

Kuts


Но, не об этом Кутце речь. Самое большое событие для Диссернет сегодня - наконец, задышала база данных. Звучит в крайней степени банально. Всяк спросит, ну и что? А я всякому отвечу, что систематизация - величайшая вещь на планете, по сути, скачкообразное понижение энтропии. Причем само по себе, без особой на то работы. Здесь мы касаемся основ термодинамики. Представьте себе, те же законы действуют и в Диссернете.

Вот в доказательство незыблемости основ термодинамики приведу пример. ВАК вывесил на своем сайте список кандидатов в экспертные советы. Длиннююющий списочек. Но очень важный. Это те, кто будет защищать Бурматовых-Лебедевых-Жириновских. Именно поэтому ничего не стесняясь с думской трибуны они заявляют, что если ВАК не сказал, что плагиат, значит не плагиат. И всё, отвалите с вашим бредом, в алфавите всего 33 буквы, так что не удивительно, что тексты могут совпадать. Но, теперь, когда есть база данных Диссернет, не составляет труда (читай работы, которая была бы затрачена на понижение энтропии, не будь той базы) пропустить машине весь этот список через базу.

Результат, доложу я вам, в высей степени интересен. В экспертные советы ВАК рвутся жулики всех мастей, не раз засветившиеся при раздаче липовых ученых степеней. Страшно, аж жуть! Но, это и понятно. Каждая отдельно взятая российская фабрика ворья просто обязана иметь своего человечка в высшем экспертном совете. Иначе остановится всё производство. Такого допустить никак нельзя.

Я пока не буду раскрывать весь ужас. Скажу только про захватившую моё внимание кормушку МИЭМ. Долгое время я не понимал (хотя и догадывался) как эта кормушка работает. Ну, есть кафедра Ф.Ф. Стерликова, на которой клепаются диссеры. Диссеры эти едут защищать совсем в другое место - в РГГУ. Мудро. Заметают следы. Но в РГГУ же тоже не дураки сидят - их на хромой козе не объедешь. И вот выясняется, что в членах диссертационного совета по присуждению ученых степеней по экономике в РГГУ числятся люди Стерликова, включая его самого.

Но этого недостаточно. Цикл должен быть замкнут - кто-то должен курировать поток липы в высшем экспертном совете ВАК. И тут как раз случись база данных. Она и выплюнула результат - Кушнир Андрей Михайлович. Вот, он здесь, сытый и довольный жизнью. А вот он здесь, вместе со своим подельником профессором Ф.Ф. Стерликовым "защищает" (читай разводит на бабки) очередного лоха. Причем нагло впаривает этому лоху старую диссертацию Председателя Диссертационного совета 212.198.01 В.В. Минаева. Т.е., не самого, а того, у кого Минаев был десять лет назад научным руководителем. Тухлый залежалый товар впаривается этими учеными-педагогами по десятому разу, а Председатель диссертационного совета, как голубой воришка, только скромно отводит глаза в сторону на очередной защите откровенной липы.

Ну, вот, теперь сложились кубики, всё встало на свои места. Депутаты ГД могут спать спокойно - члены экспертных советов ВАК их надежно прикроют, случись чего.

Всем спокойной ночи и приятных сновидений!
Golden Gate

Удав де Сент-Экзюпери

Кто-то в комментариях к предыдущей записи интересовался распределением по годам защит для депутатов.

ГД-1


Это распределение имеет форму известного удава, проглотившего слона. Слон - это жирные на научные труды года с конца 90-х и по примерно 2010-й. В 70-80-хх еще работала советская строгая система подготовки квалифицированных ученых. Это длинный хвост удава. А голова удава - это ВАКовские 3 года отсидки в тени (по истечении этих трех лет Аттестационная Комиссия обещала больше не беспокоить кандидатов-докторов). Если этот срок и будет изменяться, то по логике вещей его надо ограничивать не количеством лет, а временем перехода от советской к престроечно-рыночной системами раздачи ученых степеней - где-то концом 80-х гг.
Golden Gate

Чем ЛДПР лучше?

Очень мне нравится немецкий проект ВрониПлаг. Нам у них еще учиться и учиться. Но до того как мы доберемся до их покоренных вершин, есть множество мусора который стоит убрать с дороги.

Есть такой вечный депутат ГД от ЛДПР (ну не только единоросы отличились!) И́горь Владимирович Лебедев. Кстати, согласно источникам - сын В.Жириновского. Преемственность во власти стало заурядным явлением. В 2006 году защитил этот депутат докторскую диссертацию на тему "Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992—2003 гг.", которая очень похожа на кандидатскую диссертацию Корнева Михаила Олеговича, "Доминирующие факторы партийного строительства в современной России" защищенную годом ранее.

Почему же я так решил? Да потому что диссер И.В.Лебедева не способен противостоять даже самой дешевой программе, отлавливающей плагиат.

Короче. Смотрим автореферат И.В.Лебедева и с первых же строк, сразу после стандартного "Актуальность темы исследования" идет слово в слово без признаков цитирования текст М.И.Корнева. Ну надо же быть таким недотепой, чтобы прямо так с первых строк подставить себя? Итак. Привожу только те куски текста, которые депутат ЛДПР скопировал мышкой, не вложив в них и одной своей извилины.

"Политические партии стали неотъемлемым атрибутом демократического общества. Представительная демократия по своей природе не может функционировать без них, поскольку они выполняют функции посредника в отношениях общества с властью, артикулируют политические требования и интересы социальных групп."

"Исторически партии появлялись именно как носители определенных идеологий, отстаивая консервативные, либеральные, религиозные, социалистические, националистические и иные ценности. Однако идеологии, как и всякий социально -политический феномен, подвержены значительной эволюции."

"Традиция объяснять происхождение партий идеологическим разнообразием общества отчетливо прослеживается в трудах К.С.Гаджиева, Б.Л. Грушина, Ь.Г. Капустина, И.М. Клямкина, С.Г. Климовой, И.А.Васильева, З.М. Зотовой, О.Ю. Малиновой, А.И. Демидова, В.М. Долгова и др. Эти ученые отводят важную роль духовному фактору в формировании российских партий. Содержание их работ показывает, что многоуровневый характер постсоветского социума был отражен в сложной партийной системе новой России."

"Особо следует отметить труды ряда российских и зарубежных авторов, содержащих всесторонний анализ происхождения и развития партий с точки зрения различных методологических подходов. Изучение этих работ позволило в ходе исследования не только опираться на серьезные научные подходы, определить теоретико-методологические принципы диссертационного исследования, но и сформулировать авторскую позицию по многим ключевым проблемам современного российского партийно-политического процесса."

"В них раскрываются тесная взаимосвязь политических партий и всех сфер постсоветского общества"

"В то же время, необходимо отметить, что целый ряд важных вопросов остается незатронутым или мало изученным- Во-первых, крайне мало исследований российских авторов, анализирующих проблемы появления политических партий не в конце 1980-х - начале 1990-х годов, а в настоящее время."

"В ходе исследования были проанализированы основные нормативно-правовые документы, регулирующие общественное и государственное положение политических партий. Прежде всего, это Конституция РФ, закон «О политических партиях», определяющие правовой статус этих организаций, определяющие степень легальности воздействия на них иных субъектов политики. Важное место занимают различные законы о выборах и «О гарантиях избирательных прав граждан». Эти акты описывают процедуру, возможности и обязанности партий в период избирательных кампаний, которые составляют важнейшую часть партийной жизни. Кроме того, использовались законы о различных органах государственной власти, где закреплен их «внепартийный» статус, 'хотя, практика демонстрирует примеры активного участия административных органов
в партийной жизни
."

...я утомился копировать. Только в автореферате еще около двух десятков мест наглого заимствования лишь из этого первоисточника. А еще "Антиплаг" указывает и на другие, но в меньшей степени.

Ну, что, И́горь Владимирович, заглянем в содержание самой диссертации? Этот методологический пример можно сделать первым, разработанным согласно стандартам ВрониПлаг.


PS. Вот здесь Сергей профессионально прошелся катком.
Golden Gate

Накануне Продэкспо-2013

В понедельник открывается Продэкспо-2013. ФАС милостиво разрешил обойти закон "О рекламе" и согласился на проведение дегустаций вин, мол выставка - не рекламная акция. Так что смело заходите на сайт выставки и распечатывайте электронные приглашения. Это того стоит.

Заодно, кусок статистики о том, чем народ поят наше виноделы. Обращаем внимание на последнюю колонку "Цена за бутылку 0.75 л с акцизом и НДС". Это - рейтинг производителей, ранжированный по объемам розлива.

487713_489696267759347_1465655365_n

И ШИПУЧКИ!

544621_489703681091939_937468464_n