Category: общество

Golden Gate

Надцатый уровень санкций

Вчера зашел старый друг, который давно живет и работает в Штатах. Делились с ним мнениями о нашем житье-бытье.


Примерно лет десять назад я путешествовал по Непалу и на меня произвело сильное впечатление обилие мусора. Ну просто вокруг каждой маленькой деревни горы пластиковых упаковок, бутылок, пакетиков, банок... Один мудрый непалец тогда объяснил, мол, Непал страна индустриально отсталая и еще лет двадцать назад все отходы были натуральные, которые быстро разлагались в природе. Пластик и стекло пришли внезапно и никто им не объяснил, что вот так просто они никуда не исчезают сами. Короче, кирдык случился от недостатка образования населения.

Как-то эту простую мысль я с тех пор усвоил и переварил. Ровно так же все наши беды, от коррупции до сбитого самолета (неважно, кто нажал на курок в данном контексте) пришли к нам из-за мощного провала в системе образования, начиная с 90-х годов и продолжающегося по сей день. Именно отсутствие должного образовательно-культурного уровня населения лишает народ рационального типа мышления. Отсюда и суеверность и терпимость тоталитаризму, т.е. всё то, что так необходимо режиму, который мы сегодня имеем.

Я это к чему говорю? Вовсе не к тому, чтобы прачечная и министерство образования занялись своим непосредственным делом. На это надежды нет. А к тому, чтобы вкусивших сладкую западную жизнь россиян заставить вернуться на свою несчастную родину. В первую очередь детей элиты. Ну в самом деле, зачем и кому они нужны на западе? Отучился в Оксфорде, отстажировался в MIT, покатался по миру, посмотрел как где живут, - и давай обратно, повышать культурно-образовательный потенциал родной страны. Уверен, что это было бы самой эффективной санкцией надцатого уровня.
Golden Gate

Дикари и самолёты

Спасибо Игорю Федюкину за продуманный (не удержусь сказать, выстраданный) программный текст.

Совсем недавно с коллегой из Левада-центра обсуждали за рюмочкой чая те же темы, но через призму Диссернета. Как сухой остаток, со временем в рядах российской "элиты" становится предметом гордости совершить подлог, влиться в ряды липовых ученых, купить диплом доктора наук, представить на защиту полностью списанную или купленную диссертацию. При этом некоторые изних обижаются: почему Диссернет обошел их своим вниманием? За них нам пишут письма их же подчиненные: проверьте, пожалуйста, диссертацию моего босса, ректора, губернатора... Только официальное разоблачение Диссернета предоставляет жулику бесплатный репутационный ваучер в своей стае. Да, конечно, без ритуала здесь не обходится. Танцы с бубном, заламывание рук, "сам писал!", "кто заказал?", "происки госдеповского обкома"... Пять минут гипотетического позора и ты на новой, более высокой репутационной (по понятиям) ступеньке.

Тот же феномен глазами физика. Мера цивилизованности общества - это мера умения жить в согласии с внешними непреложными законами природы, мера использования их во благо, мера их понимания. Именно поэтому образованное общество синоним обществу цивилизованному. Отказ от цивилизационного пути развития и, как следствие, отказ от образования, имитация знаний, неизбежно приводят ко всё нарастающему дискомфорту, вызванному нарастающим противоречием с законами природы. Как закономерные следствия - маленькая продолжительность жизни, техногенные катастрофы, охота на ведьм, постепенное погружение в океан лжи и иллюзий.

Собственно, почему мы еще держимся на плаву? Инерция, обеспеченная нам открытым доступом к благам цивилизации, создаваемым сегодня на западе. Но и это скоро закончится. Даже не по причине санкций, а просто потому что в скором времени из-за увеличившегося культурного разрыва мы этими благами не сможем пользоваться, даже если сильно захотим. Это примерно так же как, если бы дикому племени достался современный самолёт.
Golden Gate

Что есть истина?

Непрекращающийся патриотический срач в комментариях к записям понудил взглянуть на этот вопрос не с философской, а с физической стороны. Хотя философия и физика здесь тесно переплетены.

Стародавняя проблема механиков и философов - детерминизм. Действительно, все законы движения говорят нам, что для предсказания траекторий движения тел (для зануд: элементарных частиц и полей в том числе) в будущем достаточно знать только положение тел в пространстве и их скорости в один выбранный момент времени. Например, в настоящем. Так чудесно устроена природа, что для предсказаний не требуется знать ни ускорение ни другие более высокие производные - только координаты в пространстве и скорости. Если так, то, казалось бы, всё в наших руках - запускаем суперкомпьютер и выясняем, к примеру, кто будет следующим президентом, или точный момент начала третьей мировой войны, или даже, как выглядели Адам и Ева, поскольку в данном случае направление времени не играет роли. Предсказывая череду событий, мы сможем развернуть всю картину мира во времени. Это реально ничему нам известному не противоречит. Но есть небольшая техническая сложность. В этой череде событий попадаются такие, исход которых зависит от очень слабых внешних воздействий. Такие явления принято относить к нестабильным. Эффект бабочки, которая взмахнула крылышками в Мексике, что привело к землетрясению в Японии. Но и здесь нет принципиальной проблемы: учтем в нашей суперкомпьютерной программе воздействие не только близлежащих тел, но и тел удаленных на многие тысячи километров. Гораздо реже в череде предсказываемых событий встречаются и такие, для определения исхода которых необходимо учесть и все частицы солнечной системы, галактики, вселенной. Проблема в том, что и эти редкие неустойчивости тоже придется учитывать - иначе наш прогноз в целом окажется ошибочным. Но для того, чтобы учесть все частицы во вселенной нам потребуется вторая параллельная вселенная, которая будет играть роль нашего суперкомпьютера. Однако, такой внешней вселенной не существует. Поэтому, несмотря на всю изначальную простоту сто-процентные достоверные прогнозы в большинстве случаев просто невозможны.

С познанием истины история очень похожа на описанную выше ситуацию с прогнозированием. Истина неотделима от ее интерпретации. В воле человека запутать истинные интерпретации с ложными или с околоистинными. Причем, чем больше усилий уходит на запутывание, тем больше усилий потребуется на распутывание. Чем больше людей заинтересовано в сокрытии истины, тем более многочисленной должна быть команда "дознавателей", чтобы разобраться и докопаться до истины. Поэтому, часто истина нам недоступна просто по техническим причинам. Случай информационных войн, как раз из этой категории. Хотя, кажется, всё просто: вот она правда-то, как на ладони. Ан, нет!
Golden Gate

Уроки истории. Часть III

Подглядел у профессора кафедры теории и истории государства и права Черноморской гуманитарной академии Александра Николаевича Якушева первые в истории России упоминания о борьбе с плагиатом в диссертациях, относящиеся к декабрю 1816 г.

На сей раз Казанский университет, ординарный профессор права Гавриил Ильич Солнцев.
Про неоднозначную личность Г.И.Солнцева много написано. Но я попробовал представить себе живьём человека не по энциклопедической биографии, а глазами его коллег и почти современников. Такую возможность предоставляет Гугль, оцифровавший захватывающую дух книгу "Изъ первыхъ летъ Казанскаго Университета (1805-1819)"

Чиновник Гавриил Солнцев в Казанский университет попал случайно, с обозом, спасавшим документы Сената перед вступлением Наполеона в Москву. Не обучавшись ни в каких университетах, он сразу, минуя степень кандидата наук, подал прошение "об учинении ему на законных основаниях испытания на степень магистра правоведения и причислении его в службу университета". На каких таких основаниях, так это и осталось делом тёмным, но "испытания" он прошел и вместо магистра получил сразу наивысшую ученую степень доктора права. На всю эту стремительную научную карьеру у Солнцева ушло менее полугода, включавшего в себя летнее каникулярное время. Потом также загадочно для его коллег и молниеносно он стал профессором, проректором и ректором Казанского университета.

"натура сангвистическая, подвижная и страстная, часто предававшаяся развлечениям и излишествам в чисто русском вкусе" - определение вполне живое. Завистливые современники характеризовали его как "профессора-дельца" и "хамелеона". А что касается его научных сочинений, то проще прочитать этот отрывок:

Sol1


Всё это рисует человека, знающего толк в тех делах, о которых он пишет. Далее из "Правил об испытаниях и производстве в университетские степени: кандидата, магистра и доктора по отделению наук нравственно-политических, и о правах и привилегиях означенные степени, по надлежащем испытанию получивших. 22 декабря 1816 г.", подготовленных Г.И. Солнцевым, (следуя ярким цитатам, приведенным А.Н. Якушевым):

"Сочинив диссертацию, испытуемый представляет отделению, которое по рассмотрении и одобрении оной подвергает сочинителя испытания по оной для усмотрения, сам ли он сочинил оное, сверх сего делает приличный розыск не скопирована она с чужих каких либо сочинений? Буде найдутся в ней всё законное принадлежности, то отделение позволяет напечатать оное сочинение, буде пожелает иметь достаток на выпечатание оной, в противном случае и письменно дозволяет защищать в публичном собрании"

"Впрочем, если бы диссертация испытуемого при получении или после полученного уже искомого достоинства, в последствии открылось списанное с чужих сочинений, то списавший сочинённое лично подвергается уголовному суду.
...Экзаменаторы же за сие, не отвечают, ибо невозможно знать всех ... в учёном свете сочинений, напечатанных и в рукописях хранимых. Но если доказано будет, что кто либо из экзаменаторов исправлял диссертацию относительно смысла, или собственное своё списать дал, или сочинение передал, или другим каким либо образом к тому вспоможествовал или знал о том, но не уведомил о том, где следует, то он вместе с испытуемым подвергается уголовному же суд"

О как! Это почти 200 лет тому назад.
Golden Gate

Чем ЛДПР лучше?

Очень мне нравится немецкий проект ВрониПлаг. Нам у них еще учиться и учиться. Но до того как мы доберемся до их покоренных вершин, есть множество мусора который стоит убрать с дороги.

Есть такой вечный депутат ГД от ЛДПР (ну не только единоросы отличились!) И́горь Владимирович Лебедев. Кстати, согласно источникам - сын В.Жириновского. Преемственность во власти стало заурядным явлением. В 2006 году защитил этот депутат докторскую диссертацию на тему "Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий Российской Федерации в 1992—2003 гг.", которая очень похожа на кандидатскую диссертацию Корнева Михаила Олеговича, "Доминирующие факторы партийного строительства в современной России" защищенную годом ранее.

Почему же я так решил? Да потому что диссер И.В.Лебедева не способен противостоять даже самой дешевой программе, отлавливающей плагиат.

Короче. Смотрим автореферат И.В.Лебедева и с первых же строк, сразу после стандартного "Актуальность темы исследования" идет слово в слово без признаков цитирования текст М.И.Корнева. Ну надо же быть таким недотепой, чтобы прямо так с первых строк подставить себя? Итак. Привожу только те куски текста, которые депутат ЛДПР скопировал мышкой, не вложив в них и одной своей извилины.

"Политические партии стали неотъемлемым атрибутом демократического общества. Представительная демократия по своей природе не может функционировать без них, поскольку они выполняют функции посредника в отношениях общества с властью, артикулируют политические требования и интересы социальных групп."

"Исторически партии появлялись именно как носители определенных идеологий, отстаивая консервативные, либеральные, религиозные, социалистические, националистические и иные ценности. Однако идеологии, как и всякий социально -политический феномен, подвержены значительной эволюции."

"Традиция объяснять происхождение партий идеологическим разнообразием общества отчетливо прослеживается в трудах К.С.Гаджиева, Б.Л. Грушина, Ь.Г. Капустина, И.М. Клямкина, С.Г. Климовой, И.А.Васильева, З.М. Зотовой, О.Ю. Малиновой, А.И. Демидова, В.М. Долгова и др. Эти ученые отводят важную роль духовному фактору в формировании российских партий. Содержание их работ показывает, что многоуровневый характер постсоветского социума был отражен в сложной партийной системе новой России."

"Особо следует отметить труды ряда российских и зарубежных авторов, содержащих всесторонний анализ происхождения и развития партий с точки зрения различных методологических подходов. Изучение этих работ позволило в ходе исследования не только опираться на серьезные научные подходы, определить теоретико-методологические принципы диссертационного исследования, но и сформулировать авторскую позицию по многим ключевым проблемам современного российского партийно-политического процесса."

"В них раскрываются тесная взаимосвязь политических партий и всех сфер постсоветского общества"

"В то же время, необходимо отметить, что целый ряд важных вопросов остается незатронутым или мало изученным- Во-первых, крайне мало исследований российских авторов, анализирующих проблемы появления политических партий не в конце 1980-х - начале 1990-х годов, а в настоящее время."

"В ходе исследования были проанализированы основные нормативно-правовые документы, регулирующие общественное и государственное положение политических партий. Прежде всего, это Конституция РФ, закон «О политических партиях», определяющие правовой статус этих организаций, определяющие степень легальности воздействия на них иных субъектов политики. Важное место занимают различные законы о выборах и «О гарантиях избирательных прав граждан». Эти акты описывают процедуру, возможности и обязанности партий в период избирательных кампаний, которые составляют важнейшую часть партийной жизни. Кроме того, использовались законы о различных органах государственной власти, где закреплен их «внепартийный» статус, 'хотя, практика демонстрирует примеры активного участия административных органов
в партийной жизни
."

...я утомился копировать. Только в автореферате еще около двух десятков мест наглого заимствования лишь из этого первоисточника. А еще "Антиплаг" указывает и на другие, но в меньшей степени.

Ну, что, И́горь Владимирович, заглянем в содержание самой диссертации? Этот методологический пример можно сделать первым, разработанным согласно стандартам ВрониПлаг.


PS. Вот здесь Сергей профессионально прошелся катком.
Golden Gate

Рождественская страшилка

Вчера в Hamburger Morgenpost появилась статья, предвещающая большой Рождественский скандал. В шоколадках из традиционных детских Рождественских календарей обнаружили высокое содержание канцерогенных минеральных масел. При этом речь не идет о дешевых календарях, сделанных не известно где, о почти всех производителях, включая таких дорогих, как Arko и Rausch.

В западноевропейских странах есть традиция дарить детям в конце ноября Weihnachtskalender (Рождественский календарь). Это такая большая расписная картонная коробка с 24-мя окошками. Каждый день, начиная с 1-го декабря, дитя открывает окошко под соответствующем дню номером и достает из него шоколадку. Самое большое и долгожданное окошко - последнее, 24 декабря в канун Рождества.

Этой традиции уже много-много лет. Да и шоколадки начали производить не вчера. Дело, как предполагают, в том, что в последнее время картон начали производить из переработанных бумажных отходов по технологии, которая использует минеральные машинные масла. В традиционных календарях шоколадки прячутся за картонным окошком без обёрток. Иначе идея подарка сразу пропадает. Никто и не предполагал, что растительные жиры шоколадки жадно вытягивают остатки машинного масла из окружающего ее картона.

Я это к чему? Если у нас липовые дипломы и диссертации вместо того, кто это обязан делать (ВАК), выявляют добровольцы из экспертного сообщества и журналисты, то ситуация с липовыми продуктами, подозреваю, ничем не лучше. Или... меньше знаешь - крепче спишь?
Golden Gate

Вина из Нигерии

Народ часто искренне удивляется когда Россию с Нигерией сравнивают. Я обычно сравниваю с Либерией - для этого есть много объективных причин. Сейчас это не суть.

В международные рейтинги практически не включают российские университеты, какими бы они себя перворазрядными не считали. Также и российские вина по странному стечению обстоятельств не попадают в международные рейтинги, журналы, обзоры, дегустационные оценки.

Я попробовал понять на примере журнала Wine Enthusiast, а кто же тогда в эти винные рейтинги попадает. Ну, с Францией и иже с ней всё ясно. А что с третьими странами? Получилось любопытно.

Украина и Молдова имеют самые высокие показатели для их лучших вин -- 86/100

За ними следует Литва (кто-нибудь знаком с литовскими винами?) -- 85/100

За Литвой идут Египет (про ебипетские вина я умолчу) и Марокко -- 84/100

С большим отрывом за ними следуют супердержавы Индия и Китай -- 82/100

А где Россия с ее 50 000 га возделываемых виноградников и Кубань-вином? Ее нет. Не совсем справедливо.

Какова причина этого удивительного феномена?

PS. Кстати, и в Нигерии и в Либерии тоже делают вина. Правда, в основном, пока из пальмовых плодов и ананасов.
Golden Gate

Коллективная координата

Вдогонку вчерашней записи про автопилоты.

Оказалось, что Гугль уже активно продвигает их разработку. Не только разработку, но и обкатку - автопилотники проехали по американским дорогам уже почти полмиллиона км без единой аварии. Злые языки говорят, что всё-таки одна авария случилась. Но, как потом оказалось, случилась она в тот момент, когда водитель взял управление автомобилем на себя.

В серии популярных TED выступлений есть и про автопилотники Гугль.

Владимир Сафонов на фб пошел еще дальше: "Чтобы ЭТО всё правильно работало, необходимо делать сообщение между автопилотами. Только коллективная координата сделает всё правильно. Проблема пробок, заторов, простоев - это неправильный человеческий алгоритм "хочу быть первым", несогласие уступить. Достаточно нескольких таких идиотов на шоссе и многокилометровая "стоянка" обеспечена. Коллективная координата вполне разрешит психологическую проблему этих идиотов и транспорт будет двигаться, даже "бампер в бампер".

Он, пожалуй, прав.
Golden Gate

Изобретатели-одиночки

Еще раз пришлось вспомнить Инженера-одиночку Русецкого из предыдущей записи, когда вчера вечером случайно среди кукурузных полей и виноградников увидел установку на солнечных батареях. Спешил и, к сожалению, фото не сделал (( Что делает этот дивайс среди виноградных плантаций? Может быть обеспечивает полив? или таким образом хозяин решил отрезаться от хапуг, торгующих подачей электроэнергии и воды? Но, причем здесь, спросите, инженер-самоучка Русецкий?


На форуме физтеха в ФБ я закинул темку чудо-дома инженера-одиночки и уже получил несколько десятков комментов от бывших студентов физтеха, людей, чего-то добившихся в своей жизни. Многие живут и работают за рубежом и имеют свой небольшой свечной заводик в айти. Но вот что меня поразило. У меня сложилось впечатление, что в их картине мира есть бизнес планы, стартапы, заявки на гранты, и прочая многомудрость, но нет места кустарям одиночкам типа Левши. А жаль. Здесь, во Франконии, да и вообще в западной культуре гораздо больше ценится индивидуальность, чем у нас на родине. Вы где-нибудь у нас видели капустное поле, утыканное солнечными батареями? Я нет.


Кто-то недоумевает, почему этот инженер-одиночка не подал заявку в Сколково или еще куда-нибудь. А я не понимаю, почему он, у которого креативной энергии в тысячу раз больше любого Сколькова, должен бегать по бюрократам и вымаливать себе грантик на жизнь и работу? Если уж есть у нас скольковы, минобрнауки и прочая мутотегнь по самой идеи не для того, чтобы, устроившиеся там менеджеры пилили фонд заработной платы, а помогали креативу пробиться на поверхность, то эти менеджеры должны были бы сами бегать за Русецкими и изыскивать возможность, как им помочь. Вместо этого они говорят: "иди к нам в колхоз, а там мы на тебя поглядим".


Идея колхоза, или теперь по модному - мэйнстрима, глубоко засела в мозгу. Даже самое прогрессивное высшее инженерно-физическое образование не позволяет избавится от этой занозы. Что с этим делать?