Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Golden Gate

Надцатый уровень санкций

Вчера зашел старый друг, который давно живет и работает в Штатах. Делились с ним мнениями о нашем житье-бытье.


Примерно лет десять назад я путешествовал по Непалу и на меня произвело сильное впечатление обилие мусора. Ну просто вокруг каждой маленькой деревни горы пластиковых упаковок, бутылок, пакетиков, банок... Один мудрый непалец тогда объяснил, мол, Непал страна индустриально отсталая и еще лет двадцать назад все отходы были натуральные, которые быстро разлагались в природе. Пластик и стекло пришли внезапно и никто им не объяснил, что вот так просто они никуда не исчезают сами. Короче, кирдык случился от недостатка образования населения.

Как-то эту простую мысль я с тех пор усвоил и переварил. Ровно так же все наши беды, от коррупции до сбитого самолета (неважно, кто нажал на курок в данном контексте) пришли к нам из-за мощного провала в системе образования, начиная с 90-х годов и продолжающегося по сей день. Именно отсутствие должного образовательно-культурного уровня населения лишает народ рационального типа мышления. Отсюда и суеверность и терпимость тоталитаризму, т.е. всё то, что так необходимо режиму, который мы сегодня имеем.

Я это к чему говорю? Вовсе не к тому, чтобы прачечная и министерство образования занялись своим непосредственным делом. На это надежды нет. А к тому, чтобы вкусивших сладкую западную жизнь россиян заставить вернуться на свою несчастную родину. В первую очередь детей элиты. Ну в самом деле, зачем и кому они нужны на западе? Отучился в Оксфорде, отстажировался в MIT, покатался по миру, посмотрел как где живут, - и давай обратно, повышать культурно-образовательный потенциал родной страны. Уверен, что это было бы самой эффективной санкцией надцатого уровня.
Golden Gate

Дикари и самолёты

Спасибо Игорю Федюкину за продуманный (не удержусь сказать, выстраданный) программный текст.

Совсем недавно с коллегой из Левада-центра обсуждали за рюмочкой чая те же темы, но через призму Диссернета. Как сухой остаток, со временем в рядах российской "элиты" становится предметом гордости совершить подлог, влиться в ряды липовых ученых, купить диплом доктора наук, представить на защиту полностью списанную или купленную диссертацию. При этом некоторые изних обижаются: почему Диссернет обошел их своим вниманием? За них нам пишут письма их же подчиненные: проверьте, пожалуйста, диссертацию моего босса, ректора, губернатора... Только официальное разоблачение Диссернета предоставляет жулику бесплатный репутационный ваучер в своей стае. Да, конечно, без ритуала здесь не обходится. Танцы с бубном, заламывание рук, "сам писал!", "кто заказал?", "происки госдеповского обкома"... Пять минут гипотетического позора и ты на новой, более высокой репутационной (по понятиям) ступеньке.

Тот же феномен глазами физика. Мера цивилизованности общества - это мера умения жить в согласии с внешними непреложными законами природы, мера использования их во благо, мера их понимания. Именно поэтому образованное общество синоним обществу цивилизованному. Отказ от цивилизационного пути развития и, как следствие, отказ от образования, имитация знаний, неизбежно приводят ко всё нарастающему дискомфорту, вызванному нарастающим противоречием с законами природы. Как закономерные следствия - маленькая продолжительность жизни, техногенные катастрофы, охота на ведьм, постепенное погружение в океан лжи и иллюзий.

Собственно, почему мы еще держимся на плаву? Инерция, обеспеченная нам открытым доступом к благам цивилизации, создаваемым сегодня на западе. Но и это скоро закончится. Даже не по причине санкций, а просто потому что в скором времени из-за увеличившегося культурного разрыва мы этими благами не сможем пользоваться, даже если сильно захотим. Это примерно так же как, если бы дикому племени достался современный самолёт.
Golden Gate

Что есть истина?

Непрекращающийся патриотический срач в комментариях к записям понудил взглянуть на этот вопрос не с философской, а с физической стороны. Хотя философия и физика здесь тесно переплетены.

Стародавняя проблема механиков и философов - детерминизм. Действительно, все законы движения говорят нам, что для предсказания траекторий движения тел (для зануд: элементарных частиц и полей в том числе) в будущем достаточно знать только положение тел в пространстве и их скорости в один выбранный момент времени. Например, в настоящем. Так чудесно устроена природа, что для предсказаний не требуется знать ни ускорение ни другие более высокие производные - только координаты в пространстве и скорости. Если так, то, казалось бы, всё в наших руках - запускаем суперкомпьютер и выясняем, к примеру, кто будет следующим президентом, или точный момент начала третьей мировой войны, или даже, как выглядели Адам и Ева, поскольку в данном случае направление времени не играет роли. Предсказывая череду событий, мы сможем развернуть всю картину мира во времени. Это реально ничему нам известному не противоречит. Но есть небольшая техническая сложность. В этой череде событий попадаются такие, исход которых зависит от очень слабых внешних воздействий. Такие явления принято относить к нестабильным. Эффект бабочки, которая взмахнула крылышками в Мексике, что привело к землетрясению в Японии. Но и здесь нет принципиальной проблемы: учтем в нашей суперкомпьютерной программе воздействие не только близлежащих тел, но и тел удаленных на многие тысячи километров. Гораздо реже в череде предсказываемых событий встречаются и такие, для определения исхода которых необходимо учесть и все частицы солнечной системы, галактики, вселенной. Проблема в том, что и эти редкие неустойчивости тоже придется учитывать - иначе наш прогноз в целом окажется ошибочным. Но для того, чтобы учесть все частицы во вселенной нам потребуется вторая параллельная вселенная, которая будет играть роль нашего суперкомпьютера. Однако, такой внешней вселенной не существует. Поэтому, несмотря на всю изначальную простоту сто-процентные достоверные прогнозы в большинстве случаев просто невозможны.

С познанием истины история очень похожа на описанную выше ситуацию с прогнозированием. Истина неотделима от ее интерпретации. В воле человека запутать истинные интерпретации с ложными или с околоистинными. Причем, чем больше усилий уходит на запутывание, тем больше усилий потребуется на распутывание. Чем больше людей заинтересовано в сокрытии истины, тем более многочисленной должна быть команда "дознавателей", чтобы разобраться и докопаться до истины. Поэтому, часто истина нам недоступна просто по техническим причинам. Случай информационных войн, как раз из этой категории. Хотя, кажется, всё просто: вот она правда-то, как на ладони. Ан, нет!
Golden Gate

Своеобразная коллекция

Чисто в прагматических целях (на будущее) решил здесь начать собирать коллекцию самых умопомрачительных отмазов владельцев липовых диссертаций.

1. П. Астахов в передаче Владимира Соловьёва: "...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке, она уже была. Просто её адаптировали к русским текстам, ну и автоматически сверяют буковки и слова. В русском языке 33 буквы, как известно. В общем, это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать,.."

2. О. Митволь в частной беседе (в моем присутствии): "Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" И далее: «Как вы могли?! Как вы могли представить себе, что я оскорблю память прекрасных людей, ветеранов российского просвещения?! Как вы посмели предположить, что я скажу теперь этим прекрасным, заслуженным людям, которые приняли когда-то мои защиты и постановили присудить мне ученые степени, что их жизни прошли напрасно, что их дело оказалось погублено?»

3. С. Литвиненко (проректор Полярной академии), отвечая в Невском районном суде, где рассматривается иск Николая Рогулина к Сергею Литвиненко и Минобразования о нарушении авторских прав: "Мы с Николаем Георгиевичем искренне дружили. Мы обсуждали текст даже не поглавно, а построчно. Работа была настолько тесной и общей, что в итоге…"

4. Ольга Баталина (депутат ГД): "Совсем не удивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова (который, по ее словам, непосредственно связан с проектом "Антиплагиат") - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза "оригинальнее" самого Василия Ключевского". Для тех, кто не в курсе: совпадения с историком Василием Ключевским - более поздние цитирования его трудов - прямая противоположность кейсу О. Баталтной. А диссер Ливанова до сих пор не оцифрован и его никто не проверял по причине малой перспективности этого дела. Таким образом, кандидат каких-то наук О.Баталина показала себя не только со стороны беспросветной невежественности, но и крайней лживости. Что неудивительно. И ещё: «Никакой официальной позиции ВАКа по всем этим псевдоразоблачениям не было. Мне даже нечего сказать, я тоже могу что-то написать в адрес кого-то»

5. Депутат Владимир Бурматов: "Более беззубого ответа на обвинение фактически в коррупции себе представить сложно... Я понимаю, что это обыкновенный шантаж." Обвинения МОН в коррупции вполне справедливы, впрочем, как и справедливы обвинения В. Бурматова в плагиате. В этой истории поразительно, что и та и другая сторона прекрасно понимают, что проворовались. Но признать это упорно отказываются. С тех пор Министерство попилило еще немало денег, а диссер депутата так и не проверило.

6. Андрей Андриянов (директор СУНЦ МГУ): «Эксперты не посчитали должным ознакомиться с точкой зрения ни диссертационного совета, который принимал решение о присуждении степени, ни самих диссертантов, что, считаю, в корне неверно. 53,89% – это как, много или мало? Нормы ведь не существует, – рассуждает он. – Шутят, что история вообще состоит из плагиата»

7. Директор Института стран Азии и Африки, профессор Абылгазиев высказал смелую гипотезу о том, что отдельные части его еще не опубликованной диссертации были выкрадены врагами и спешно опубликованы или защищены ими до того, как тот успел завершить свой труд.

8. Александр Якунин (1-й зам главы Ульяновской области): "Я вообще в последнее время, если почитать, что про меня пишут, и «серый кардинал региональной политики», и «рыбный король», и «хозяин свалок», блин. Хоккей в области я развалил. И Агропромпарк тоже я уничтожил. Теперь вот диссертация моя им покоя не дает. Девочка-студентка – молодец, конечно. Академики плагиата не обнаружили, они же «дураки», а она – профессионалка – нашла. Только вряд ли она вообще понимает, о чем речь ведет. Для этого нужно в аграрном вузе поучиться… Для примера мы же все когда-нибудь рефераты писали. Тема задана, а литературными источниками все равно все пользуются одними и теми же. Я кого-то процитировал в качестве доказательной базы. То же самое процитировал другой. Это плагиат?!" и "Если бы я узнал, чей это заказ, с удовольствием плюнул бы ему в лицо.". Здесь весьма характерно, что чиновник сравнивает работу над диссертацией со школьным рефератом. Они действительно уверены, что между двумя этими типами работ нет принципиальной разницы!


Комментарии обладателей липовых диссертаций часто красноречивее самого факта обладания липовой диссертацией.

А депутат ГД Николай Булаев на просьбу прояснить ситуацию, заявил: "Я бред не комментирую" - лаконично и предельно ясно.

Если кто-то еще вспомнит перлы, пишите в комменты. Очень нужно для лекции по липовым репутациям. Уже скоро.
Golden Gate

Песочек

Те, кто часто посещает северные Европейские страны не могут не обратить внимание на то, как трепетно относятся там жители к скользким от наледи дорожкам зимой. Никто, наверное, не подсчитывал, сколько мегатонн песка посыпается на них ежедневно. Делается это с особой тщательностью не только потому, что в лечиться потом дорого. В Германии существует правило для домовладельцев поддерживать состояние пешеходной дорожки, проходящей рядом с их обиталищем, в надлежащем состоянии. В противном случае лечение несчастных случайных прохожих придется оплачивать из своего кошелька. Это работает на все сто. Помню, как пару лет назад в Гамбурге стряслись редкой продолжительности для этих мест морозы. Почти национальная катастрофа. Через неделю в городе закончились реагенты, еще через неделю - песок. Было очень трогательно наблюдать, как бюргеры выстраиваются в очередь в магазины для домашних животных - какое-то количество песочка там еще можно было достать и его цена не имела значения. Видимо, наблюдая всё это добрый ангел включил нагреватель, и дорожки в городе оттаяли сами собой.

В Институте Теоретической и Экспериментальной Физики, который расположен на территории бывшей усадьбы Черемушки-Знаменское тоже посыпают обледеневшие зимой дорожки песочком. Но есть одно место, на которое дирекция своим подчиненным расходовать драгоценный песок строго-настрого запретила. Это дорожка к офису член-корреспондента Российской Академии Наук, лауреата международных премий, члена многих международных комитетов, определяющих развитие мировой науки, одного из самых цитируемых в России ученых, д.ф-м.н. и прочая, и прочая, М.В. Данилова. На просьбы посыпать скользкую дорожку, рабочие ссылаются на запрет дирекции Института.

В этой абсурдной истории меня меньше всего интересует подлая натура управленцев НИЦ "Курчатовский институт", по приказу которых проводится спецоперация против ученого с мировым именем. С ними и так всё уже ясно. Мне интересна мотивация их исполнителей. А если им прикажут отравить Данилова, или причинить какой-либо непосредственный вред его имуществу, проколоть колёса автомобиля, снять дворники, нагадить перед дверью, что, они также беспрекословно пустятся наперегонки исполнять? Насколько далеко может завести их шестёрошная сущность? И ведь, наверняка, они дома рассказывают детям о том, что они работают в ведущем научном центре страны, слушают "Эхо" и почитывают "Новую", рассуждают о либеральных ценностях, о ценностях семейных, ходят в церковь, наконец, мечтают о карьерном росте и хорошей зарплате. Интересно наблюдать за всем этим, но свой песок в Институт всё-таки надо будет завезти.

PS. Почему-то эта история про песочек вдруг напомнила мне сгоревший почти два года назад ускоритель ИТЭФ и взорванные жилые дома. До них от песочка всего несколько шагов.
Golden Gate

В чем разница между пессимистом, оптимистом и реалистом

Казалось бы всё складывалось разумно. Нашелся клиент Диссернета, который первым решился на мужественный поступок. Думаю, что уже все с замиранием сердца читали про этот героический шаг.

В общем, еще сегодня утром всё складывалось разумно. Так же не бывает. Любые разумные шаги противны окружающей действительности. Она их отвергает еще на стадии замысла. Как же так получилось?

И вот, во второй половине дня, с той стороны послышались ноты, созвучные с реальностью. Мол, да, конечно, заимствования имеются, но Диссернет накосячил тоже. Ведь у меня и ссылки и даже местами кавычки имеются... (Естественно, если копировать десятками страниц подряд, то скопируются и ссылки и кавычки и орфография с картинками.)

Причина такого резкого демарша - среда выталкивает инородное тело. Представляю себе, сколько было звонков: "Ты, что? С ума сошел?" или "Ты же нас всех подставил!" "Какая там семья, какие, к чёрту, дети?" и "Ты так просто не отмажешься, и даже не думай" и всё такое в том же роде.

Вот помяните мое слово, что в "первый рабочий день" он не с повинной в ВАК пойдет, а с заготовленной жалобой в прокуратуру.

Собственно, в этом и есть различие между оптимистом, пессимистом и реалистом.

Да, единственный, возможно, полезный итог этой короткой, но захватывающей истории - наш герой, наконец, заглянул в "свою" диссертацию, и даже, может быть, прочитал в ней несколько страниц.
Golden Gate

По следам одного письма

Живу себе спокойно, примус починяю. И вдруг, как прорвало, посыпались письма со словами поддержки. Что такое? Нашел: здесь.

Сразу хочу всех успокоить. Лучшего подарка администрация ИТЭФ не могла бы для меня придумать. Теперь и я уже официально принадлежу к сообществу отщепенцев, людей которых я по бОльшей части уважаю, тех, кого, также выперли. Для меня это большая честь и радость. По этому радостному поводу поделюсь в очередной раз своими впечатлениями и мыслями.

Когда, почти два года назад с приходом к власти в ИТЭФ команды Ковальчука в лице директора Ю.Ф. Козлова, мы со товарищами затеяли проект saveITEP, надеясь, что он как-то поможет решить те проблемы, которые "козловы" принесли с собой. Однако, с течением времени выяснилось, что проект этот эффективен только с точки зрения информирования сообщества о том, что происходит за железным забором. Почему? В чем его слабость?

Ответить на эти вопросы непросто. Но главный недостаток был очевиден - точечное воздействие. В данном случае - точечное воздействие на конкретных "козловых". Такое точечное воздействие заметно растягивает эластичную паутину, окутавшую когда-то преуспевающий научный центр, но не способно ее порвать или повредить.

Вопрос, который мы ставили перед собой, со временем свёлся к вопросу, откуда берутся эти "козловы", какая фабрика их производит. От части, из подсознательного поиска ответов на эти вопросы и родился проект Диссернет. Вы удивитесь: какая тут может быть связь?

И вот недавно пришло письмо от одного хорошего человека и профессионального социолога, которое я не могу здесь не процитировать.

"...просто со временем (довольно быстро) стало понятно, что суть развернувшегося поточного производства диссертаций - это не коррупция в чистом виде. Не злоупотребление положением или взятки. Не только это. Главное – это строительство сетей, в которые вовлечены «свои люди», зависимые, связанные, обязанные генераторам этого производства своим положением, благополучием и т.д. Через эти сети можно довольно эффективно контролировать многие процессы в науке, образовании и политике. Они разрослись до гигантских масштабов, их гнилая кровь забивает тромбами все проводящие пути, не дает бежать по ним свежей крови. Такая сеть - это возможность держать на привязи социальные лифты и не пускать на ключевые посты новых людей. Может быть, самое опасное – не пускать новых людей в студенческие аудитории. А значит, там живет и еще долго будет жить мутная, безжизненная, антинаучная и развращающая мысль.

А плагиат  это только удобное и быстрое средство «сделать» нужный демонстративный продукт определенного формата, чтобы встроить в сеть своих человечков.
Не удивлюсь, если узнаю, что таким образом фактически создан замедлитель процессов социального развития, угнетающий все живое на местах и вытесняющий за пределы Родины все, что еще может и хочет создавать новое, нормально работать и делать нормальную карьеру.
"

Лучше о цели проекта Диссернет, пожалуй, и не скажешь.
Golden Gate

Уроки истории. Часть III

Подглядел у профессора кафедры теории и истории государства и права Черноморской гуманитарной академии Александра Николаевича Якушева первые в истории России упоминания о борьбе с плагиатом в диссертациях, относящиеся к декабрю 1816 г.

На сей раз Казанский университет, ординарный профессор права Гавриил Ильич Солнцев.
Про неоднозначную личность Г.И.Солнцева много написано. Но я попробовал представить себе живьём человека не по энциклопедической биографии, а глазами его коллег и почти современников. Такую возможность предоставляет Гугль, оцифровавший захватывающую дух книгу "Изъ первыхъ летъ Казанскаго Университета (1805-1819)"

Чиновник Гавриил Солнцев в Казанский университет попал случайно, с обозом, спасавшим документы Сената перед вступлением Наполеона в Москву. Не обучавшись ни в каких университетах, он сразу, минуя степень кандидата наук, подал прошение "об учинении ему на законных основаниях испытания на степень магистра правоведения и причислении его в службу университета". На каких таких основаниях, так это и осталось делом тёмным, но "испытания" он прошел и вместо магистра получил сразу наивысшую ученую степень доктора права. На всю эту стремительную научную карьеру у Солнцева ушло менее полугода, включавшего в себя летнее каникулярное время. Потом также загадочно для его коллег и молниеносно он стал профессором, проректором и ректором Казанского университета.

"натура сангвистическая, подвижная и страстная, часто предававшаяся развлечениям и излишествам в чисто русском вкусе" - определение вполне живое. Завистливые современники характеризовали его как "профессора-дельца" и "хамелеона". А что касается его научных сочинений, то проще прочитать этот отрывок:

Sol1


Всё это рисует человека, знающего толк в тех делах, о которых он пишет. Далее из "Правил об испытаниях и производстве в университетские степени: кандидата, магистра и доктора по отделению наук нравственно-политических, и о правах и привилегиях означенные степени, по надлежащем испытанию получивших. 22 декабря 1816 г.", подготовленных Г.И. Солнцевым, (следуя ярким цитатам, приведенным А.Н. Якушевым):

"Сочинив диссертацию, испытуемый представляет отделению, которое по рассмотрении и одобрении оной подвергает сочинителя испытания по оной для усмотрения, сам ли он сочинил оное, сверх сего делает приличный розыск не скопирована она с чужих каких либо сочинений? Буде найдутся в ней всё законное принадлежности, то отделение позволяет напечатать оное сочинение, буде пожелает иметь достаток на выпечатание оной, в противном случае и письменно дозволяет защищать в публичном собрании"

"Впрочем, если бы диссертация испытуемого при получении или после полученного уже искомого достоинства, в последствии открылось списанное с чужих сочинений, то списавший сочинённое лично подвергается уголовному суду.
...Экзаменаторы же за сие, не отвечают, ибо невозможно знать всех ... в учёном свете сочинений, напечатанных и в рукописях хранимых. Но если доказано будет, что кто либо из экзаменаторов исправлял диссертацию относительно смысла, или собственное своё списать дал, или сочинение передал, или другим каким либо образом к тому вспоможествовал или знал о том, но не уведомил о том, где следует, то он вместе с испытуемым подвергается уголовному же суд"

О как! Это почти 200 лет тому назад.
Golden Gate

Исследование душ человеческих

Я далеко не поклонник творчества А. Коха, но иногда он попадает в самую точку. Так и сейчас - его свежий фб-пост заставил меня поделиться своими мыслями о загадках душ человеческих.

Давно наблюдаю за потоком жульничества, притворства и лжи, выливающимся наружу, через отверстие под названием Диссернет. И уже давно меня не интересует тот тупик, в который зашли науки и образования, и даже не сами факты подлога и жульничества, а интересуют человечески следы, оставленные в истории, в личной биографии. Интересует процесс эволюции душ человеческих.

И вот, какую закономерность я начал замечать. В корне многих персональных историй, заканчивающихся полным отвращением к Здравому смыслу, лежат (вы снова будете смеяться) липовые диссертации. Ну, примеров хоть отбавляй! В примере из поста А.Коха торчат уши П.Астахова, присвоившего себе чужие труды. В уничтожении науки, которое идет полным ходом, - уши даженебудуговоритького-самидогадайтесь, сфальсифицировавшего результаты своего научного труда. Проблемы коррупции в силовых органах, Оборонсервис, Шубохранилища, и много другого абсурда имеют в своей предыстории липовые научные степени.

Почему это происходит? Ну не рождаются же люди, заряженные сразу абсолютным злом. В какой момент они перестают дружить со здравым смыслом? и сколько после этого проходит времени, когда они начинают этот Здравый смысл ненавидеть? В той или иной степени этот процесс органически связан с фактом присвоения себе липовых дипломов. (сюда входят и разного рода награды, титулы, длинные списки должностей и членства в различных комитета и выставление напоказ фоток с первыми лицами государства).

Я всё это к чему клоню? К тому, что со временем Диссернет превращается из троллинга над плагиаторами и антологии лжи в инструмент, способный измерять здоровье общества, выделять опасные очаги болезни, предсказывать проявления абсолютного зла, антицивилизационности.

Здесь наверняка найдется работа психологам - объяснить, как факт нарушения академической этики связан с разворотом в биографии, который в конце приводит к тихой ненависти во всему, что с этой этикой связано.