Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Golden Gate

Надцатый уровень санкций

Вчера зашел старый друг, который давно живет и работает в Штатах. Делились с ним мнениями о нашем житье-бытье.


Примерно лет десять назад я путешествовал по Непалу и на меня произвело сильное впечатление обилие мусора. Ну просто вокруг каждой маленькой деревни горы пластиковых упаковок, бутылок, пакетиков, банок... Один мудрый непалец тогда объяснил, мол, Непал страна индустриально отсталая и еще лет двадцать назад все отходы были натуральные, которые быстро разлагались в природе. Пластик и стекло пришли внезапно и никто им не объяснил, что вот так просто они никуда не исчезают сами. Короче, кирдык случился от недостатка образования населения.

Как-то эту простую мысль я с тех пор усвоил и переварил. Ровно так же все наши беды, от коррупции до сбитого самолета (неважно, кто нажал на курок в данном контексте) пришли к нам из-за мощного провала в системе образования, начиная с 90-х годов и продолжающегося по сей день. Именно отсутствие должного образовательно-культурного уровня населения лишает народ рационального типа мышления. Отсюда и суеверность и терпимость тоталитаризму, т.е. всё то, что так необходимо режиму, который мы сегодня имеем.

Я это к чему говорю? Вовсе не к тому, чтобы прачечная и министерство образования занялись своим непосредственным делом. На это надежды нет. А к тому, чтобы вкусивших сладкую западную жизнь россиян заставить вернуться на свою несчастную родину. В первую очередь детей элиты. Ну в самом деле, зачем и кому они нужны на западе? Отучился в Оксфорде, отстажировался в MIT, покатался по миру, посмотрел как где живут, - и давай обратно, повышать культурно-образовательный потенциал родной страны. Уверен, что это было бы самой эффективной санкцией надцатого уровня.
Golden Gate

Что есть истина?

Непрекращающийся патриотический срач в комментариях к записям понудил взглянуть на этот вопрос не с философской, а с физической стороны. Хотя философия и физика здесь тесно переплетены.

Стародавняя проблема механиков и философов - детерминизм. Действительно, все законы движения говорят нам, что для предсказания траекторий движения тел (для зануд: элементарных частиц и полей в том числе) в будущем достаточно знать только положение тел в пространстве и их скорости в один выбранный момент времени. Например, в настоящем. Так чудесно устроена природа, что для предсказаний не требуется знать ни ускорение ни другие более высокие производные - только координаты в пространстве и скорости. Если так, то, казалось бы, всё в наших руках - запускаем суперкомпьютер и выясняем, к примеру, кто будет следующим президентом, или точный момент начала третьей мировой войны, или даже, как выглядели Адам и Ева, поскольку в данном случае направление времени не играет роли. Предсказывая череду событий, мы сможем развернуть всю картину мира во времени. Это реально ничему нам известному не противоречит. Но есть небольшая техническая сложность. В этой череде событий попадаются такие, исход которых зависит от очень слабых внешних воздействий. Такие явления принято относить к нестабильным. Эффект бабочки, которая взмахнула крылышками в Мексике, что привело к землетрясению в Японии. Но и здесь нет принципиальной проблемы: учтем в нашей суперкомпьютерной программе воздействие не только близлежащих тел, но и тел удаленных на многие тысячи километров. Гораздо реже в череде предсказываемых событий встречаются и такие, для определения исхода которых необходимо учесть и все частицы солнечной системы, галактики, вселенной. Проблема в том, что и эти редкие неустойчивости тоже придется учитывать - иначе наш прогноз в целом окажется ошибочным. Но для того, чтобы учесть все частицы во вселенной нам потребуется вторая параллельная вселенная, которая будет играть роль нашего суперкомпьютера. Однако, такой внешней вселенной не существует. Поэтому, несмотря на всю изначальную простоту сто-процентные достоверные прогнозы в большинстве случаев просто невозможны.

С познанием истины история очень похожа на описанную выше ситуацию с прогнозированием. Истина неотделима от ее интерпретации. В воле человека запутать истинные интерпретации с ложными или с околоистинными. Причем, чем больше усилий уходит на запутывание, тем больше усилий потребуется на распутывание. Чем больше людей заинтересовано в сокрытии истины, тем более многочисленной должна быть команда "дознавателей", чтобы разобраться и докопаться до истины. Поэтому, часто истина нам недоступна просто по техническим причинам. Случай информационных войн, как раз из этой категории. Хотя, кажется, всё просто: вот она правда-то, как на ладони. Ан, нет!
Golden Gate

Report on the human rights situation in Ukraine 15 June 2014

Вышел свежий доклад Комиссии ООН по правам человека.


В который раз с удивлением смотрю, насколько детально и максимально не предвзято описывается ситуация по России и Украине. Насколько аналитично и без политического срача. Стыдно сознавать, что ничего подобного ни в РФ, ни в Украине сделать не в состоянии, да и некому здесь этим заниматься.
Golden Gate

Своеобразная коллекция

Чисто в прагматических целях (на будущее) решил здесь начать собирать коллекцию самых умопомрачительных отмазов владельцев липовых диссертаций.

1. П. Астахов в передаче Владимира Соловьёва: "...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке, она уже была. Просто её адаптировали к русским текстам, ну и автоматически сверяют буковки и слова. В русском языке 33 буквы, как известно. В общем, это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать,.."

2. О. Митволь в частной беседе (в моем присутствии): "Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?" И далее: «Как вы могли?! Как вы могли представить себе, что я оскорблю память прекрасных людей, ветеранов российского просвещения?! Как вы посмели предположить, что я скажу теперь этим прекрасным, заслуженным людям, которые приняли когда-то мои защиты и постановили присудить мне ученые степени, что их жизни прошли напрасно, что их дело оказалось погублено?»

3. С. Литвиненко (проректор Полярной академии), отвечая в Невском районном суде, где рассматривается иск Николая Рогулина к Сергею Литвиненко и Минобразования о нарушении авторских прав: "Мы с Николаем Георгиевичем искренне дружили. Мы обсуждали текст даже не поглавно, а построчно. Работа была настолько тесной и общей, что в итоге…"

4. Ольга Баталина (депутат ГД): "Совсем не удивительно, что работы Василия Ключевского, пропущенные через такой антиплагиат, показали 0% оригинального авторского текста, а вот труды самого министра Ливанова (который, по ее словам, непосредственно связан с проектом "Антиплагиат") - все 100%. Так что я, наверное, еще должна радоваться, что оказалась в два раза "оригинальнее" самого Василия Ключевского". Для тех, кто не в курсе: совпадения с историком Василием Ключевским - более поздние цитирования его трудов - прямая противоположность кейсу О. Баталтной. А диссер Ливанова до сих пор не оцифрован и его никто не проверял по причине малой перспективности этого дела. Таким образом, кандидат каких-то наук О.Баталина показала себя не только со стороны беспросветной невежественности, но и крайней лживости. Что неудивительно. И ещё: «Никакой официальной позиции ВАКа по всем этим псевдоразоблачениям не было. Мне даже нечего сказать, я тоже могу что-то написать в адрес кого-то»

5. Депутат Владимир Бурматов: "Более беззубого ответа на обвинение фактически в коррупции себе представить сложно... Я понимаю, что это обыкновенный шантаж." Обвинения МОН в коррупции вполне справедливы, впрочем, как и справедливы обвинения В. Бурматова в плагиате. В этой истории поразительно, что и та и другая сторона прекрасно понимают, что проворовались. Но признать это упорно отказываются. С тех пор Министерство попилило еще немало денег, а диссер депутата так и не проверило.

6. Андрей Андриянов (директор СУНЦ МГУ): «Эксперты не посчитали должным ознакомиться с точкой зрения ни диссертационного совета, который принимал решение о присуждении степени, ни самих диссертантов, что, считаю, в корне неверно. 53,89% – это как, много или мало? Нормы ведь не существует, – рассуждает он. – Шутят, что история вообще состоит из плагиата»

7. Директор Института стран Азии и Африки, профессор Абылгазиев высказал смелую гипотезу о том, что отдельные части его еще не опубликованной диссертации были выкрадены врагами и спешно опубликованы или защищены ими до того, как тот успел завершить свой труд.

8. Александр Якунин (1-й зам главы Ульяновской области): "Я вообще в последнее время, если почитать, что про меня пишут, и «серый кардинал региональной политики», и «рыбный король», и «хозяин свалок», блин. Хоккей в области я развалил. И Агропромпарк тоже я уничтожил. Теперь вот диссертация моя им покоя не дает. Девочка-студентка – молодец, конечно. Академики плагиата не обнаружили, они же «дураки», а она – профессионалка – нашла. Только вряд ли она вообще понимает, о чем речь ведет. Для этого нужно в аграрном вузе поучиться… Для примера мы же все когда-нибудь рефераты писали. Тема задана, а литературными источниками все равно все пользуются одними и теми же. Я кого-то процитировал в качестве доказательной базы. То же самое процитировал другой. Это плагиат?!" и "Если бы я узнал, чей это заказ, с удовольствием плюнул бы ему в лицо.". Здесь весьма характерно, что чиновник сравнивает работу над диссертацией со школьным рефератом. Они действительно уверены, что между двумя этими типами работ нет принципиальной разницы!


Комментарии обладателей липовых диссертаций часто красноречивее самого факта обладания липовой диссертацией.

А депутат ГД Николай Булаев на просьбу прояснить ситуацию, заявил: "Я бред не комментирую" - лаконично и предельно ясно.

Если кто-то еще вспомнит перлы, пишите в комменты. Очень нужно для лекции по липовым репутациям. Уже скоро.
Golden Gate

(no subject)

Ну, раз пошла такая пьянка, то...

Вчера вечером прошла встреча активно работающих, авторитетных ученых с Алексеем Навальным. Если отложить политесы в сторону, то встреча эта напоминала разговор немого с глухим. При этом, обе стороны были в высочайшей степени здравомыслящи, дружелюбны и адекватны. Ученые один за другим рассказывали о своих проблемах. А весь вопрос, собственно, сводился к простому: "Что для вас может сделать политик?". Т.е., иными словами, какой закон вы предлагаете в дальнейшем лоббировать? На этот вопрос так и не последовало ответа. Ну, какой закон необходимо лоббировать в обществе с феодальным укладом, чтобы в один миг перейти к всеобщему благоденствию и процветанию?


PS Кто-то прокомментировал эту запись: "Ещё немного, и авторитетные учёные поймут, что либерализм несовместим с господдержкой чего-то, кроме крупного бизнеса."


Вот тут зелёненьким цветом покрашены страны с самой развитой либеральной демократией (по данным рейтинга Freedom in the World). За исключением Монголии, это те страны, в которые ученые из России бегут. Не иначе, как бегут, спасаясь от господдержки.


Freedom_House_world_map_2008


Свой коммент автор почему-то удалил. Зачем? ((
Golden Gate

Любимое вино Путина

Kyanos Один мой хороший знакомый, известный книгоиздатель и журналист, побывав недавно на острове Сардиния привёз мне в подарок бутылку вина. И не просто бутылку вина, а бутылку любимого вина Президента Российской Федерации.

И, вот, наконец, выдался удобный случай откупорить эту бутыль и попробовать содержимое на запах и вкус. Что же такое так полюбилось нашему президенту, почему именно это малоизвестное винохозяйство смогло угодить его вкусам?

Небольшое винодельческое хозяйство Tenute Soletta разливает это вино в классе IGT white Isola dei Nuraghi. Это обширный региональный IGT, покрывающий полностью весь остров. Уже сам это факт говорит о том, что вино скорее всего непритязательное. Интересно, что Нураги - это такие мегалитические конусообразные башни, характерные для острова Сардиния, построенные еще в доримскую эпоху. Наверное по этой причине форма тела бутылки этого вина тоже конусообразная.

Бленд представляет собой ароматный сардинский верментино (40%) и относительно редкий гибрид Манцони 6.0.13 (60%), который итальянский селекционер-энолог Луиджио Манцони вывел в 30-х годах прошлого века, скрестив два северных, типичных для Германии, сорта Пино блан и рислинг. Цифирки с точками означали номера грядок, и экспериментальных виноградников, да так и прижились в названии выведенного сорта.

Несложное типично летнее вино. В аромате доминируют цветочные тона, белая акация, зеленое яблоко, медоносы, ваниль (часть вина ферментируется в дубовых бочках). Во вкусе карамель, помадка, сливочные (не от слова слив) оттенки, небольшая цитрусовая горчинка и хорошая кислотность "привет от рислинга". В целом для простого вина вполне достойный набор.

Мой знакомый, который привёз его с Сардинии, непосредственно из Tenute Solletta, охарактеризовал это вино "плоской, неинтересной кислятиной, резкой и грубой". Видимо, во время дегустации он вспоминал о том, кому это вино закупают контейнерами, вывозят фурами. Навязчивые мысли и неуместные ассоциации - главные враги дегустатора.

Единственное, что осталось мне неясным во всей этой истории, почему выбор Президента пал на такое, хоть и приятное, но явно недостойное особого внимания недорогое сардинское вино? Если не брать в учет специфическую ароматику, то это стиль сливочного бургундского шардоне и подыскать что-то значительно более глубокое, многоплановое, достойное восхищения не составило бы труда. Однако...


PS Другое вино их этой же Тенуты (Keramos), которым Президент, по словам владельцев винохозяйства, одаривает под Новый Год своих друзей, оказалось менее интересным. Хорошо прожженная дубовая бочка буквально выпирает во вкусе, забивая первичные сортовые тона. Правда, часто эта "угольность" по моим наблюдениям приходится по вкусу российским любителям, но совсем не в моде в западных странах с богатой винной традицией. В общем, если когда-то Владимир Владимирович, предложит мне в подарок этот тяжеловесный Керамос, я скромно попрошу его заменить на бутылочку легонького беленького из Его Императорского Величества собственных запасов.
Golden Gate

Советы министру

Интересное новое социальное явление, глубинные корни которого мне непонятны. Депутат Государственный Думы, неоднократно уличенный в жульничестве при защите своей научной диссертации, В.Бурматов, всерьез ополчился на работников Министерства Образования и Науки. Вместо того, чтобы покаяться и, как честный человек, отказаться от своего липового диплома (хорошим примером ему могли бы служить его коллеги по госслужбе из Бундестага), депутат то требует отставки министра, то голосует за ликвидацию академии наук, то просто нападает на работников министерства науки. В этом есть что-то глубоко циничное. Ведь рядом с ним в Думе заседают депутаты, у некоторых чистыми от некорректных заимствований в их диссертациях только оглавление и титульный лист. Зачем же так далеко ходить?

Второе любопытное явление - это рвение "Известий" опубликовать всё, что у депутата в голове, не сделав даже элементарной проверки материала на соответствие с общечеловеческой логикой и Здравым Смыслом. Известия пишут: "Вениамин Каганов защитил диссертацию на тему «Становление системы профессионального обучения кадров для сферы малого предпринимательства» в 1999 году. Анализ научной работы в системе «Антиплагиат» показал, что в ней содержится 43,26% плагиата, то есть заимствований с отсутствием ссылок на источник. Список источников заимствований включает в себя 15 диссертаций других авторов. Самые большие куски (почти 8% научной работы) «позаимствованы» у экономистов Сулеймана Шимшилова и Нурбека Атаканова."

Ну, хоть обратились бы к каталогу РГБ и удостоверились бы в том, что "экономисты Сулейман Шимшилов и Нурбек Атаканов" защитили свой кандидатские диссертации заметно позднее (в 2000 и 2004 гг), чем обвиненный в списывании у них несчастный Вениамин Каганов.

Далее Бурматов перемноженный на Известия сообщают: "Работу Сергея Трофимова в базах найти не удалось. Поэтому был проведен анализ автореферата..." Ну, сходите, не поленитесь до библиотеки (см всё тот же каталог). Диссертация там лежит и вас дожидается. С возможностями депутата Госдумы, перемноженными на возможности Издательского Дома Известий скопировать и оцифровать эту диссертацию объемом в сотню страниц... Ну ладно, депутат в неадеквате, К этому уже привыкли. Но Известия-то, почему же такой дикий непрофессионализм? Куда всё делось?

Если бы я мог давать советы министру Ливанову, то первым делом порекомендовал отменить трехлетний срок подачи апелляций в ВАК, а затем, не мешкая, лишить депутата В.Бурматова ученой степени. А то, вишь ли, реформировать академиков куда как проще, чем депутатов. У меня еще много советов министру.
Golden Gate

Уроки истории

С большим удовольствием погрузился в чтение книжки(*) о немецких академиях наук времен Третьего рейха. Многих очевидных вещей я и не знал. Например, то, что немецкий "Führerprinzips" - это наша "вертикаль власти". В немецкие академии этот самый Führerprinzips начали вводить в начале 1936 года, когда отменили выборность Президентов академий. Так Президентом Баварской академии наук стал сын начальника Мюнхенской полиции Karl Alexander von Müller (историк). Одновременно президентом Прусской академии наук в Берлине стал оберфюрер СС и ярый антисемит Theodor Vahlen (математик). Последнего, правда, строптивые академики попытались сначала прокатить, но не тут-то было. В 1938 г проходит массовое очищение академий от неарийских академиков и член-корреспондентов. В 1940 проходит "омолаживание" академий, в основном, за счет партийной молодежи. Интересно, что многие авторы говорят, что "омоложение" шло рука об руку с "нацистификацией" академий. В общем, всё логично.

-----------
* Monika Stoermer, Die Akademie im „Dritten Reich“ (1933–1945)
* Die Preussische Akademie (1914-1945)



Назначение Президента и у нас не за горами. В.Е. Фортову на это прозрачно намекнули. На роль академиков-евреев по новым правкам к Закону о реформе РАН назначены "неэффективные" академики. И понятно за счет кого будет "омолаживаться" академия. Всё новое - хорошо забытое старое.
Golden Gate

ВАК * Wikipedia

Вот, что бывает, если запросить пересечение защищенных докторов наук за последние 3 года с русской википедией:

Collapse )
Golden Gate

Про финскую лесопилку и "формирование правовой культуры"

Чуден мир! Вот, время от времени и Дмитрий Анатольевич дело говорит: "Говоря о проблеме научного плагиата, премьер заявил, что научное сообщество не должно спокойно к нему относиться, иначе это может привести к деградации науки".

Совсем недавно, кто-то попросил проверить качество поиска заимствований с помощью платной программы "Антиплагиат" (которую теперь многие диссертационные советы принялись судорожно осваивать).

Был когда-то такой очень бородатый анекдот про финскую лесопилку...

Короче, вместо лома доброжелатели подсунули текст диссертации некого г-на Цветкова Антона Владимировича. Как я уже говорил, в этом деле, меня занимают лишь методологические вопросы глобальных межтекстовых связей, к г-ну А.В.Цветкову персонально этот опыт с лесопилкой никакого отношения не имеет. Итак, его вторая кандидатская (первую, по экономике, он защитил в 2004 но почему-то эта тема у его не пошла) диссертация "ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" (2007).

"Антиплагиат" сразу на эту диссертацию отплевался другой диссертацией (Фролов, Евгений Владимирович "Политический имидж институтов государственной власти России" (2005), как видно, защищенной на два года ранее. И в той и другой научной работе сидит один большой блок одинакового текста примерно на три десятка страниц длиной. Ну, это часто случается у наших политиков. Поэтому это меня ничуть не удивило, и это для программы "Антиплагиат" была несложная задачка.

Естественно, работу программы "Антиплагиат" я из любопытства подстраховывал своими вездепохожиетекстыищущими скриптами. И тут выявилась проблемка - Антиплагиат не находит некоторые большие связные тексты, размещенные в сети. Так, он оказался почему-то слеп к статье, подписанной Мельковым С.А. – профессорором кафедры политологии РЭА имени Г.В. Плеханова, доктором политических наук. Точной датировки у этой статьи отыскать не удалось, речь в ней идет о событиях 2002-3 гг как о буквально произошедших только вчера. Но самое любопытное - текст статьи профессора Мелькова точь в точь повторяет 4 десятка страниц из диссертации Цветкова. Сам своим глазам не поверил, поэтому привожу для сравнения одну из этих сорока страниц;

T1

T2


Слева - диссертация, справа - статья. И так - сорок раз. Кстати, точно такая же страница присутствует и в диссертации Фролова.

Т.е, на языке множеств: большое множество "Цветков" полностью включает в себя множество по-меньше "Мельков", которое, в свою очередь, включает в себя подмножество "Фролов", точнее, ту часть текста, которая с предыдущими двумя добуквенно совпадает.

И это еще не конец истории. В 2006 году в Монографии "Институциональная политология" появилась статья историка Кертмана Григория Львовича, которая в немного расширенном варианте, но дословно совпадает с "Цветков", "Фролов" и "Мельков". Так появилось четвертое идентичное первым трем подмножество: "Кертман". На всякий случай - скан соответствующей страницы из книги:

T3


Вот, мимо какой детективной истории можно было пройти, доверься лишь программе "Антиплагиат". Так "кто на ком стоял?", кто у кого списал? Все четверо - уважаемые ученые, профессора. Колитесь! Ведь интересно же.

Кстати, рабочая гипотеза у меня есть, но о ней как-нибудь при более удобном случае.